А у меня было и такое, что я отказывалась, когда предполагаемая встреча/знакомство и ее условия казались мне ну абсолютно неподходящими, исходя из логики персонажа.
Самые обоснованные доигровые лички - это лички в Ночах, когда тебе действительно будет немного легче и понятнее как встретились два совершенно не знакомых до этого персонажа. Человек и животное. Там это действительно дает возможность хоть как то придумать почему вы оказались вместе и как долго, какие отношения вас связывают. Но вот в первых Ночах не было доигровых, но я не могу сказать, что с Джеком - гдлфом, или Фюрером - Рианной, мы не могли сыграться по причине отсутствия доигровой подготовки и что вообще какие то сложности были с историей. Наоборот в этом есть вызов, интрига, это реально весело. Или что в следующих трех играх: с блэками, Накер-сай и Адориной получилось лучше, потому что доигровые были. Но мне вообще везло на партнеров и я им еще раз шлю лучи любви, воспользовавшись моментом.
Ну я на всякий случай уточню, что подобный факт в моей мрачной биографии был вроде как один раз, когда я играла существо, которое просто невозможно скажем так, случайно встретить среди бела дня в парке, невозможно вообще случайно встретить, пока оно само не захочет вылезти перед чьи-то глаза, и уж тем более - встретить представителю того вида, само присутствие которого у моего персонажа вызывало трясучку и желание держаться еще дальше.
Могут быть такие случаи. Может у человека тупо не быть времени на доигровые вообще.
А тут сразу несколько проблем нарисовывается. Потому что желание " спокойно посидеть и отыграть" рождается из общего хаоса, какого-то балагана, когда все со всеми и где-то вместе сидят. Не будет второго, не появится и первое. Мы же раньше все как-то играли. В разные сюжетки, и не возникало ощущение какого-то бестолкового чаепира. И люди, которые сейчас бы хотели "спокойно отыграть линейку", спокойно отыгрывали ее в рамках общего сюжета. Поэтому первое, с чем стоит в играх бороться, это ну....общая какая-то балаганистость. Если все занимаются своим делом в рамках своего персонажа и пересекаются с теми, с кем ему нужно пересечься (в рамках перса и его целей) и не лезут ко всем со всем, то такого произойти не должно.
Да я уже которую игру подряд это на себе ощущаю. В первый раз четко отследил в МиМ. Не хочу и не буду топить за мифическое "равенство" игроков, только скажу, что, действительно, может лучше было бы, чтобы мастер, в зависимости от типа игры, следил, чтобы связи были у всех, а не только у тех, кто ими озаботился по собственной инициативе, либо ограничивал общение до строго технического обмена (как вариант вообще без личек, с передачей инфы через себя - это, мне кажется, сейчас делается реже, чем стоило бы), чтобы не было потом в первый день нестыковок из серии "жена думает, что муж воевал во Вьетнаме, а он об этом в первый раз слышит от нее".
С этим очень сложно бороться, если не вообще нереально. Ну не будешь ты бить всех по рукам, не отследишь ты, кто имеет основания встревать в какие события, а кто нет. В единичных случаях - да, и то это чревато подсуживанием, а если люди массово бегут спасать/добивать... Нет, тут только
Здесь вы, Ксана, думаете как игрок. Как игрок, которому интересны все персонажи. Как игрок, который хочет попробовать своего персонажа. Как игрок, который не хочет тратить в 1 день время на какие-то связи. А преобладающее большинство здесь стремится думать за персонажей. А вот моему персонажу, такому, каким я его прописал, НУЖНО ли знать как можно больше персонажей? Очень вряд ли. Обычно же играем, никто ни про кого не знает до начала игры. И даже если случайно столкнется где то, персонажу ни холодно, ни жарко, если вас какие то связи изначально не связывают. Игроку да, интересно, но если персонаж про другое, ему будет странно.
Не знаю, по-моему нет ничего тупее, чем когда первый день ходишь и со всеми знакомишься, по очереди подсаживаясь на бревне, так бесит это
Ну, я говорила в глобальном плане, жители одного города, допустим, друг друга знают. Мне кажется, что хорошо должны помогать квенты и описание. А в описании именно то, что большая часть персов может знать. Хорошо получалось в Тридууме, где нам, членам одного клана про друг друга рассылали, кто что знает. Или в первом Инциденте все горожане как-то простецки между собой общались, и мы с Адориной обошлись же как-то без доигровой, хоть и играли супругов в разводе. Иногда при изначальных знаниях, но без доигровой получается прекрасное взаимодействие. В кинофестивале можно было доигровой коммуникацией определить связи между персами. Без доигровых.е знаю, по-моему нет ничего тупее, чем когда первый день ходишь и со всеми знакомишься, по очереди подсаживаясь на бревне, так бесит это
Предпочитаю идти в игру, считая, что мой персонаж уже знает ряд других персонажей независимо от наличия доигровой. Да и игры все же не в вакууме. Условно говоря, учитель и ученик должны быть уже знакомы так же, как и обычный человек может знать, ну там, скажем, пекаря с соседней улицы, потому что каждый день покупает у него хлеб. Если там аристократы какие, или если все живут в одной локации, предполагается, что все всех знают хотя бы как-то и знакомства происходят "автоматически".
Если игра выводит на то, что такое не подразумевается, мне зачастую проще вообще не пересекаться с кем-то, чем в очередной раз идти и говорить "здравствуйте, я такой-то, а вы?"
