Hagalaz
Гость
Вы читали мое сообщение выше? 
Ладно, еще раз: Вы правильно написали про внезапность и без предупреждения - это смотрелось на экране как «не пришей кобыле хвост». Или «тут едим, а тут рыбу заворачиваем». Почему они пришли к Ньюту? Зачем? Потому что они его немного знают? Или для завязки поездки в Париж ради Тины? Товарищ сценарист, это слабо, халтурно, мотивировать Ньюта ехать в Париж посредством этих двоих - непрофессионально и натянуто. Как Ковальски избавился от заклинания забвения? Почему кинул свою булочную? Сплошная черная сценарная дыра. Почему Куинни не противилась Ньюту? Почему сдалась? Осознавала неправильность решения? Так покажите нам ее волнение и сомнения. Где они? Выглядело это так: с неба упали два героя, без внутренней логики причем оба, они пошли в гости, гость вмешался в их личные терки, виновница всего, безвольно, как тряпичная кукла, сдалась от своей идеи фикс, они уходят. Занавес 
Претензия с моей стороны не к содержанию, а форме, и из-за формы содержание скатилось в абсурд и театральщину. Фильм в целом сценарно плох, герои пустые, без мотивации, они рассказывают про свои действия, а это главнейший провал сценария. Человек должен понимать, что творится на экране без проговаривания.ПС: зачем вообще нужен был Ковальски? Потому что понравился зрителям? Он же балластом ходил весь фильм. Лишили его любимого дела, логичной и трагичной истории любви, зачем? Слово «зачем» - ключевое в моем словаре после просмотра фильма.
Последнее редактирование модератором:
. В них Гринди выглядит, как гусарский ротмистр в не строя.
. Вот и написала ответ по-русски. 
. Правда мне неизвестна. Просто логика: неприятный ей человек (политический оппонент) подковырнул ее в твите - в ответ она пишет о его подозрительных встречах с богатыми русскими. То, что она пишет это по-русски, является намеком, что он ставленник этих русских, ИМХО. Но опять же, это мое личное понимание, а что там на самом деле, я не знаю.