В чем ерунда то? У тех, кто влюблен в друг друга, а патронусы внезапно оказались одинаковыми, - идеальное совпадение, их любовь априори будет гармоничной, они никогда не разлюбят друг друга. А если патронус поменялся у одного из партнеров, как у Снейпа или Тонкс - это просто упертость пересилила предназначение. Думаю, тут смысл не в "сильнее любит", а просто испытывает более нездоровое чувство, так себя накрутил насчет в принципе далеко не единственного человека, с которым теоретически мог бы сойтись, что теперь уже не сможет от этой привязанности избавиться за всю жизнь, даже если если захочет, и с кем-то другим не сможет нормальных отношений построить, так и будет вечно упарываться по "тому самому / той самой". Если та самая / тот самый отвечает взаимностью - окнорм, если нет - тот влюбленный с патронусом так и останется страдать повозлюбленному / возлюбленной всю жизнь. А все потому что сам себе невроз придумал.
Лучше бы Роулинг вообще ничего не разъясняла, а только хуже вышло.Господи, все у этих волшебников не как у людей
Но у Снейпа патронус не менялся, всегда была лань.
Тонкс сама себя накрутила и придумала невроз. Но со Снейпом не так - он виноват в смерти своей возлюбленной, так что его "невроз" все-таки более менее обоснован, а не "придуман".А все потому что сам себе невроз придумал.
Где такое написано?
Я, наоборот, помню, читала, что именно поменялся, то ли в интервью, то ли на Pottermore.Если я точно помню, большинство воспоминаний, которые Дамблдор показывал Гарри, были довольно старыми. И в результате он нашел местонахождение только одного из них, причем в результате обезвреживания потерял руку и обрек себя на скорую смерть. Ну и потом - у него же было 15 лет на это дело! Не слишком умный (извините, но это мое мнение) Поттер нашел их меньше чем за год...
" Бойтесь равнодушных - они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия на земле существуют предательство и убийство" (с) Люпину не просто не нравилось, он понимал, что его друзья поступают плохо - но не остановил. А это, между прочим, было и его обязанностью как старосты.
Может быть, оно спало в момент смерти Поттера? Если это был договор между хозяином дома (Поттером) и Петтигрю, то после смерти одного из них Фиделиус мог разрушиться. Правда, странно было бы заключать договор с самим собой, но это же волшебники ...
Смешное же что-то надо представлять, а не просто приятное, именно высмеять свой страх.
Цитату тут уже приводили:Где такое написано?
По-вашему, Снейп, мило улыбающийся Лонгботтому, не смешон
?
Ее и так все помнят, что ее приводить? При чем она? По Вашему о чем Дамблдор спрашивает: "И через столько лет, дружище, твой патронус не поменялся? Да ну, она ж сдохла, давно пора было втюриться в кого-то так, чтобы твой изначальный патронус поменялся.", так что ли?Нет.По-вашему, Снейп, мило улыбающийся Лонгботтому, не смешон
Это ж мимими.
Я Ваше мнение разделяю, Гарри совершенная посредственность, имхо.
Если быть точным, то два - кольцо и медальон в пещере.
И, кстати, замечания Снейпа всегда были обоснованы. Касательно Невилла, Гермионы, Гойла, Джеймса, Сириуса, Люпина. Даже касательно Гарри, пусть в его случае придирки были и совсем уж хардкорные.
Я не понимаю, суть Фиделиуса, так как он описан в случае Поттеров одним образом, а во всех остальных совершенно по-другому.
Притом, что дает понять, что Снейп всегда любил Лили, следовательно, и патронус его всегда был ланью, т.е. не менялся.
Кстати, ИМХО, это способ только для людей с конкретными страхами. Пауки там, мумии... Представьте человека (тем более ребенка), у которого больна мать. Что он увидит в боггарте? И как это представить в смешном виде? Да и предъявлять самые сокровенные страхи перед не всегда доброжелательными одноклассниками - не самый лучший способ обучения. Поттера вот потом пугали дементорами. А некоторыми страхами можно напугать до инфаркта. Или шантажировать... В общем, можно бы придумать и что-то другое, уничтожающее самого боггарта, а не преобразующего его во что-то другое.
Да не дает же. "Всегда буду" и "всегда любил" - разные вещи. Он с ней и знаком-то был не всегда. Но даже если предположить, что к тому времени, как Снейп обзавелся патронусом, он уже заработал себе невроз по Лилли - значит его патронус просто оказался в форме оленя именно из-за знакомства с ней (может, я именно это читала, точно не помню, помню только, что читала что-то про неестественное происхождение облика его патронуса), а должна была быть от природы мышь какая-нибудь летучая.
Это обсуждали уже несколько месяцев назад. Ни к чему толковому не пришли. А вообще я против спгс, ГП - это сказка, она прекрасна как есть с принятием сказочных условностей. Попытки как читателей, так и тем более самой Роулинг
все расставить по полкам и объяснить, ИМХО, только портят сказку, ибо условностей там тьма.Если бы эти условностибыли на одном уровне... Если бы вместе со сказочными условностями там не было попыток психологизма... Если бы туда не втискивалась "сказочная реальность"...
Вот именно! Индивидуальные занятия в Хогвартсе только для Избранного
!
Ну и что он имел в виду тогда? Что "всегда любил" или "всегда будет любить"?
Даже в таком случае нельзя говорить, что его патронус менялся, ведь получается, что при первом же вызове телесного патронуса у Снейп он был ланью. Т.е. изменений никто, включая его самого, не наблюдал.Но даже если предположить, что к тому времени, как Снейп обзавелся патронусом, он уже заработал себе невроз по Лилли - значит его патронус просто оказался в форме оленя именно из-за знакомства с ней (может, я именно это читала, точно не помню, помню только, что читала что-то про неестественное происхождение облика его патронуса), а должна была быть от природы мышь какая-нибудь летучая.
По-моему, просто не надо заниматься спгс, и тогда все отлично заходит в любом возрасте, надо же жанры как-то для себя различать.Если бы эти условностибыли на одном уровне... Если бы вместе со сказочными условностями там не было попыток психологизма... Если бы туда не втискивалась "сказочная реальность"...
В общем, до определенного возраста ГП, может, и прекрасна, но для взрослого -
Это книжка для эмоций и эскейпизма, а не для работы ума и копания в том, как все устроено. А вот тот огород политкорректных отмазок, который Роулинг в интервью потом нагородила - это действительно уже лишнее.Что всегда будет любить, очевидно же, не только после уже прошедших лет, а сколько бы лет еще не прошло.
Но важно же, не кто наблюдал изменения, а как было на самом деле. А на самом деле он не был идеальной половинкой Лили, а она - его. Просто он сам себя в этом убедил.
Ответ дан в ходе второй войны. Чуть выше, я уже писал об этом.
По-моему, не надо указывать, кому чем заниматься.
.Странно выглядит это в устах Дамблдора.
По-моему, не надо указывать, кому чем заниматься.
Тем более, что указывать кому-то, как надо и как не надо воспринимать книги/фильмы/музыку, абсолютно бесполезно. Все мы разные, воспринимаем по-разному, и это - хорошо и правильно
Я и не указываю. Я просто говорю, с каким отношением к книге, проблем с восприятием не возникает.
:Вот это вот что, наезд (с)?В общем, до определенного возраста ГП, может, и прекрасна, но для взрослого -
Потому что "все мы разные, воспринимаем по-разному, и это - хорошо и правильно."Если так...А то давайте я на Вас тоже агриться начну
Мое - уже ответ
Так что, хотите - агритесь, хотите - нет, но мнения, не совпадающие с вашим, всегда будут существовать.Если бы эти условностибыли на одном уровне... Если бы вместе со сказочными условностями там не было попыток психологизма... Если бы туда не втискивалась "сказочная реальность"...
В общем, до определенного возраста ГП, может, и прекрасна, но для взрослого -
Все мы разные, воспринимаем по-разному, и это - хорошо и правильно