Rosamund
Рози Мафиози
А я буду думать, что Грейвс не из этих, в отличии от ГриндельвальдаВангую появление огромного количества фиков с пейрингом Грейвс/Гриндевальд, Грейвс/Криденс, Грейвс/Грейвс-Гриндевальд, Грейвс/кто-угодно
А я буду думать, что Грейвс не из этих, в отличии от ГриндельвальдаВангую появление огромного количества фиков с пейрингом Грейвс/Гриндевальд, Грейвс/Криденс, Грейвс/Грейвс-Гриндевальд, Грейвс/кто-угодно
Когда это волновало слэшеров?А я буду думать, что Грейвс не из этих
Меня это не касается Пусть пишут, рисуют, клипчики делают, а у меня свои интересыКогда это волновало слэшеров?
Мне кажется, что им нужно было иначе назвать фильм. А то уже тут читала, что и в первом фильме Ньют не так уж важен был для сюжета Назвали бы Танец Волшебников Многозначительно, тем более история про Гриндельвальда и ДамблдораIndependent выдали вот такую новость:
Ньют Саламандр не будет ключевым персонажем в сиквеле «Фантастических тварей».
По словам продюсера франшизы, Ньют и его друзья Тина, Ковальски и Куинни, обязательно появятся в продолжении, но они скорее будут сюжетно дополнять повествование. А сама история сосредоточится на противостоянии, и не только, Дамблдора и Гриндевальда.
Когда мы вышли с фильма, обсуждали, что другие части могут быть названы в честь других книг о магии, в зависимости о том, куда повернется сюжет: "Квиддич сквозь века" (какой-нибудь Чемпионат Мира, где Гриндевальд бы напал или искал сторонников), "Басни барда Биддля" (где бы говорилось о Дарах Смерти и всем таком)... А последний бы фильм назвали например "Взлеты и падения Темных Искусств"Мне кажется, что им нужно было иначе назвать фильм. А то уже тут читала, что и в первом фильме Ньют не так уж важен был для сюжета Назвали бы Танец Волшебников Многозначительно, тем более история про Геллерта и Дамблдора
Не знаю, вон некоторых подфотошопили, утянули - и пожалуйста: 65-летний Рикман играет 20-летнего СнейпаХотя Коулсон всё равно не смог бы в 30 лет сыграть 15-летнего
Да он особо и сыграть-то не успел - сколько там у него было экранного времени?ну и намекнут ему, что играть Геллерта надо иначе ?
Почему?Хотя если действо будет разворачиваться в Париже, то видеть Фаррелла нам точно не светит
Особенно первые 2 Хотя там все детишки кавайныеМне он мальчиком нравился, примерно до 5-го фильма включительно.
Думаю, всех перевесит "Грейвз/НЖП"Грейвс/кто-угодно
Всех уже перевесил Грейвз/Криденс.Думаю, всех перевесит "Грейвз/НЖП"
Стрижка только началасьВсех уже перевесил Грейвз/Криденс.
Думаю, в Париже будут свои скандалы-интриги. И на таких героев, как Грайвз или там Пиквери не останется времени. Может для Франции подсунут нового красавца-магаПочему?
2 года уже считается хорошо за 20? Однако Редклифу 22, Гринту 23, Уотсон 21 на момент последнего фильма. Набрали их как раз вовремя по возрасту, но штамповать по фильму в год тогда не получалось. А запретить расти детям контракт пока не в силеДа и вообще - весь молодняк играет ребят 16-17 лет, хотя им самим хорошо за 20
Хм, на этот вариант можно согласитьсяМожет для Франции подсунут нового красавца-мага
Да я, собственно, не в претензии, это так, к слову2 года уже считается хорошо за 20? Однако
ИМХО, "успешно" - это большая натяжка . Фильмы не пересматриваю в основном из-за него. Жутко бесталанный парень, играть так и не научился. В первых фильмах он хотя бы на миловидности и общей мимимишности своей выезжал, а потом вырос, подурнел, и уже не было ему оправдания .Редклиф тоже многим не по вкусу казался, а успешно дотянул всю поттериану
Сама не видела, но верю . А может, такой ужасной внешностью они хотели намекнуть, что Гриндельвальд сотворил себе хоркрукс ?Но грим, конечно, фееричен Точно: помесь Сукачева и Моисеева
И это на момент выхода. А во время самих съемок и того меньше. Седьмой и восьмой фильмы снимались одновременно, вышли с разницей в полгода в ноябре 2010 и июле 2011, но сами съемки стартовали аж в феврале 2009, когда Рэдклифу, Уотсон, Гринту было 19, 18, 20 соответственно.Редклифу 22, Гринту 23, Уотсон 21 на момент последнего фильма.
Не подпишусь ни под одним словом ! Во-первых, Том Риддл никоим образом не подавлял в себе магию - напротив, он очень умело скрывал свои способности, но при этом применял их направо и налево. Во-вторых, у него не было никаких злых попечителей - миссис Коул не сказать чтобы ангел, но и жестокости и злоупотреблений за ней никаких не замечено (за исключением злоупотребления алкоголем ). В третьих, работники приюта были совершенно не в курсе существования в природе магии и волшебников, а потому никак не могли принуждать Тома не колдовать. В четвертых, вовсе не факт, что миссис Коул грозила Тому сумасшедшим домом - она сама ничего такого не говорила. В-пятых, если даже и грозила, то ни в коем случае не за его магические способности (о которых она ничего не знала), а за его социопатическое поведение. ИМХО .Я бы сравнила Криденса с Томом Реддлом в самом начале его пути. Сирота, под опекой злых попечителей, которые подавляют его волшебную сущность ( Тому Реддлу за свои способности грозили сумасшедшим домом).
Так это же мое мнение, а не ваше... а оно может быть совсем другим .Не подпишусь ни под одним словом
Миссис Коул действительно не злая директриса, даже наоборот. Дамбладор встречает сироту Тома Реддла в отдельной комнате. Но сироты не имеют в приютах отдельного жилья ( не сейчас, ни тогда). Том же имеет - у него есть кровать, стол, шкаф, на стенах комнаты его рисунки. Почему же ему выделили отдельную комнату? По доброте душевной? К сожалению нет. Директриса заботится о других приютских детях, для которых Том опасен, поэтому она изолирует Тома в отдельном помещении. Хоть она и ничего не знает о магии, но заметила, что ссоры Тома с другими детьми приводят к печальным результатам для этих детей... магия - не магия, но такое понятия как "дурной глаз", "сглазить" никто не отменял. И угроза поместить Тома в другое, более специальное учреждение - это не просто угроза. Просто директриса несет ответственность за детей, и потенциальную угрозу надо ликвидировать. Для нее большая удача, что появился учитель из специальной школы с желанием забрать к себе проблемного ребенка. Но будучи ответственным педагогом, она своего коллегу предупреждает. Кто предупрежден, тот вооружен (с). Думаю, если бы Хогвартс не отслеживал детей-сирот с магическими способностями, то детей-обскур в Англии было значительно больше.Во-вторых, у него не было никаких злых попечителей - миссис Коул не сказать чтобы ангел, но и жестокости и злоупотреблений за ней никаких не замечено (за исключением злоупотребления алкоголем В третьих, работники приюта были совершенно не в курсе существования в природе магии и волшебников, а потому никак не могли принуждать Тома не колдовать. В четвертых, вовсе не факт, что миссис Коул грозила Тому сумасшедшим домом - она сама ничего такого не говорила. В-пятых, если даже и грозила, то ни в коем случае не за его магические способности (о которых она ничего не знала), а за его социопатическое поведение. ИМХО .
Даштоштакоета!Бенедикт Кэмбербэтч
Я со всей нижней четверки поперхнуласьДаштоштакоета!
Я вот даже не знаю, кто из них пугает меня больше как потенциальный ДамблдорЯ со всей нижней четверки поперхнулась