Мафия Lite Про похищение Рождества

[Rina]

Я бы сосредоточилась на анонимке Вити. Видно что парняга не зря ест свои яблоки.
Многочисленная Синди и до завтра подождёт.

 

[-Arliss-]

Как можно не верить 2.1? Мы что с Риной создаем впечатление не любящих поесть нахаляву Там и картошка какая-то вон в блюде.

 

[light heart]

Как можно не верить 2.1? Мы что с Риной создаем впечатление не любящих поесть нахаляву Там и картошка какая-то вон в блюде.

Ты же не любишь картошку вроде. Мирактив решил тебе специалбно ее поболбше отвалить?

 

[Rina]

Как можно не верить 2.1? Мы что с Риной создаем впечатление не любящих поесть нахаляву Там и картошка какая-то вон в блюде.

Просто зачем было тратить время на столь очевидные вещи.

 

[Natalia19957]

Ну вот только собралась спать
Обе Синди фейковые. Ну, это даже не оригинально

А ты по поводу чего возмущаешься? Вроде ты ж хорошая

 

[Озёрная]

Думаю, что в первый день Витя вряд ли стал бы блочить наугад, скорее, действительно задавал вопрос.

 

[-Arliss-]

Если рассматривать анонимку Вити, то мне подозрительнее всех Янта наверное. Но она для меня всегда подозрительная

 

[Пташка]

Завтра жду продолжения марлезонского балета с припиской "анонимке такой-то верить"

 

[-Arliss-]

Ты же не любишь картошку вроде. Мирактив решил тебе специалбно ее поболбше отвалить?

Кто-то надо мной издевается. Какой-то фейковый мирактив хочет не просто скрасть мои подарки мою ползучку! Но и еще поржать
Гринч его послал

 

[Jane A.]

Если рассматривать анонимку Вити, то мне подозрительнее всех Янта наверное. Но она для меня всегда подозрительная

А мне Помидорка. Но тут аналогично. Она мне всегда подозрительная.

 

[Rina]

Тогда я буду подозревать Ребекку, не то чтобы она всегда была подозрительной, просто выбора мне не оставили.

 

[Natalia19957]

Тоже думаю, что от Вити правда, но блин, там вероятность ещё фиговее 30/30/30, как выбирать, я прям пока не готова....
Хотелось бы конечно, чтобы фигуранты как минимум появились.

 

[Jane A.]

Но вообще смотрите, анонки 2.1, 2.4 и 2.5 они абсолютно одинаково построены. Хотя может это просто совпадение.

 

[Пташка]

Про Витю из 2.5:

Помидора сидит даже не в кустах, а в большой агрохолдинговой теплице. Всего два сообщения в теме: открытое ли голосование и собсно голос. Не думаю, что маф стал бы вопрос с голосованием выяснять в паблике. Голосила за несудизм, но это ни о чем не говорит

Янта торговала елками, я все видела. Голосила в Таргу.

Рыбекка ролеплеила пчелу, не судила.

Я фиг знает, кто из них маф. Это если верить Вите, что среди них вообще есть маф

 

[Jane A.]

Не думаю, что маф стал бы вопрос с голосованием выяснять в паблике.

Почему нет?

 

[Natalia19957]

Не думаю, что маф стал бы вопрос с голосованием выяснять в паблике

Вообще не аргумент. Легко.

Янта давно не играла, могло с ролью и повести как и Ребекке.
У меня они пока все трое подозрительные в равной степени.

 

[Lindsay Targ]

абсолютно одинаково построены

Хм, почему так думаешь? По-моему, стиль отличается.

 

[Пташка]

Почему нет?

Почему своих не спросить? Если это для отвода глаз, то кто будет вспоминать, чего там на первых страницах

Мне не нравится другое: что много положительных чеков в явных фейках

 

[Jane A.]

Хм, почему так думаешь?

Текст
Картинка
Текст

 

[Lindsay Targ]

Вопрос в первый ход за того, кого сажать, вообще максимально странный