Стругацкие

[Havelock]

ну, БНС потом сказал, что они тогда не планировали больше писать о мире Полдня.

Да я знаю. Но факт-то имеется.

 

[Алфер]

Стругацкие на мой взгляд излишне распиарены в свое время. Типа Союзе тоже могут по в фантастику (а по факту не очень). Местечковое по сути явление.

 

[Havelock]

Алфер ничего подобного!

 

[Griselda]

Стругацкие на мой взгляд излишне распиарены в свое время. Типа Союзе тоже могут по в фантастику (а по факту не очень). Местечковое по сути явление.

Кир Булычев, Санников, Приключения Карика и Вали... Пропустить такую совесткую фантастику можно лишь если делаешь это специально.

А Достоевский, ну, это на любителя, конечно, но я навскидку даже не скажу, у кого еще настолько богатый, сочный и эмоциональный язык.

Да, во многом неприязнь идет от непрапивльной подачи и того, что книги-то его не по возрасту в школе. По мимо Преступления у него просто полным полно прекрасных вещей, но о них не рассказывают.

 

[Сулла]

Я читал Стругацких, мне они нравились. Начал с Трудно быть Богом, как положено.
Потом читал про Отель, Пикник, другие их книги. Что-то не "читалось" принципиально. К примеру я очень равнодушен остался к Обитаемому Острову на фоне офигенного "Жука в Муравейнике"

 

[Havelock]

Сулла ну, на фоне "Жука" "Остров" действительно... не особо

 

[Havelock]

читать советскую НФ далеко не так интересно, как зарубежную того времени.

Вот не надо Ничуть не хуже А вышеупомянутая "Лунная радуга" так вообще - у-ухх!! Да и АБС зашибись.

 

[Бомж с Дробовиком]

Даже Стругацких?

Вот уж кого не надо приводить в пример. Как их вообще можно читать... Это колючий и горький кактус, которым давятся лишь для того, чтобы показать ся гурманом.

 

[Skinny guy]

которым давятся лишь для того, чтобы показать ся гурманом

Ну эт ты зря. Для показухи не читаю.

Беляев и Снегов тоже хороши.

 

[Havelock]

Беляев и Снегов тоже хороши.

Да полно у нас хороших фантастов. Хрюша гонит просто

Вот уж кого не надо приводить в пример. Как их вообще можно читать...

Ну естественно, куда им до "Конана-варвара"

 

[Бомж с Дробовиком]

Ну естественно, куда им до "Конана-варвара"

Конана читать интереснее, это раз. Два - с литературным языком у него куда лучше, если не брать отечественных "последователей". Хотя и они часто лучше дружат, чем Стругацкие.

 

[Reinhardt]

Я Стругацких не читал, но осуждаю. Они СССР развалили.

 

[Багровый Ястреб]

А лучший советский фантаст - однозначно, Беляев.
В отличие от деревянного и плоского Ефремова, упорно тащившему в своё творчество весь хлам с востока, и в отличие от свыше всякой меры разрекламированных "Стругацких, у Беляева есть и чувство стиля и умение конструировать захватывающие сюжеты.

 

[lomoff]

О.... ну с тобой тоже тогда

Штопаделать. Не люблю Стругацких, когда они в антисоветчиков превратились.

 

[Havelock]

Не люблю Стругацких,

Твоё дело, конечно

 

[lomoff]

Твоё дело, конечно

Вторую часть ты решил не читать?

 

[lomoff]

Ну... Всякие странности с писателями случаются. Книги-то хорошие. Хотя С.Лем интереснее ИМХО. Тоже русофоб и антисоветчик, конечно , зато прямо генератор (или аккумулятор) оригинальных идей.

Дело, собственно, не в антисоветчине, как таковой, а в общем ощущении книги.
Если Страна Багровых Туч светлая и добрая, то Трудно быть богом унылая, душная, прямо как Достоевский, жизнь, дерьмо, и люди дерьмо и сам ГГ дерьмо. Такое вот ощущение.
А Лема просто не смог читать. Вот вообще не зашёл.

 

[Бессмертная]

lomoff , Румата не дерьмо!!!!

 

[Havelock]

и сам ГГ дерьмо

С хрена ли?

 

[Бомж с Дробовиком]

Всё про Стругацких. Ну вот если судить их как фантастов. Можно вспомнить фразу Толкиена, что легко придумать зелёное солнце, труднее придумать мир, где будет светить это зелёное солнце. И миры Стругацких как раз полны этих "зелёных солнц" как таковых, но привязки к миру в них не чувствуется. Пример: ходит чел по парку, замечает какое-то небольшое сооружение под куполом, внутри которого непонятные процессы. Ну понятно что это часть системы обслуживания планеты. Но что за часть, для чего она, к чему вообще этот эпизод - ХЗ.
Ну или про Сталкера, увидел ГГ на спине коллеги что-то вроде паутины. Типа что-то из аномальной зоны подцепил. Что это, как подцепил...
В общем во многих фантастических элементах не чувствуется привязки к миру, порой непонятно зачем они вообще. Типа подчеркнуть, что это фантастика?