Творчество Джо Аберкромби

[Яна]

да там тонны пафоса вообще во всей линии северян

Это не пафос, а достаточная необходимая доля драматизации и оценки автором эпичности сих благочестивых северных персонажей - хранителей высокоморального духа в суровых реалиях против всяких извращений и нечестивости.

 

[Insulanus]

Мне не понравился. Какое то у него все кукольное и ненастоящее. Не веришь ни в злость злодеев, ни в циничность циников, ни в глупость тамошних дурачков, ни в шалости фей, ни в дела чародеев. Все гипертрофировано, нарочито, доведено до абсурда. Ни на секунду не возникает ощущения, что ты читаешь о живых людях, настолько все персонажи неправдоподобны и утрированы. Да, есть кровища и кишки, но и те мультяшные.

 

[BlackOrb]

Не веришь ни в злость злодеев

А кто там злодеи?

ни в циничность циников, ни в глупость тамошних дурачков

Циников акромя Байаза не припомню, а его цинизм по крайней мере меня просто взорвал в конце трилогии. Дурачков кроме Джезаля вроде тоже нет, а он такой прекраснодушный придворный идиот. Образ вполне удался.

ни в дела чародеев

Чародеи там настолько старые, что выродились либо в маразматиков, либо в мегаломаньяков. И то и то вполне допустимо, на мой вкус.

Все гипертрофировано, нарочито, доведено до абсурда.

М... тоже не сказал бы. Про Монцу если только. Это про "Лучше подавать холодным" говорили вроде, что если бы Тарантино писал книги, то это было бы так.

Ни на секунду не возникает ощущения, что ты читаешь о живых людях, настолько все персонажи неправдоподобны и утрированы.

Слегка такое есть. Южане чрезмерно испорчены, северяне излишне благородны. Местные арабы слишком... даже не знаю... арабы. Это скорее не баг, а фича. А конкретно персонажи мне поначалу были непривычны, а потом вполне втянулся и болел и переживал за всех по полной. У Аберкромби начало первой книги вышло унылое, если продраться через первые главы, то оттащить себя от чтива становится невозможно.

Да, есть кровища и кишки, но и те мультяшные.

Кинематографичные. Аберкромби идеален для экранизации, я не устану это повторять.

на глокту статуя свалилась не пафос, то... я не знаю что такое пафос.

Э... На Глокту? Статуя? На Глокту?

 

[Сулла]

Статуя

Это в книге про Меркатто.
Когда убило генерала который с ней фехтавал и никак не мог убить.

P.s. Аберкромби урод, не понимаю финала с Коской

 

[бурундуков]

Э... На Глокту?

на коску.

 

[chelios]

Спойлер: Обложенька

Там выкатили обложку следующего романа Аберкромби "Немного ненависти"- та самая первая часть новой трилогии в "Земном круге". Я как-то пропустил момент, когда Джо Хилл из сыны Стивена Кинга и писателя ужастиков превратился в спеца по фэнтези и фантастике (его оценку также поместили на новый роман Скальцы). Обложка не очень, но зато книга выходит уже в октябре. Уже в предвкушении.

 

[chelios]

Аааа, у меня случился острый случай бомбалейло. "Немного ненависти" уже есть в формате аудиокниги!, а обычную электронную придется ждать до середины ноября.

 

[Убийца Матрешек]

"Немного ненависти" Джо Аберкромби
Пожалуй для меня это будет книгой года. Уже давно не читал ничего с таким удовольствием Вплоть до того, что возвращалс к некоторым моментам и перечитывал с улыбкой)
Динамичный сюжет не дает заскучать, а уж какая там концовка, прямо на самом интересном месте обрубили
И хотя Джо сказал, что можно браться за новую книгу сразу после первой трилогии, но от меня кое-что ускользнуло и теперь сижу читаю "Героев", которые имхо на порядок скучнее.
Многое я действительно подзабыл, например напрочь вылетело из головы как Доу стал королем и кто такой Коул Трясучка.
Аберкромби в очередной раз ломает привычную для нас картину фэнтези. В Земном круге началась промышленная революция: уголь важнее золота, человеческая жизнь дешевле мотка пряжи. Каждый получает то что заслуживает, а посколько в Земном круге живут в основном подлецы, то никто не уйдет безнаказанным.
Из новых герое вбольше всего понравилась Рикке, просто обаяшка ближе к концу стало жалко Орсо, считаю его трагической личностью,его папаша в первых частях бесил гораздо сильнее. Написать можно много чего, но предалагю поверить мне на слово и прочесть)
Люди, кто уже прочел, есть несколько моментов которые хотелось бы обсудить:

Спойлер

Филин который съел Ягненка - это Байяз и Орсо?
А женщина с золотой проволокой - это Савин?
Революцию спонсировали маги?
Молодой Лев имеет гомосексуальные наклонности?
Сульфур интригует за спиной Байяза?

 

[Багровый Ястреб]

Убийца Матрешек ,

Спойлер

1. Либо Байяз, либо Рикке
2. Хороший вопрос
3. Если "лысый ткач" (из видения Рикке) - это Байяз, то да
4. Насчёт Лео - весьма вероятно, тем более, вот один из его друзей, Юранд - ну, скажем, постоянный рефрен "глядит так, словно он любовница Молодого Льва, а не Рикке", как бы намекает
5. Вероятно, но недостаточно данных для уверенного подтверждения.

 

[Листик сирени]

Динамичный сюжет - единственное достоинство "Немного ненависти", и то если вы любите твисты в стиле "персонаж, от лица которого идёт повествование, 20 страниц думает о какой угодно фигне, но только не о главном, а потом та-дам". Аберкромби и раньше таким грешил, но не настолько топорно делал это, сейчас просто уровень Беньоффа и Вайса - хорошо подойдёт для экранизации, кстати. Всё остальное в книге очень плохо. Аберкромби топчется на месте и ставит на фансервис, а все его персонажи наделены полутора мыслями, которые они бесконечно и думают по кругу, повторяя, повторяя, повторяя. Я не верю, что это живые люди, меня от них тошнит, и не из-за их отрицательных качеств, а из-за одномерности. Да ещё и мысли эти, зачастую, одни и те же у всех, вот про то, что молодые тупые и вечно лезут в бой - это просто на каждой второй странице, причём иногда занимает полстраницы, да сколько можно? Каждого хочется придушить за нудность, разве что принц Орсо получился мало-мальски интересным персонажем (но его шутки тоже нудные и однообразные). Лучше бы Аберкромби писал помедленнее, а не по книге в год, но при этом действительно писал, а не пережёвывал жвачку, набивая объём повторениями.

 

[chelios]

а не по книге в год, но при этом действительно писал,

Предыдущая книга Аберкромби "Полвойны" вышла в 2015 году. О каком "по книге в год" идет речь?

 

[bullet]

Предыдущая книга Аберкромби "Полвойны" вышла в 2015 году. О каком "по книге в год" идет речь?

Ну, строго говоря, трилогия у него уже написана, сейчас оставшиеся два тома просто редактируются. Так что да, в целом и получается где-то по книжке в год. Но это вполне нормальный темп для того, чтобы придумать и всунуть в книгу все, что надо. Думаю, все он сделал, как хотел.

 

[Убийца Матрешек]

"Герои" Джо Аберкромби
Надо сказать, что из цикла Земного круга, Герои мне пока понравились меньше всего, я читал первый три книги и последнюю.
Начало очень скучное, середина хороша, концовка тоже ничего. К сожалению я читал не по порядку и часть событий проспойлерил себе
Аберкромби известен тем, что он ломает законы фэнтези, переворачивает с ног на голову типичные стереотипы о героях и злодеях, а у него сложно определить кто есть кто. Единственные герои, которых тут можно встретить - это небольшой холм с камнями. И если Пратчетт тоже стебался над фэнтези и использовал сатиру, то у Джо совсем уж не щадит героев. Лучший рыцарь и отчаянный рубака? Сделаем-ка его онанистом с писклявым голосом
Больше всего мне понравились герои второго плана:
Жужело из Блая эпичнейший персонаж, философ и мясник, аскет и легенда при жизни, да еще и со здоровенным мечом, который судя по всему из метеоритного железа. Я бы еще что-ниудь о нем прочитал и кстати прозвище - это не отсылка к Геральту из Ривии, который ниразу не ривиец?
Капрал Танни - типичный прапорщик, бережет солдат и впервую очередь себя, на войне считает самым главным две вещи - сон и личное обогащение. Ему прям не хватало фраз про "Это вам не это" и то что круглое нужно катить, а квадратное тащить.
Ну и Стук Врасплох харизматичен, этого у него не отнять, к тому же стремится к цивилованности.
В остальном же не понравилось, что уже знакомые герои изменились и не в лучшую сторону: Черный Доу из обаятельного говнюка превратился в психованного злодея, а Кальдер был беспросветнный подлец и дикарь, а тут предается рассуждениям чуть ли не как Андрей Болконский. Персонажей первого плана тоже не очень пришлись по душе: Зобатый скучный, Финри не проняла меня, а Бек так и вовсе будто выскочил из антивоенной агитки "На северном фронте без перемен"
Думаю прощаться с Аберкромби, во всяком случае пока он не напишет что-то новое.

 

[Арканис]

В остальном же не понравилось, что уже знакомые герои изменились и не в лучшую сторону

Литературные негры сменились, значит

 

[Сулла]

хз, мне герои большего всего понравились из книг Аберкромби

 

[BlackOrb]

В остальном же не понравилось, что уже знакомые герои изменились и не в лучшую сторону: Черный Доу из обаятельного говнюка превратился в психованного злодея, а Кальдер был беспросветнный подлец и дикарь, а тут предается рассуждениям чуть ли не как Андрей Болконский.

Ну здрасьте. Этих персов в трилогии мы видели глазами Ищейки и Логана. У них к ним свое отношение и видят они их так. В героях у нас есть ПОВ Кальдера, который к Доу имеет свои претензии. Так что его демонизация в Героях вполне оправдана. Как и более глубокий образ Кальдера.
Плюс не был Доу обаятельным говнюком. Он и в трилогии был тем ещё психопатом, просто связанный словом.
Герои как по мне лучшая книга Аберкромби и одна из лучших книг про бессмысленность и беспощадность войны.

я читал первый три книги и последнюю.

Кстати помимо трилогии 3 книги. Лучше Подавать Холодным, Герои и Красная Страна. И куча рассказов. В том числе про Виррана из Блая (мне его имя из любительского перевода нравится больше).

 

[BlackOrb]

Дочитал Немного Ненависти.
Мне очень понравилось. Стилистика сохранилась с прошлых книг в неизменном виде, и для меня это плюс. Зачем чинить то, что не сломано? Динамично, интересно, местами смешно, местами грустно, местами мерзко.
Персонажи клевые, живые, практически каждому есть за что сопереживать и болеть за его успех.
Однозначно нужно читать, если нравится первая трилогия и ее вбоквелы. Но лучше перед этим их все перечитать. Я вот не перечитывал и некоторые моменты очень хотелось освежить в памяти (географию, мифологию мира или некоторые события).

Спойлер

Филин который съел Ягненка - это Байяз и Орсо?

1. Либо Байяз, либо Рикке

Байяза называли совой или филином?

А женщина с золотой проволокой - это Савин?

2. Хороший вопрос

Тоже мыслей нет.

Революцию спонсировали маги?

Если "лысый ткач" (из видения Рикке) - это Байяз, то да

Я полагаю, что к этому причастен Кхалюль. Очень уж Судья едока напоминает. Опять же Ишеру и ко вполне может быть выгоден такой союз.
Но Байяза сбрасывать со счетов тоже не стоит. Чем подавление бунта хуже выигрыша турнира? Ничем.
Но смысл ему шатать власть, которую он же 30 назад водрузил на престол и которая слушается его "советов" беспрекословно? Хотя он может уже окончательно зазвездился и испытывает трудности с прогнозированием?

Молодой Лев имеет гомосексуальные наклонности?

Насчёт Лео - весьма вероятно, тем более, вот один из его друзей, Юранд - ну, скажем, постоянный рефрен "глядит так, словно он любовница Молодого Льва, а не Рикке", как бы намекает

Лео настолько глуп, что даже не понимает этого. Впрочем на баб у него худо-бедно, но встает, а вот на своих соратников нет. Иначе что-то такое нет-нет да промелькнуло бы в мыслях. А там кроме братства и товарищества ничего вроде не было. Он скорее слегка асексуален и любит быть доминируемым в отношениях. Может если его мужчина задоминирует, то и гейство его расцветет буйным цветом. В этом случае немаловероятен пейринг Льва и Волка.
А Юранд таки да, стопроцентно.

Сульфур интригует за спиной Байяза?

Вероятно, но недостаточно данных для уверенного подтверждения.

У меня такого впечатления не создалось.

 

[chelios]

А я вот только начал. Пока смущает, что все ПоВы - сплошь дети героев первой книги.

 

[Ksana]

А я вот только начал. Пока смущает, что все ПоВы - сплошь дети героев первой книги.

Аналогично.
В том смысле, что только начала. Но - мне как раз нравится, что там дети предыдущих ГГ, я люблю истории с продолжениями, а уж Аберкромби - практически мой любимый писатель в жанре фэнтези (Мартин - черепаха, сидящая на своих яйцах), и я с огромным удовольствием почитала всё, что он до этого написал и жду экранизации. Хоть бы только нормально сняли, но мне кажется, что сам Аберкромби - деятельный и нестарый, и испоганить не даст. Надеюсь на это.

 

[Убийца Матрешек]

Ksana , Джо тут недавно признался в интервью, что продал права на экранизацию, но по контракту нельзя рассказывать подробности