Мафия Lite Алиса. Буря ножей

[Пташка]

Милый белый кролик сдает свою проверку Пташки, после того, как ему раз пять сказали, что только двойная поверка даст надежный результат? - В пропасть!

Если я правильно понимаю писанину в анонимках, то про меня только одна, где я равная с Даргл

А зайцы писали про Томатину и Фиорона

 

[Рандори]

Милый белый кролик сдает свою проверку Пташки, после того, как ему раз пять сказали, что только двойная поверка даст надежный результат? - В пропасть!

Не Пташки, а Фиорона, блэков и Томатинки

 

[Лютобелка]

ГМы, Шляпник может подглядывать за прошлыми посетителями только живых игроков?

Да, это не было оговорено. Но это разумное ограничение, что АС нельзя применять к выбывшим.

 

[Lindsay Targ]

Я верю в анонимку зайца из ну погоди, настоящий мирактив, о всех игроках заботиться, даже о тех, у кого не работают хостинги.

 

[Лютобелка]

Да, это не было оговорено. Но это разумное ограничение, что АС нельзя применять к выбывшим.

Но при этом Алису с ее послежизнью это не касается. То есть если Алису "убивают", то формально она остается в игре = > на ней Шляпник сможет применять АС

 

[Пташка]

непонятный бред с ребусами про нас. Как хорошо, что сегодня еще можно раз не судить, потому что по анонимкам не ясно ничего.

Там пишут, что у вас нет ковида. Это не так?

 

[arimana]

И никто не боится Шляпника....

Так уже говорили - и что с этим сделать? Совсем не проверять. Никуда не ходить. Сажать по чуйке? Ну, ок. По выносу тебя можно предположить, что в мафличке нет меня, Наташи, Вереск (ГМская привычка читать правила), возможно Даргл с Графом там нету. Но могут быть Ранди, Дени, Иннай, Блэки или Буля. Но это так-себе-недо-аналитика. Вилами по облакам и пальцем в реку с пираньями.

В принципе, можно было бы вынести того же УМа, Вереск или даже Майора первым ходом - они вряд ли будут мертвяками аналитить до конца игры. Это тоже учитываться должно. По идее. Так что, возможно среди мафов кто-то или недопросчитал, или наплевал на эту возможность, мол, мы и так молодцы - вытащим!

Кстати, говорят, что Кокс нас покинул и появилась Янта. Велкам

 

[arimana]

Анонимка 2.7

Рандори я про это

 

[arimana]

Не, по коту согласна, а по зайцу нет. Заяц там дописал, мол сегодня положительная. ...

Ага, типа, если Пташка Томатина маф, то ее не побелят? Засаду не выставят? мафы же не умеют считать и читать

 

[Dargl]

Детектив якобы сдает Даргл, даже не проверив, а вдруг собрат мирактив? - В дупло!

Ну как минимум дважды так и было, от не в меру ретивых детективов. И да, я была мирактивами тогда))

Но это не тот случай, тут точно фейк - ну я то знаю

 

[Рандори]

Рандори я про это...

Здесь про Томатику, а не Пташку

 

[EMey]

По выносу тебя можно предположить, что в мафличке нет меня, Наташи, Вереск (ГМская привычка читать правила), возможно Даргл с Графом там нету. Но могут быть Ранди, Дени, Иннай, Блэки или Буля. Но это так-себе-недо-аналитика.

Имхо, на этот аспект не стоит обращать внимание. Ну убили меня, и что?

Так уже говорили - и что с этим сделать? Совсем не проверять. Никуда не ходить. Сажать по чуйке? Ну, ок.

Белые чеки можно было придержать, особенно Зайцу. Была бы перестраховка.

 

[Вереск]

Да, тут Вереск сказала, что вынос Мей в таком контексте - это промашка маффин...

Вот! Когда люди действительно много игр подряд друг друга выносят, они скорее друг с другом согласятся. А вынесут тихо без шума и пыли.

Верно. Нельзя голосовать два раза подряд в одну цель....

Но ведь "не судить" это не цель, а ее отсутствие? Значит два раза не судить можно?)

Относительно моей предполагаемой разности с Майором - мы действительно совершенно разные. Он офицер и джентельмен, а я чей-нибудь смертный грех, это все знать)

 

[Jane A.]

Ну как минимум дважды так и было, от не в меру ретивых детективов. И да, я была мирактивами тогда))

Там были детективы-новички. Тут таких нет. Это явный фейк и я не знаю зачем он написан.

 

[Алфер]

Новость дня - Я понял кто такой Кальмарчик
Арлыса может быть довольна

Ну убили меня, и что?

Ну кое какого внимания этот аспект заслуживает.

 

[arimana]

Ну как минимум дважды так и было, от не в меру ретивых детективов. И да, я была мирактив...

Я была мирактивом в игре, где детектив Химичка сдала 3х (трех) ходячих мирактивов. Но таки в этой игре нет Химички бывало, что сама сдавала ходячих мирактивов, но в постмортеме и будучи уверенной, что иначе тот чел мафов не сдаст... Короче, все сложно. Но чтобы вот так сходу тебя к Майору? Если только это не хитроплан обеления через заведомое очернение

 

[Dargl]

Ага, типа, если Пташка маф, то ее не побелят? Засаду не выставят? мафы же не ...

Со второго раза он вроде должен истинный статус получать, не?

 

[Пташка]

Моя чуйка говорит, что в анонимках нормальных нет. В смысле всё туфта. Или почти всё

 

[Вереск]

Моя чуйка говорит, что в анонимках нормальных нет. В смысле всё туфта. Или почти всё...

А мирактивы сидят и накальяниваются за кадром? Здоровые почки, железные нервы у них не иначе)
Хотя очень хочется согласиться. Потому что оч лень разбираться в ворохах анонимок. Жаль, что мей просто мирж, а не мирактив - так она хоть бы чонить верифицировала.

 

[Jane A.]

Со второго раза он вроде должен истинный статус получать, не?

Да.

Моя чуйка говорит, что в анонимках нормальных нет. В смысле всё туфта. Или почти всё

Не всё