Мафия Dark [Обсуждение] Однажды в Чикаго

[МаленькийМамонт-Колючий голубь]

Dargl такой я человек. Забываю все эти игровые истории Может, что и было. Кажется, вспоминаю.
Прочно помню только позитив. Ну и Дина помню в Сверхах . Я и про эту игру через пару дней забуду.
Буду вспоминать лишь приколы.

 

[Bulldozzerr]

Dargl Даргл, я не о Масэффекте писала. А о другой мафличке, где было подобное. Но я игроакком там была и к сожалению не могу перечитать и освежить память. Но с вербовкой там тоже было все непросто. И мафличка создавалась наново участником мафлички, который был мастером игры. И вы знаете, о какой игре речь. Но я не могу утверждать точно что имнно там говорилось. Давно было.

И поскольку я там была игроакком, то не буду называть ников. Считаю некорректно.
Просто написала, что иногда не все стоит вскоывать или думать всегда что пишешь

 

[Dargl]

И вы знаете, о какой игре речь.

Вы писали про один из Зайтаров, да. Когда там Революция была и надо было убить Марадону.

А ММКГ и я писали вот в конкретно этих постах про МассЭффект.

Но я игроакком там была

Угу. "Подруга" кстати была классная, и даже ни с кем ни ссорилась практически.

 

[Bulldozzerr]

даже ни с кем ни ссорилась практически.

Потому что все к ней адекватно относились и не было предубеждений перед игроком, не переходили на личности, не провоцировали, не закатывали истерик.
Зато я многое услышала и узнала о себе и своих друзьях. Тоже полезно. Хоть не понимаю чего не сказать в глаза.

 

[Innai]

Jane A. ты говоришь о некоторой "повязанности кровью", как сицилийские мафиози.
Да, мафличка сближает. Но она в любом случае сближает - вас пятеро против мирного города. Тут, какими бы не были отношения ирл, возникает некоторая симпатия.
Насчёт доверия - я не совсем понимаю, о чем это. Игровое доверие к команде у меня по умолчанию, потом лояльность к ним, как правило, сохраняется. А какие-то важные для меня лично вопросы - а зачем они мафличке? Чужие печали мало кому интересны, увы.

Прозвучал интересный аргумент насчёт мафличек и сохранения особенностей личного стиля и секретов игрока. Категорически не согласна с ним.
1) В игровом сообществе ограничение обмена методиками и наработками приводит лишь к делению игроков на касты и останавливает развитие даже топ-игроков, поскольку у них нет стимула изобретать новые методики.
2) Прогресс остановить нельзя. Можно даже рассчитать, за сколько времени секретной методикой игрока М. овладеет вся Малая Кайвасса = 40 игроков, если предположить, что игрок М примет участие за год игры в N мафличках , где минимум один игрок + 1 ГМ научится его методике. И ясно, что это непременно случится.
Тогда зачем искусственно замедлять развитие игроков?
3) у меня продолжает присутствовать стойкое ощущение, что мы играем не на корову, а на миллионы. А игровые техники - это секрет скрипки Страдивари.

Понятно, что открывать или нет мафлички - вопрос дискуссионный, у всех есть 100500 аргументов, и скорее всего мафлички таки открываться и не будут. Кроме мафличек в фрпг-мафиях. И в любом случае это будет решать каждый ГМ индивидуально.

 

[Jane A.]

А какие-то важные для меня лично вопросы - а зачем они мафличке?

Ты неправильно понимаешь видимо. Дело не в важных лично для кого то вопросах и не в игровых техниках. Дело в другом.

 

[Bulldozzerr]

Jane A. Джейн, а вот если ты бы увидеоа предупреждение в игре, что после игры лички будут вскрывать, ты б пошла?
Потому что то, как ты описываешь, я понимаю так, что да, не стоит вскрывать уже состоявшиеся лички без предупреждения. В коллцентрах предупреждают о записи разговора перед началом разговора. И выбор клиента говорить или нет.
Просто вот есть момент даже в этой игре - непоняток. Каждый из лички видит свое... а так бы открыли и каждый смог бы составить свое мнение.

 

[Jane A.]

Джейн, а вот если ты бы увидеоа предупреждение в игре, что после игры лички будут вскрывать, ты б пошла?

Нет

 

[Bulldozzerr]

Innai Myoken Я за вскрытие мафличек только потому, чтоб уменьшить количество негатива высказанного в них в адрес других участников (порой неприятно такое читать), а так же уменьшить влияние ГМов - подсказки друзяшкам или наезды на нелюбимок.

 

[Leonard]

Я за вскрытие мафличек только потому, чтоб уменьшить количество негатива высказанного в них в адрес других участников (порой неприятно такое читать), а так же уменьшить влияние ГМов - подсказки друзяшкам или наезды на нелюбимок.

Почему-то мне кажется, что, даже если все злодеи в мафличках прекратят грязное сквернословие в адрес невинных, а коррумпированные ГМы совсем потеряют влияние, вы все равно найдете, к чему придраться. Но я бы с интересом понаблюдала, что будет после вашей инспекции в лички.

 

[Lindsay Targ]

Кстати да, тоже об этом подумала. Кому-то из читающих действительно может зацепится что-нибудь за глаз, пусть и невинное, и начнется.... Кто-то увидеть в невинной шутке подыгрывание ГМа игрокам, другие в сарказме игрока увидят жесткое оскорбление Ведь каждый видит одну картинку по разному.
Может, действительно, оставить все как есть.

 

[Bulldozzerr]

Leonard Вот я сейчас высказала мнение, базируясь на своем опыте.
Вы перешли на личности, никак не аргументировав свои слова, кроме как обвинениями в мой адрес.

 

[Leonard]

Вы перешли на личности, никак не аргументировав свои слова, кроме как обвинениями в мой адрес.

Ну вот. Комментарии, как говорится, излишни.
Отвечать на ваш пост - это значит "переходить на личности"
Да и где вы увидели обвинения в свой адрес?
Ладно, не хочу снова затевать бесконечные дрязги.
Уважаемая Бульдозер. Поверьте, я хорошо к вам отношусь. Ценю вашу искренность, непосредственность и игровые качества.
Вы очень милы, но зачастую совершенно несносны. Перестаньте же, наконец, видеть повсюду наезды на себя, обвинения и оскорбления, поверьте, вам же будет намного легче и лучше. И это будет правильно.
Но, конечно, если вам нравится ставить себя в оппозицию ко всему миру, то продолжайте наслаждаться, тем более, поводов для этого вам почти не требуется.

 

[Bulldozzerr]

Да и где вы увидели обвинения в свой адрес?

увидела здесь:

вы все равно найдете, к чему придраться.

Это как по мне обвинение. Или же нет? К чему это было сказано?
Я написала, что бывают случаи неоднозначной тарктовки событий в личке и вскрытие их могли бы пролить свет.
Вы отвечаете оценочно относительно говорившего, оцениваете его личносно.

но зачастую совершенно несносны.

это так же оценочное мнение собеседника. Я в предыдущих постах нигде не писала оценочных мнений своих собеседников. Наоборот, кто обходился без сарказмов и оценок в мой адрес - с теми я общаюсь очень приветливо.
Если вы не желаете, чтоб вам отвечали оценочно или еще как, не стоит начинать так разговаривать с людьми.
Я к вам лично ниодной претензии не выдвинула, а вы меня дважды уже оценили здесь. Как это расценивать? Прошу объяснений.

ПС - можете в личку, если здесь не пристало.

 

[Leonard]

Я к вам лично ниодной претензии не выдвинула, а вы меня дважды уже оценили здесь. Как это расценивать? Прошу объяснений.

Бульдозер, вы неисправимы. (Ой, это уже третье оценочное суждение с моей стороны.)
Впредь сочту за благо, увидев вас в кайвассе, переходить на другую сторону улицы. Не сочтите за оскорбление. Лишь забота о вашем душевном благополучии вынуждает меня сделать это.

 

[Bulldozzerr]

Leonard то, что вы не желаете выяснить некоторые недоразумения в личке, а снова опускаетесь к публичному троллингу многое о вас говорит. Я вас не оцениваю. Но я б на вашем месте действовала иначе.

Но может, это лишь было поводом озвучить ваше решение? кто знает.

 

[Leonard]

то, что вы не желаете выяснить некоторые недоразумения в личке,

1. Не вижу никаких недоразумений.
2. Не вижу ничего, что следовало бы выяснять в личке.
3. Я вообще не люблю выяснять отношения - это занятие пустое и безыдейное.

Я вас не оцениваю.

Ну как же, еще и оговариваете:

а снова опускаетесь к троллингу многое о вас говорит.

Это наезд!!!(с)

Но я б на вашем месте действовала иначе.

Я рада, что каждый из нас - на своем месте. Давайте на этом и остановимся.

 

[Bulldozzerr]

Leonard Я пожалуй не стану продолжать этот фарс и подставлять себя под баллы за нарушение, а то ведь это флуд чистой воды.
По личкам придерживаюсь все того же мнения - огвоваривать вначале игры и выкладывать, если оговорено. Ничего плохого в этом не вижу. Наоборот, как по мне недоразумений и кривотолков будет куда меньше.

 

[Innai]

Ты неправильно понимаешь видимо. Дело не в важных лично для кого то вопросах и не в игровых техниках. Дело в другом.

Ну да, не понимаю. Потому и собрала аргументы сторон. Но опять же, это у меня просто "на поговорить", потому что ясно, что никто ничего менять не будет, и вообще.

Агрументы за вскрытие мафличек:
1) это помогает увидеть игру целостно, а не только из своей роли.
2) совершенствует игровые навыки, развивает игроков
3) дисциплинирует игроков
4) уменьшает количество разборок внутри личек и грязи, которая портит настроение всем участникам игры
5) уменьшает желание игроков играть не по ролям, а по личным симпатиям/антипатиям
6) страхует ГМов от риска проявить слабость или поддаться убедительным речам некоторых игроков.
7) игролички читать весело.

Аргументы против:
1) видны косяки как клана, так и отдельных игроков
2) могут быть ссоры, если посторонний игрок прочтет грубость в свой адрес
3) игроки могут как справедливо, так и ошибочно трактовать слова ГМ или других игроков, и это увеличивает риск ссор
4) секреты и тайны игрового стиля топ-игроков становятся известны всем
5) некомфортно играть, понимая, что тебя будут читать посторонние, игроки из противоположного лагеря и тд.

Пока писала это все и читала разное другое, сформулировала Закон Мэрфи Кайвассы: если какую-то тему можно перевести в срач, ее непременно переведут в срач.
Уточнение к закону: тем, которые невозможно перевести в срач, в Кайвассе не существует.

 

[Leonard]

секреты и тайны игрового стиля топ-игроков становятся известны всем

Да о каких вообще "секретах и тайнах стиля" может идти речь, когда уже, кажется, все перебывали в мафличках со всеми и знают эти великие "тайны" изнутри. Возможно, кто-то считает, что у него есть ноу-хау, и носится с ним, как с писаной торбой...но таких брильянтов яхонтовых среди наших я что-то не знаю.