Мафии: обсуждение

[Deni]

Офигенный стимул! Как тихушник говорю =)
Только это должен быть такой, нормальный пост - 50 слов+

Так и представляю себе мастеров, высчитывающих количество слов в постах.

 

[Алфер]

Каждый месяц Арлиса приходит в паблик и нагнет обстановку. Уверен, что это делает с коварными целями последующей аналитики по запятым и пробелам

 

[Jane A.]

Нет. Никому молчать нельзя. Я и не молчу никогда, это не в моих принципах. Этот довод я привела к тому, что немного раздражает, когда активному игроку начинают приписывать молчунизм в качестве доказательства, что он маф, когда он замолчал, к примеру, на полдня, потому что лечит зубы, в то время как полпаблика молчащих молчунов молчат по своему стандартному молчащему расписанию. К примеру Мумнохий мне раньше нравился гораздо больше, когда был активным игроком, потом он замолчал, потому что решил, что так его будут выносить меньше. Но годы идут, а его выносят все так же, как молчащего, так и не молчащего. Хотя я сомневаюсь, что ему самому понравится, когда в его игре все будут повально молчать.

Мемно изменился, в текущей игре был довольно активен.

Так и представляю себе мастеров, высчитывающих количество слов в постах.

Была же в некоторых играх переходящая АС с аналитикой. Там как раз нужны были три поста по 50 слов.

 

[dreaming of summer]

Только это должен быть такой, нормальный пост - 50 слов+

Так в том и проблема: а судьи кто? В Аркхэме один из игроков в качестве тематического отыгрыша копировал бесконечный фанфик с просторов интернета. Вроде бы человек не молчит, и более того, по числу знаков и литературному содержанию все отлично, но до сих пор не могу понять - что это было.

 

[Lizzz]

Но вообще разве Генрих 4 не чем-то твинк и стабильным голосованием и отсутствием ответов просто ржёт над нами.

Это Мемнохий борется за права.

 

[-Arliss-]

Естественно вам это не нравится, Алфер, мои стенания и нытье, ведь вы у меня практически в топе молчунов, которых надо выносить сразу за молчунизм. Вы даже мирактивом анонимками молчите. Высший уровень молчунизма.

 

[Ekz]

Я предлагаю не карать тихушнико, а поощрять активных. Стибрить механику из старых мафий: за каждые 3 поста в паблике (хоть ролеплей, хоть аналитика) - +1 к весу голоса.

Тогда уж проще всем каждый день выдавать квесты на взаимодействие: не сделал - сидишь без АСок или голоса. А особо активные могут сделать несколько квестов и наработать на бронник.
Только сеттинг для такой механики должен быть достаточно простым и таким, чтобы любой игрок в его рамках мог что-то наболтать и наролеплеить. =)

 

[dreaming of summer]

Тогда уж проще всем каждый день выдавать квесты на взаимодействие

Не все любят и умеют в квесты. И есть риск, что выйдет как с пиццей в Палермо, когда мафию в паблике можно было с легкостью найти контекстным поиском.

 

[Мышь]

В Аркхэме один из игроков в качестве тематического отыгрыша копировал бесконечный фанфик с просторов интернета.

Помню этот треш =))

но до сих пор не могу понять - что это было.

Оригинальный, авторский стиль ведения игры? =))))

Ну, наверное, можно прописать в правилах, что ролеплей должен быть авторским. И за подлов на чём-то таком, как в Аркхэме - скалка в виде снятия всех +1 к голосу, полученных за игру. И невозможность голосовать до конца игры. Ну, как вариант =)

 

[skaLLy]

за каждые 3 поста в паблике (хоть ролеплей, хоть аналитика) - +1 к весу голоса.

Флуд куда отнести?
Больше мафий, всяких разных! Попробовать все варианты. (мне только не очень нравится карать сразу в первый ход - отыгрывать не все любят, а анализировать пока нечего)

 

[dreaming of summer]

(мне только не очень нравится карать сразу в первый ход - отыгрывать не все любят, а анализировать пока нечего)

Согласна. Я первый день вообще обычно по диагонали пролистываю перед самим дедлайном. Но если убрать "не судить" первым ходом, то под угрозой линча кмк большая часть тихушников постарается перебороть свою молчаливость.

 

[Mira Forrester]

И есть риск, что выйдет как с пиццей в Палермо, когда мафию в паблике можно было с легкостью найти контекстным поиском.

Это кажется, на самом деле путаница была ой какая. Пицца в квестах присутствовала не только у мафии, тогда вообще был тематический день еды у большинства.

 

[Lizzz]

Но если убрать "не судить" первым ходом,

Вообще не понимаю, как первым ходом можно кого-то "судить", когда еще нет никакой информации. Первый день должен быть для общения в паблике и наблюдения.

 

[Deni]

Первый день должен быть для общения в паблике и наблюдения.

Наблюдения за кем? Теми кто появятся в теме к третьему дню? Или такими как Арлисс?

 

[-Arliss-]

Первый день должен быть для общения в паблике и наблюдения.

Вот именно что, Лизавета. Золотые слова. Для общения и наблюдения. Как можно за кем-то наблюдать, когда он не показывается это конечно вопрос.
Я может хочу со всеми пообщаться и за всеми понаблюдать и тогда, если из всех не смогу выбрать подозрительного, может и буду не судить.
А когда я понаблюдаю лишь за 5, то нет, пожалуй я за отмену этой за замечательной функции как не соответствующей своему назначению.

 

[Lizzz]

Наблюдения за кем? Теми кто появятся в теме к третьему дню? Или такими как Арлисс?

Хотя бы за теми, кто в игре. В том числе и за Арлисс. Но "не судить" это не обязаловка. Особого негодующим против тихушничества можно и голосовать по принципиальным соображениям.

 

[Memnochii]

А я вот считаю, что должен быть баланс - 50/50.
Кто-то пришел ради механики, кто-то ролеплея.
Если все будут флудить в мафиях 3500% - то никакого удовольствия тоже не будет.
И графоманство тоже зло.
Поэтому, некоторым, зачастую, лучше молчать, чем говорить. Золото жеж.

 

[Ekz]

Не все любят и умеют в квесты.

Я имею в виду самые простенькие квесты и нескольких категорий: аналитические и ролеплейные. Первые - проанализировать поведение трёх человек, написать апологию, три поста аналитики, сделать подробный разбор анонимок, анализ по запятым и т.д. Вторые - именно на взаимодействие с другими игроками, как в охотах. И на выбор.
Причём максимум квестов должен приходиться на первый день, затем их можно выдавать немного меньше.

 

[-Arliss-]

Особого негодующим против тихушничества можно и голосовать по принципиальным соображениям.

Но это получается лишь акт протеста, который не несёт в себе в итоге результата.
А должен быть результат. Любой тихушник, который считает, что молчание золото, должен осознавать, что не все могут разделять его точку зрения, быть посажен в первый ход и уйти лелеять свой справочник пословиц и поговорок дальше.

 

[DonCarlos]

написать апологию

За это буду требовать отчисления!