EMey
Обитатель
Хм, а это и побелка, и чернение. Но, в любом случае на этом ходу они никого не покрасили.АС "Смена статуса" - меняет статус любому на противоположенный на два хода, начиная со следующего
Хм, а это и побелка, и чернение. Но, в любом случае на этом ходу они никого не покрасили.АС "Смена статуса" - меняет статус любому на противоположенный на два хода, начиная со следующего
Не поняла. Что похоже?Из имеющегося похоже на Ласку у нее как раз ас из разряда использовать каждый ход рандомно, может что и получится. Для усов имхо рановато, @Rina а блок Некра сработает на способностях мжей?
Ну или кто-то из мафов.
Из них троих скорее Ласка, ибо у Тии на первом ходу УС еще заблокированы, а Некромант может лишь похитить, тут соответственно вопрос - похищение блочит мж или нет?Не поняла. Что похоже?...
Вряд ли будут чернить при стольких мафах.Хм, а это и побелка, и чернение. Но, в любом случае на этом ходу они никого не покрасили.
Некромант не блокирует амулеты которые не надо активировать и ПС.@Rina а блок Некра сработает на способностях мжей?
какие-то это были странные часы. Они не показывали время и крутились в разные стороны.Трех оборотов должно хватить )
Все же не понимаю о чем ты. Где из них троих скорее Ласка?Из них троих скорее Ласка, ибо у Тии на первом ходу УС еще заблокированы, а Некромант может лишь похитить, тут соответственно вопрос - похищение блочит мж или нет?
Если это вброс, то где настоящая анонимка? Мирактив стал бы ждать когда напишут фейк, зная что первым анонимкам больше верят? В принципе, в час должны быть еще анонимки, посмотрим. Но, в последнем утверждении мне не нравится кое-что. Допустим Га-Нор нашел черный чек в первый ход или в любой нечетный, то что ему выходит ждать два хода чтобы проверить снова? Почему два - потому что следующим к тому самому игроку может пойти только Шед, а через ход снова нечетный.@EMey https://7kingdomsbastards.ru/goto/post?id=4522773, и вдогонку, думаю первая анонимка фейк, выглядит как хрестоматийный мафиозный вброс - А давайте возьмем мирактива с проверкой и укажем сильного игрока Всё же, не думаю что Га-Нор будет первым ходом выдавать проверку, особенно учитывая что Ласка в этот ход Проклятая.
Анонимка Пепельной Девы говорит нам о Проклятой, этот статус на первом ходу есть уВсе же не понимаю о чем ты. Где из них троих скорее Ласка?
Если не брать в расчет мафов, то это вероятнее всего Ласка.Ласка, Тиа, Некромант и 4 мафа были отрицательными на первом ходу.
Ну не знаю, я бы не стал никого сдавать вот так вот сразуДопустим Га-Нор нашел черный чек в первый ход или в любой нечетный, то что ему выходит ждать два хода чтобы проверить снова?
А разве она не определяет только мафов? Проклятые ведь они.Если не брать в расчет мафов, то это вероятнее всего Ласка.
Тут надо уточнить у ГМов речь о команде мафов или статусе.8. Пепельная Дева - нирита(Выглядят как чёрное облако человеческой формы с множеством багровых искр-глаз) - узнает ник Проклятого первым применившим на ней АС/УС.
Это зависит от личности Га-Нора. Мог и не сдавать, но тогда бы хоть пару строк черкнуть - так и так, разбираться надо. Просто чисто математически вероятней попасть в мафа, чем в нейтрала или мирного.Ну не знаю, я бы не стал никого сдавать вот так вот сразу
НетА разве она не определяет только мафов?
А как ты сама писала выше Проклятые не только мафы.Пепельная Дева - нирита(Выглядят как чёрное облако человеческой формы с множеством багровых искр-глаз) - узнает ник Проклятого первым применившим на ней АС/УС.
Это статус. Надо уточнить.А как ты сама писала выше Проклятые не только мафы.
Сильно.подавился кульманом
Это надо уточнять имеется ли в виду статус или принадлежность к командеА разве она не определяет только мафов? Проклятые ведь они.
Подъедет во второй части.А что с анонимкой от Лука? Второй тоже нет...