Багровый Ястреб
Гость
Драконы же.факт творения (в буквальном смысле - из ничего)
Драконы же.факт творения (в буквальном смысле - из ничего)
А они сотворены или выведены? В английских источниках используется глагол breed, а не createДраконы же.
Об их происхождении вообще ничего не говорится. Но творить что-либо из ничего в материальном мире сложно - закон Ломоносова-Лавуазье на кривой козе не объедешь.А они сотворены или выведены?
Так-то оно так, но реально вся магия как таковая - про его нарушение .Об их происхождении вообще ничего не говорится. Но творить что-либо из ничего в материальном мире сложно - закон Ломоносова-Лавуазье на кривой козе не объедешь.
Толкиен вашу версию.Кто что не подтверждает?
Он, как и все валары способен творить материальные предметы, но наделять их собственными душой и волей может только Илуватар, что на примере гномов разобрано подробно.А вот тут сложно. С одной стороны - все его творения деструктивны, эталон тутуркиорки. С другой - он таки может создавать / преображать материальных существ, причем в черновиках он походу склонялся не к концепции "орки - искаженные эльфы", а "орки - биороботы / воплотившиеся падшие майяр". Опять-таки, ряд злых животных типа волков, по-видимому, его создания - ЕМНИП в Сильме было сказано, что он наполнил леса "лиходейскими тварями". В одном из ранних черновиков были даже злые коты на службе у Мелькора, с указанием на то, что эльфы котов ненавидят. В общем, это характерно больше для дуалистического мифа, где у "злого творца" тоже есть свои творения.
НУ здрасте, приехали. А что тогда означает слово "доля" в вашей интерпретации?Очень даже означает
Толкиен писал, что его Сильмариллион - аллюзии на Евангелие? Серьезно?Толкиен вашу версию.
Как что? Боссы засылают долю наверх, боссу боссов, capo di tutti capiНУ здрасте, приехали. А что тогда означает слово "доля" в вашей интерпретации?
что-то из ничего может создавать только Эру.А вот тут сложно. С одной стороны - все его творения деструктивны, эталон тутуркиорки. С другой - он таки может создавать / преображать материальных существ, причем в черновиках он походу склонялся не к концепции "орки - искаженные эльфы", а "орки - биороботы / воплотившиеся падшие майяр". Опять-таки, ряд злых животных типа волков, по-видимому, его создания - ЕМНИП в Сильме было сказано, что он наполнил леса "лиходейскими тварями". В одном из ранних черновиков были даже злые коты на службе у Мелькора, с указанием на то, что эльфы котов ненавидят. В общем, это характерно больше для дуалистического мифа, где у "злого творца" тоже есть свои творения.
Вспоминать про этот закон относительно мира, в котором существуют говорящие драконы - как-то не очень, имхозакон Ломоносова-Лавуазье на кривой козе не объедешь.
Как я понял, не "из ничего", а из Вечного Пламеничто-то из ничего может создавать только Эру.
Толкиен писал Мелькора, как прямую аналогию с Сатане.Толкиен писал, что его Сильмариллион - аллюзии на Евангелие? Серьезно?
Так мы в курсе. Но Евангелие - оно немного не о Сатане как бы.Толкиен писал Мелькора, как прямую аналогию с Сатане.
Допустим, это так. Сатана - изобретение христианства?Толкиен писал Мелькора, как прямую аналогию с Сатане.
Ну в общем-то - да. Хотя это уже не имеет значения.Допустим, это так. Сатана - изобретение христианства?
Тропарь для вас достаточно авторитетен?А можно процитировать авторитетов?
Весь низложен бысть на землю, весь уязвився, и лежит падением чудным.
Всецело низвержен на землю, всецело низложен и, упав удивительным образом, лежит всезлобный змий вселукавый...
(Четверг 2-го гласа. Вечерня. Стихира на «Господи, воззвах»).
Уязвися ад, в сердце прием уязвенаго копием в ребра, и воздыхает огнем божественным иждиваемь, во спасение нас поющих: избавителю Боже благословен еси.
(Великая суббота. Утр. Канон. П.7.)
Конечно. Это ж Новый завет, а не ВетхийНо Евангелие - оно немного не о Сатане как бы.