Иббениец
Гость
Это детали. Общий принцип примерно схож
-
Приветствуем вас на 7Bastards!
Большую часть разделов форума могут просматривать только зарегистрированные пользователи.
Если вы уже зарегистрированы, пожалуйста, войдите в свой аккаунт.
Если нет — зарегистрируйтесь с помощью кнопки в верхней правой части экрана или на странице https://7kingdomsbastards.ru/register/.
В случае возникновения сложностей с доступом, пишите нам на sevenbastards@mail.ru.
Творчество Толкина
- Автор темы Убийца Матрешек
- Дата начала
Иббениец
Гость
также как Сатана противостоит не сколько богу, сколько архангелу Михаилу
Нимврод
Обитатель
А, ну если считать, что Моргот это именно "фольклорный" сатана - тот, который с рогами и копытами, а не тот, что "принимает облик Ангела Света" и вообще спал с неба как молния - то да, всё сходится.
Нимврод
Обитатель
Ну Михаил всё же не Король Мира, Король Мира скорее Иисус, который в христианстве и "разрушил ад".
Иббениец
Гость
Зато Михаил непосредственно противостоит Сатане, как Менве Морготу. И он не является сыном Божиим, как собственно не является им и Манвэ.
Лора
Колючий бастард
Вы все же зря пытаетесь найти в Силмариллионе Толкиена прямые аналогии с христианстом, очевидно, что он их сознательно избегал, в отличие от Льюиса с его Асланом.
Да, есть единый бог, сотворивший мир, есть сомн "ангелов" - айнур, есть павший - Мелькор, но это не иключительное отличие христианства от других религий (или мифов).
Да, есть единый бог, сотворивший мир, есть сомн "ангелов" - айнур, есть павший - Мелькор, но это не иключительное отличие христианства от других религий (или мифов).
Нимврод
Обитатель
Плюс "ангелы" у него имеют пол.
KOT-a
Обитатель
Там осквернение было сутью рождения, а здеь - сознательное действия персонажа. Там сам бог - порождение скверны, здесь же он обычный айнур. И без Мельеоара мир не был бы идеален. Мелькор сам участвовал в созидании мира и сделал массу полезного.
Ну а откуда вы этот взяли?
Нимврод
Обитатель
Это да, но осквернение мира - результат его деятельности в Айнулиндалэ. Причем он испортил не только человеческую природу, но и материю мира и ряд живых существ.
Нет, он её источник. Если вы о Аримане.
Так свою бурную деятельность Мелькор именно в Арде ведет, не во всем Эа.
Havelock
Зампредседателя клуба Зануд
Да, блин, что там вводить-то? Мы нихрена, практически, не знаем о славянской мифологии. Все эти выдумки родноверов-долбославов - чушь же полная!
Havelock
Зампредседателя клуба Зануд
Не обычный. Но первый во всем.
"Более других Айнуров одарен был Мелькор могуществом и знанием, и во всех дарах собратьев своих имел он долю"(с)
Иббениец
Гость
Как минимум для фэнтези знаем достаточно.
Havelock
Зампредседателя клуба Зануд
Да что мы знаем-то? Имена некоторых богов, про половину из которых даже непонятно, за что они там отвечали?
Иббениец
Гость
Ну вон на основе "Велесовой книге" в свое время фэнтези катали только в путь. Как и по более научной литературе, типа Рыбакова.
Нимврод
Обитатель
Ну, "Велесова книга" это фальсификат, да и к Рыбакову есть вопросы. Но это всё, увы, к Толкину имеет отдаленное отношение.
Иббениец
Гость
И как это мешает писать на основе всего сказанного фентези?
Зато прикольно
Иббениец
Гость
Можно. Классический такой русский архетип. Но нашим патриотам приятней узнавать себя в орках.
Нимврод
Обитатель
Ну вообще, если всерьез, славянская тема у Толкина выражена слабо. Не потому, что он как-то славян не любил, а потому, что они на периферии Европы. Даже тот же Медведко ведь в итоге стал труЪ-англосаксом Беорном. Если же выделять у Толкина "этническую" тему, то любопытно, что "хорошие" люди, аданы, довольно четко делятся на темноволосых и сероглазых потомков Беора и златовласых и голубоглазых потомков Хадора. ИМХО, первые ближе к кельто-романцам, а вторые - к германцам. А потомки Халет и друэдайн, смуглокожие низкорослые дикари, у меня ассоциируются с доиндоевропейским населением Европы - не случайно именно они автохтоны земель по Андуину.