White Owl
Обитатель
С кем женились всякие дикие авари вряд ли кому-то интересно.Может, в исторических хрониках упоминались лишь браки высшего сословия?
С кем женились всякие дикие авари вряд ли кому-то интересно.Может, в исторических хрониках упоминались лишь браки высшего сословия?
валар и своего не знают/осознают, они принимают решение по ходу делада. но только свой сценарий
да, примерно как человек, не знающий нотной грамоты, не узнает записанной на бумаге даже ту музыку, которую слушает всю жизнь. Это разные формы выражения одного и того же.будем честны они не полностью осознавали и понимали че происходит. а когда спустились в низ вообще выпали в осадок. именно по тому что в чертогах Безвременья понимали и осознавали не совсем то.
да, это слишком сложно и запутаннону наверное не зачем по этому в контексте музыки обсуждение персонажей в принципе не имет смысла.
Дело не в извинениях, Тургон давно был готов извиняться, но валар ждали знак, и этот знак в том что кто-то смог добраться через их линию обороны, еще и с Сильмариллом. Это как Береном, пересекшим Завесу, Мелиан сразу поняла что здесь действует судьба, более сильная, чем ее магия. То что Эарендил попал в Аман вопреки их воле, показало валар что пора вмешаться, так как его квест одобрен свыше (а выше них только Эру).нет валар, Средиземью нужна военная помощь, а извинения нужны валар
может быть только Финве такой проклятый извращенец что захотел жениться повторно)) а остальные тру-моногамны и молча скорбелинесчастья Финвэ в Амане? а проблемы эльфов потерявших свои половинки в Средиземье... никого не волнуют? Вообще довольно странно ведь вроде как на свадьбе эльфы клянутся если не ошибаюсь именем Эру не рушимое слово и все такое.
все то же самое стало известно и нолдор и вроде бы это должно быть поводом для них проанализировать повторно информацию, поступившую, как оказалось, из такого сомнительного источника. И самим подумать над своим поведением. Они знают что он был врагом валар, что похищал эльфов, теперь вот выяснилось что строил козни после освобождения. Что еще нового про него могли сказать валар, чтобы повлиять на них?да в они мало чем вообще занимаются, и мелькор у них ходит где хочет и унголиант
да же после того как стало известно,что нолдер вооружились прекрасными мечами и наслушались Мелькора... у них было 5 лет. от того как все выкрутасы Мелькора стали известны, но они решили что наказа 1 из всех нолдеров решили проблему. Я понимаю что вы не любите Феанора но очевидно же что проблема не только в нем. Феанор открыто выступает и делает заявления только и всего. Но те кто тайно повторяли идеи Мелькора в Тирионе остались очень большое количество даже под правлением Нолофина, иначе не было бы исхода.
то что часть эльфов захочет вернуться в Средиземье еще не проблемакак и действия со стороны валар, но валар вообще ни видят проблемы хотя она перед носом и за пять лет отсутствия Феанора ни куда не делась... это не говоря о халатном отношении к охране Валинора и Древ. И тучам.
предавали благодетелей и выпендривались не по рангуну все ученики хотят быть похожи на своих учителей. Мелькор конечно повлиял, но ведь валар оказывали на эльфов куда больше влияния.
к тому же ну что делали эльфы такого чего не делали айнур?
этот фарш не прокрутить обратно при всем желании. Мелькор был сильнейшим из валар, обладавшим частью способностей всех остальных, они не могут без следа убрать его влияние.да и последствия этих самых войн та самая дичь которая никуда не делась, а въелась в мир став его частью
проблемы не в войнах Моргота с Валарами, а в его так сказать творчестве, которое допускалось и не устранялось полностью
ваниар несколько лет готовились к войне, могли тренироваться, но я имела в виду скорее опыт управления и принятия решений в экстремальных условиях.прикольно что ваниар с нулевым опытом взяли на войну гнева и все было норм
Феанор не Финве, и то, о чем он просит, противоположно действиям Финве, который хотел видеть и свой народ в Амане и другим помогал туда прийти.занятно что телери оказались в валиноре исключительно из-за Финвэ по тому, что Валары оставили бы их в Средиземье... и выглядит их поведение по отношению к нолдер не слишком благодарно. Что касается Валар, что ни будь придумали... тут как бы древа уничтожили у них под носом.
С такой-то наглостью и ЧСВ? не особо сомнительно. Там есть еще такая формулировка "As for themselves, they desired now no other home but the strands of Eldamar, and no other lord than Olwë" которая намекает что он предлагал не только корабли отдать, но и правителя сменить)И отказы телери имеют такую мотивацию
They were grieved indeed at the going of their kinsfolk and long friends, but would rather dissuade them than aid them; and no ship would they lend, nor help in the building, against the will of the Valar.
For I say to you, Fëanor son of Finwë, these are to us as are the gems of the Noldor: the work of our hearts, whose like we shall not make again.'
(хотя странная формулировка по тому, что Феанор предлагал разные варианты и чето сомнительно, что он просил корабли просто отдать)
вот именно, и тем не менее Феанор даже спустя столько времени находится в состоянии взвинченном и нестабильном. Ну, или это его обычное состояниену спешка понятие относительное 9,8 солнечных лет прошло, это при условии того что вооружены нолдер были задолго до сборов.
Механика принципиально разная: Моргот не может просто пожелать чтоб кому-то было плохо и ему станет плохо. Даже когда он был гораздо сильнее (до атаки на Древа) он не мог, он ненавидел эльфов, но вынужден был вредить им ложью, а не просто проклял их и у них начались проблемы. Повредить семье Хурина он может только очень активными действиями.Хурин +его семья из 3х человек был один тут как бы распыляться не надо, Мандос проклинал целый народ с последствиями на всех кто сними будет в союзе... так что концентрация проклятий не равномера, но механика одна.
без различных точек зрения невозможно никакое развитие, это нормальное состояние обществапроблема в наличии разногласий "разделяй и властвуй", Мелькор добился чего хотел.
так воспринимает ситуацию Феанор, но он судит по себе (а эти персонажи подчеркнуто разные по характеру), и также ошибается чуть менее, чем всегда, когда дело доходит до понимания мотивации и поступков оппонентов. Емнип, из всех случаев его взаимодействий, он правильно просек только желание Мелькора украсть Сильмариллы.о конфликт Феанора и Нолофина основан не только на моменте где жить, он основан на папе короле (в это костер Мелькор кидал дрова)
Все это не выходит за рамки цивильных способов общенияДа потому, что Ленвэ не требовал заткнуть того кто говорить противоположную точку зрения. Когда Финарфин ушел Феанор слова не сказал.
Угрозы и обвинения пошли в сторону Нолофина не за мнение что уходить не надо, а за
1) выступление без оппонента
2) и требования не говорить с народом
ключевое здесь "говорит так, будто он король", то есть, с точки зрения Финголфина, превышает полномочия в своих выступлениях и этого не должен делать, а не выступать вообще. Не уточняется как именно, но есть пара предположений 1) Финголфин считает что вообще не правильно что обсуждение и агитация по вопросу подобной важности ведется без участия короля и что эту тему имеет право выносить на общее обсуждение только Финве (как если бы Маэглин стал агитировать население Гондолина на какой-то военный поход, вообще не советуясь с Тургоном) 2) Феанор не слишком разборчив в средствах и мог делать вид что это как бы уже позиция Финве. Как в Средиземье он не стал разуверять местное население что является посланцем валар, потому что ему так было выгоднее.By what right does he speak for all our people, as if he were King?
Нолофина возмущал сам факт, что Феанор говорит с народом. И это крайне странная претензия. Переход на личности, он не спорит с мнением Феанора, он ставит под сомнение его право на то, чтобы озвучивать мнение.
С аварями из других племён аварей, например. Их же там минимум 6 племён вроде бы:С кем женились всякие дикие авари вряд ли кому-то интересно.
Известно шесть языков авари, на каждом из которых известно по одному слову: kindi, cuind, hwenti, windan, kinn-lai, penni. Означают все эти шесть слов «эльфы», «квенди».
Знак шикарноДело не в извинениях, Тургон давно был готов извиняться, но валар ждали знак, и этот знак в том что кто-то смог добраться через их линию обороны, еще и с Сильмариллом.
кто знает (в любом случай в семье Финвэ это явное искажение)может быть только Финве такой проклятый извращенец что захотел жениться повторно))
не остальные моногамы поскольку были бессмертны и вечно молодо могли подождать пока погибшие родственницы вернуться. Потому что подождать для бессмертного не трагедия.а остальные тру-моногамны и молча скорбели
я повторюсь Мандос не отрицал слова про рабство, ни каких объяснений про людей не поступили, а их король к которому привыкли свалил в изгнание. И зная валар и их комментарии которые они дают. можно предположить что их не было во все.все то же самое стало известно и нолдор и вроде бы это должно быть поводом для них проанализировать повторно информацию, поступившую, как оказалось, из такого сомнительного источника.
Валар сами Мелькора выпустили и такие он раскаялся и прощен лично Манвэ (и это подрывает авторитет и доверие уже к Манвэ и остальным Валарам по тому что выходит Манвэ ошибается).И самим подумать над своим поведением. Они знают что он был врагом валар, что похищал эльфов, теперь вот выяснилось что строил козни после освобождения. Что еще нового про него могли сказать валар, чтобы повлиять на них?
Они живут в раю, а не в реальном мире, естественно они не понимают что такое обман. В раю мозги не нужны. Ты можешь быть художником, скульптом и т.д. и т.п. гением в любой области, но к реальной жизни не подготовленным совершенно.Как у Вас все время выходит что с этими тысячелетними существами, многократно превосходящими людей в уме и обучаемости, необходимо возиться как с пятилетними детьми? (но при этом с каких-то щщей уважать их, как равных)
как и Мелькор видимо не проблемато что часть эльфов захочет вернуться в Средиземье еще не проблема
ага как Аулепредавали благодетелей и выпендривались не по рангу
да Саурон и Балроги это прям не выполнимая задачкаэтот фарш не прокрутить обратно при всем желании. Мелькор был сильнейшим из валар, обладавшим частью способностей всех остальных, они не могут без следа убрать его влияние.
а кто умет принимать решения в экстремальных ситуация у Валар, да и давайте честно они тупо силой брали, а не решениями.ваниар несколько лет готовились к войне, могли тренироваться, но я имела в виду скорее опыт управления и принятия решений в экстремальных условиях.
и чё? кстати мы ведь не знаем к сожалению то что думал Финвэ и возможен вариант что Финвэ раскаялся в своем решении придти ВалинорФеанор не Финве, и то, о чем он просит, противоположно действиям Финве, который хотел видеть и свой народ в Амане и другим помогал туда прийти.
Ну телери же один раз сменили правителя, между прочим их любимый король как раз в Средиземье, но они про него чето и думать забылиС такой-то наглостью и ЧСВ? не особо сомнительно. Там есть еще такая формулировка "As for themselves, they desired now no other home but the strands of Eldamar, and no other lord than Olwë" которая намекает что он предлагал не только корабли отдать, но и правителя сменить)
эмоциональные переживания у эльфов по идее должны тянуться дольше чем у людей, а вот сборы вряд ли проходят как в замедленной съемке.вот именно, и тем не менее Феанор даже спустя столько времени находится в состоянии взвинченном и нестабильном. Ну, или это его обычное состояние
Мы именно о механике мало что знаем, но жертва должна услышать проклятье, а уж такое Манвэ должен был услышать и обратить на это вниманиеМеханика принципиально разная: Моргот не может просто пожелать чтоб кому-то было плохо и ему станет плохо.
Для рая нет,без различных точек зрения невозможно никакое развитие, это нормальное состояние общества
И Нолофин тоже за папку бореться ну или окончательно разочаровывается. Ну скажено же текстом, что он тоже попал подался на ложь Мелькора.так воспринимает ситуацию Феанор, но он судит по себе (а эти персонажи подчеркнуто разные по характеру), и также ошибается чуть менее, чем всегда, когда дело доходит до понимания мотивации и поступков оппонентов. Емнип, из всех случаев его взаимодействий, он правильно просек только желание Мелькора украсть Сильмариллы.
Да но причем тут современные политики? Может обратимся к политикам не современным которые за слова могли язык вырвать или войну объявить родственнику любой степени родства. И это считалась абсолютно нормальнымВсе это не выходит за рамки цивильных способов общения
Если современный политик придет на совещание, или сотрудник придет на встречу, и там будет говорить что-то про оппонента или коллегу, ему максимум сделают устное замечание что это не совсем этично. Совершенно заурядная ситуация, которая происходит всюду регулярно, а скорее промолчат.
ключевое здесь мнение короля по этому поводуключевое здесь "говорит так, будто он король", то есть, с точки зрения Финголфина, превышает полномочия в своих выступлениях и этого не должен делать, а не выступать вообще.
Так а если король разрешил? И почему Финвэ вообще запрещать Феанору говорить?Не уточняется как именно, но есть пара предположений 1) Финголфин считает что вообще не правильно что обсуждение и агитация по вопросу подобной важности ведется без участия короля и что эту тему имеет право выносить на общее обсуждение только Финве (как если бы Маэглин стал агитировать население Гондолина на какой-то военный поход, вообще не советуясь с Тургоном)
Да ладно у папу то он любит. Да и зачем... а еще представьте себе это вполне могла быть позиция Финвэ.2) Феанор не слишком разборчив в средствах и мог делать вид что это как бы уже позиция Финве.
На сколько я помню вроде фраза про посланцев была после его смерти, после того как нолдеры раскатали армию Моргота.Как в Средиземье он не стал разуверять местное население что является посланцем валар, потому что ему так было выгоднее.
Я о том и пишу.Сейчас вообще такая тенденция в кино, литературе и телевидении..
Да, но нет.Но Арагорн по сюжету и проходит через кризис, это тот самый "путь героя", который описан во всех книжках.
А я вижу до фигища всего, начиная с того, что его раздражает Арвен, то, что она давит на него и он прячется от нее по кустам. А мутки с Эовин? В конце концов это крайне непорядочно по отношению к Арвен - если он не уверен, и ему не надо, зачем ей ради него менять свою судьбу и прощаться навеки с родными? Арагорн, собственно, что-то такое и промямлил, но Арвен все равно бросила все и прибежала. Такое.Его можно изображать и обыгрывать по-разному, я лично нмкакой неврастении и метаний не вижу в фильме.
А чего было бояться Толкину? Он писал свое высокое героическое фэнтези и писал, и то, у него герои не превращаются в картонные фигурки. Но любая экранизация - это интерпретация, более или менее близкая к тексту. ПиДжей предложил нам такую. И дело не в методичке, которая все хорошие идеи доводит до абсурда (ВК так-то снят 20 лет назад, еще до твитора, блм и новой левой революции), а в том, что у людей массово во всем западном мире поменялся запрос. От твердокаменных похожих на глыбу героев - к рефлексирующим, переживающим, страдающим. И образ Арагорна из фильма и стал таким популярным и любимым. что он отвечает на этот запрос. Это очень грубо можно сравнить со сменой парадигмы в литературе с классицизма на сентиментализм и позже романтизмТолкиен не боялся писать героев, которые были героями в том самом смысле, шли по своему пути, а не метались от кризиса к кризису, а сейчас все, как будто методичка вышла - всем добавить неуверенности, метаний, страданий, кризисов, а то не дай бохх уникальные снежинки почувствуют свою ущербность на этом фоне, не смогут ассоциировать с себя сильной личностью, нельзя такое!
Эээ, ну это уж какие-то ваши совсем личне интерпретации, я ничего такого не вижу, и из действий героев это никак имплицитно не выводится.начиная с того, что его раздражает Арвен, то, что она давит на него и он прячется от нее по кустам.
ну да, ну да, импульсивный, несдержанный. чрезмерно амбициозный, жадный до власти и с детской травмой размером с Мордор, по щелчку поддающийся соблазну Кольца - такой был бы король, что прямо ой, все Средиземье вздрогнуло быЛучше б он королем и стал, больше на эту роль подходит в Пиджеевском мире, но нет, увы.
если не держаться за фанон, в котором валар жаждут кого-то там унижать, то это единственное логичное объяснение. Какой-то смысл могли иметь извинения Гил-Гэлада, в качестве Верховного Короля, или Маэдроса, как главы самого виновного Первого Дома, но он слишком занят организацией новых убийств. А Эарендил не только сам ни в чем не виновен, он еще и внук Тургона, у которого лучшие отношения с валар из всех эльфов. Само прибытие Эарендила означает что Эру на его стороне и поддерживает его просьбу.Знак шикарно
я не являюсь лучшим лингвистом мира, но мне формулировка Мандоса понятна и сарказм доступен. Дело не в словах, а в уже сложившемся у Феанора мнении, на которое никакие слова не повлияют. Если он не способен испытывать благодарность за тысячи лет добра для своего народа, то что значат любые слова? Ответил бы Мандос "нет, вы не рабы", Феанор просто решил бы что это ложь чтобы усыпить бдительность.я повторюсь Мандос не отрицал слова про рабство, ни каких объяснений про людей не поступили, а их король к которому привыкли свалил в изгнание. И зная валар и их комментарии которые они дают. можно предположить что их не было во все.
сначала выпустили, а теперь признали его виновником проблем и снова пытаются поймать. После бегства Мелькора что мешало нолдор осмыслить происходящее?Валар сами Мелькора выпустили и такие он раскаялся и прощен лично Манвэ (и это подрывает авторитет и доверие уже к Манвэ и остальным Валарам по тому что выходит Манвэ ошибается).
некоторые жили в Средиземье, где эльфов заманивал и похищал Мелькор. Они названы гораздо более умными и обучаемыми, чем люди, они знают что он раньше творил зло, солгал на суде и потом лгал в Валиноре. Достаточно информации. И это ровно те же сведения, которые есть у валар о Мелькоре.Они живут в раю, а не в реальном мире, естественно они не понимают что такое обман. В раю мозги не нужны. Ты можешь быть художником, скульптом и т.д. и т.п. гением в любой области, но к реальной жизни не подготовленным совершенно.
пример с Ауле введен как раз чтобы показать разницу между ошибкой и преступлением: Ауле изначально не злоумышлял против Эру, он просто поспешил, но сразу признал свою вину и был готов ради хороших отношений с Эру пожертвовать своим творением. В награду за это Эру не только простил его, но и сохранил гномов в Арде, наделив их душой.ага как Аулеесли подумать то не удивительно что взбунтовались именно нолдер, с кем поведешься
коллективно после Затмения они действовали верно: попробовали срочные меры (погоня, попытка восстановить Древа), потом организовали оборону и стали думать над альтернативой, вместо того чтобы истерически метаться.а кто умет принимать решения в экстремальных ситуация у Валар, да и давайте честно они тупо силой брали, а не решениями.
а то что Феанору телери ничего не должны лично, и по их мнению его действия вредят дружественному народу нолдори чё? кстати мы ведь не знаем к сожалению то что думал Финвэ и возможен вариант что Финвэ раскаялся в своем решении придти Валинор
их правитель пропал без вести, они не сменили его на залетного хлопца в явно неадекватном состоянииНу телери же один раз сменили правителя, между прочим их любимый король как раз в Средиземье, но они про него чето и думать забыли
глупые решения нолдор объяснены спешкойэмоциональные переживания у эльфов по идее должны тянуться дольше чем у людей, а вот сборы вряд ли проходят как в замедленной съемке.
Турин и Морвен с нерожденной Ниэнор в Дор-Ломине слышали проклятие Моргота? его слышал только Хурин, но он и так в полной власти. О механике проклятия Моргота мы точно знаем что оно сбылось только из-за прямого вмешательства слуг Моргота, а не само по себе. Без особого подхода Глаурунга Моргот мог конечно просто со временем убить семью Хурина в боях, но тогда их судьба ничем не отличалась бы от судьбы тысяч других семей.Мы именно о механике мало что знаем, но жертва должна услышать проклятье, а уж такое Манвэ должен был услышать и обратить на это внимание
в христианском раю Адам и Ева изначально жили без стремления к развитию и знаниям, а эльфы пришли в Валинор во многом ради знаний.Для рая нет,
и вряд ли там вообще развивались общественные институты, по тому ,что это рай. какие там могут быть проблемы? Там строительные и лингвистические вопросы это не совсем то что двигает общество в социальном плане. В творческом пожалуйста.
в чем выражается что он борется за папку, а не за будущее своей семьи и своего народа? Ему сказали что его семью собираются изгнать из Тириона, вроде достаточно чтобы напрячься.И Нолофин тоже за папку бореться ну или окончательно разочаровывается. Ну скажено же текстом, что он тоже попал подался на ложь Мелькора.
я уже сказала при чем - при том что отношение к насилию в обществе эльфов Валинора гораздо ближе к соверменному, чем к античному или средневековому. А если брать средневековые понятия, то нужно заодно вспомнить какие кары там были за богохульство. Феанора, за наезды на наместников бога на земле, абсолютно нормально было бы сжечь за ересь. Финголфин говорил правду про равного, а Феанор разносил ложь и клевету про высших существ.Да но причем тут современные политики? Может обратимся к политикам не современным которые за слова могли язык вырвать или войну объявить родственнику любой степени родства. И это считалась абсолютно нормальным
если король согласен с этим мнением, то он должен был использовать свой авторитет и говорить от своего имени, так как это слишком важный для всего его народа вопрос. А то получается что Финве подставляет Феанора перед валар, а также сознательно стравливает между собой своих подданных и даже своих детей, вместо того чтобы честно объяснить свою позицию. Какой-то агент Мелькора, а не Финве.Так а если король разрешил? И почему Финвэ вообще запрещать Феанору говорить?
а я не имею в виду что Феанор собирался свергать Финве, просто он как всегда решил что самый умный и лучше всех знает. Здесь случай скорее ближе к Ауле и Эру, где Ауле не хотел ничего плохого, но действовал за спиной.Да ладно у папу то он любит. Да и зачем... а еще представьте себе это вполне могла быть позиция Финвэ.
Феанор в Средиземье успел пару местных диалектов выучить, он глава прибывших и должен был обозначить общую линии партии касательно вопросов о цели прибытия, а они неизбежны.На сколько я помню вроде фраза про посланцев была после его смерти, после того как нолдеры раскатали армию Моргота.
они самые могущественные существа, из тех кого он знаетКстати более забавный факт про отношение Феанора к валар по моему в Клятве как свидетели названы Варда и Манвэ
А без его прибытия Эру значит моргота поддерживает или как?Само прибытие Эарендила означает что Эру на его стороне и поддерживает его просьбу.
потому, что Вы знакомы с понятием сарказма (кстати если в серьезных вопросах тебе отвечают шутеячками тоже мало приятно)я не являюсь лучшим лингвистом мира, но мне формулировка Мандоса понятна и сарказм доступен.
Почему Вы так думаете?Дело не в словах, а в уже сложившемся у Феанора мнении, на которое никакие слова не повлияют.
Много значат на самом деле.Если он не способен испытывать благодарность за тысячи лет добра для своего народа, то что значат любые слова?
мы этого не узнаем.Ответил бы Мандос "нет, вы не рабы", Феанор просто решил бы что это ложь чтобы усыпить бдительность.
Да только вот свой ошибки они во-первых не признали, крайними были все кроме всеслышащего Манвэ. Во вторых да они его еще и не поймали.сначала выпустили, а теперь признали его виновником проблем и снова пытаются поймать.
То что валар не компетентны как руководители (в чрезвычайных ситуациях)... вполне себе было осмысленно.После бегства Мелькора что мешало нолдор осмыслить происходящее?
проблема в том, что среди лжи Мелькора было много правды и спойлеров.некоторые жили в Средиземье, где эльфов заманивал и похищал Мелькор. Они названы гораздо более умными и обучаемыми, чем люди, они знают что он раньше творил зло, солгал на суде и потом лгал в Валиноре. Достаточно информации. И это ровно те же сведения, которые есть у валар о Мелькоре.
1) Ауле пошел не по замыслу (о чем явно свидетельствует явление Эру который даже к Мелькору никогда не являлся)пример с Ауле введен как раз чтобы показать разницу между ошибкой и преступлением: Ауле изначально не злоумышлял против Эру, он просто поспешил,
А у него был выбор не жертвовать? По моему Эру альтернатив не дал.но сразу признал свою вину и был готов ради хороших отношений с Эру пожертвовать своим творением.
Да сказав:В награду за это Эру не только простил его, но и сохранил гномов в Арде, наделив их душой.
1) Экстремальная ситуация началась ровно тогда когда сельнейшее существо в Эа показав язык сбежало. когда спустя пару сотен лет они догадались что Мелькор пам-пам-пам плохойколлективно после Затмения они действовали верно:
неудачная погоняпопробовали срочные меры (погоня, попытка восстановить Древа), потом организовали оборону и
ждать Эарэндиля они сталистали думать над альтернативой, вместо того чтобы истерически метаться.
И да откуда известно что Феанору лично они не должны ничего, он такой же нолдер мастера то что Феанору телери ничего не должны лично, и по их мнению его действия вредят дружественному народу нолдор
Да, но с понимание добра и зла у этой парочки было все не очень на сколько я помнюв христианском раю Адам и Ева изначально жили без стремления к развитию и знаниям, а эльфы пришли в Валинор во многом ради знаний.
во всем его поведении.в чем выражается что он борется за папку, а не за будущее своей семьи и своего народа? Ему сказали что его семью собираются изгнать из Тириона, вроде достаточно чтобы напрячься.
Именно:Солнце люди действительно почитали больше, чем эльфы. Ведь их же раса проснулась с первым восходом Ариэн над Ардой. Что стало знаком начала увядания эльфов и прихода младших Детей Илуватара.
Не то слово.Но попробуй объясни это Амазонам
у Мартина даррисрач, у Толкина нолдосрач - в любой франшизе должен быть вечный срач.)кроме бесконечного нолдосрача
Просто, если честно, мне поднадоело. Мало того, что лично для меня это эмоционально разрушительно, по большому счёту есть масса вопросов, более достойных обсуждения. Даже если ограничиваться только Первой Эпохой (хотя она действительно наиболее интересная и прописанная), есть масса интересных и почти не обсуждаемых тем. Тут же уже которую страницу обсуждается, без каких бы то ни было содержательных результатов, один и тот же вопрос, даже аргументы ЕМНИП не сильно менялись. Это действительно уровень никуда не ведущего даррисрача. Я, например, очень обрадовался, когда Dragon Knight II поднял тему с Солнцем, потому что там возможно получение конкретных результатов.у Мартина даррисрач, у Толкина нолдосрач - в любой франшизе должен быть вечный срач.)
С Броддой и Аэрин интересно то, что хотя правовое положение эдайн в Хитлуме называется рабством, оно больше напоминает скорее илотизм в Спарте. Истерлинги хадорингов травят собаками (вариация на тему криптий?), гнобят и используют на принудительных работах, но при этом на момент прибытия армии Валар в Белерианд хадоринги сохранились как достаточно многочисленная (самая многочисленная из оставшихся у эдайн человеческих популяций), что в условиях классического рабства было бы странно, а вот при илотизме как раз возможно. При этом тот же Бродда, который по меркам своего народа был недостаточно знатный, хочет поправить дело за счёт своей женитьбы на Аэрин, то есть в сознании истерлингов правящий род хадорингов (с которым Аэрин была связана, раз Турин её звал тёткой) обладал знатностью.и она кстати могла как раз согласиться против желания, но по расчету(что сможет на него влиять и как-то помогать своему народу, что сама и делала что уже говорит, что какой-то авторитет в этом браке муж ей дал)
Всегда надется, чего, а Толкиен именно что как непрофессиональный писатель писал то, что хотел и как хотел, с одно стороны, с другой - заботился о читателеях и следил, чтоб произведение не провисало, чтоб без воды и всё такое, в отличие от всяких садовников, которым платят за печатное слово.А чего было бояться Толкину? Он писал свое высокое героическое фэнтези и писал, и то, у него герои не превращаются в картонные фигурки.
Вот опять набор отрицательных коннотаций: твердокаменный, глыба, в отличие от новых, "революционных", рефлексирующих и страдающих. Не представляю, как надо прочесть книгу, чтоб не увидеть переживаний Арагорна. Их так-то там полно. Или если он не вываливает свои рефлексии шедро на голову всех, кто не успел спрятаться, то все, не считается? Переживают только те, кто публично головой о стенки бьются, громко завывая при этом? Разный темперамент, разный способ проживания эмоций, представления об уместности, самодисциплина, не?Но любая экранизация - это интерпретация, более или менее близкая к тексту. ПиДжей предложил нам такую. И дело не в методичке, которая все хорошие идеи доводит до абсурда (ВК так-то снят 20 лет назад, еще до твитора, блм и новой левой революции), а в том, что у людей массово во всем западном мире поменялся запрос. От твердокаменных похожих на глыбу героев - к рефлексирующим, переживающим, страдающим.
Образ стал популярным (но не особенно, там по Леголасу все в основном упарывались) потому что Мортенсен классный актер и привлекательный мужчина, и Пиджей, в отличие от рукожопов из "Колец власти" умел преподнести своих персонажей, и фильм стал бомбой, открыв фэнтази совершенно новые горизонты.И образ Арагорна из фильма и стал таким популярным и любимым. что он отвечает на этот запрос. Это очень грубо можно сравнить со сменой парадигмы в литературе с классицизма на сентиментализм и позже романтизм
И вот мы уже на "вы", искажение Пиджея разводит людей, как и было предсказано.Эээ, ну это уж какие-то ваши совсем личне интерпретации, я ничего такого не вижу, и из действий героев это никак имплицитно не выводится.
Ого, и это все про киношного прекрасного?ну да, ну да, импульсивный, несдержанный. чрезмерно амбициозный, жадный до власти и с детской травмой размером с Мордор, по щелчку поддающийся соблазну Кольца - такой был бы король, что прямо ой, все Средиземье вздрогнуло бы
Что мешает поднять эти вопросы и обсуждать их, кроме желания, чтоб посторонние люди сделали красиво и обсуждали именно то, что интересно вам?... по большому счёту есть масса вопросов, более достойных обсуждения.
Ну вообще Авари (а местами и нандор с синдар, но Авари особенно) хорошо подходят под "фольклорных эльфов", так что если применять принцип "Арда - прошлое Земли" применительно к Средиземью как сеттингу, то как минимум в следующие эпохи после Третьей люди и Авари активно промеж собой брачевались, хотя и конфликтов должно было хватать. Да и в версии Лостов у тех "илькоринов", что жили на Востоке, с людьми взаимодействие шло. Правда, это сравнительно с более поздними версиями уже неканон, поскольку большинство Авари вело скрытную жизнь (ещё одна параллель с фольклорными эльфами) и относилось к людям не очень хорошо (и снова параллель), но и в опубликованном "Сильмариллионе" сюжет о том, что первыми наставниками людей были "темные эльфы" Востока, то есть Авари и близкие к ним нандор, отразился.С кем женились всякие дикие авари вряд ли кому-то интересно.
Не дожила Арвен до 3000, так и осталась подростком, вот было бы 3000, была бы умной.ладно бы ей было 17 лет, но ей, блин, три тысячи!!!!!!!!
Так что "солярные" коннотации в Нуменоре были бы более уместны в его поздний, мелькорианский период
Дева Ариэн превосходила его в могуществе; ее избрали потому, что не страшилась она жара Лаурелин и не причинял он ей вреда, ибо изначально была она духом огня, и Мелькору не удалось ни обмануть ее, ни склонить к себе на службу. Взор Ариэн ослеплял даже эльдар; оставив же Валинор, она сбросила наряд и обличье, что носила там по примеру Валар, и стала живым пламенем, ужасным и грозным в великолепии своем.