может быть в том, что либо за магию отвечает рецессивный ген и, стало быть, адепты чистокровия не так уж и не правы в своем стремлении сохранить чистоту крови, либо маги имеют значительно менее развитые умственные/интеллектуальные способности по сравнению с маглами, потому и эволюционно проигрывали им в течение веков.
И то, и другое, похоже.
С одной стороны, рецессивные гены требуют инбридинга, вплоть до инцеста. Как у Таргов. Инцест (хотя и не всегда, но с долей вероятности) ведет к вырождению. В ГП - выродившиеся Гонты хороший пример. Но без близкородственного скрещивания - а чистокровные Англии все друг другу родня - не сохраняется рецессивный ген. Невест/женихов из других стран, при этом, привозят нечасто, судя по тому, как реагируют Уизли на Флер, и тому, что абсолютное большинство английских чистокровных женато между собой. (Малфой и Лестранж - на сестрах Блэк, мать Крауча-Старшего - Блэк, ну и тд) Понятно, что есть исключения - африканские предки Кингсли, упомянутые в каноне Шафики (похоже, с арабскими корнями), новую кровь принесут потомки выходцев из колоний, как сестры Патил и Чжоу (Гонконг?) Но их мало. Самые упоротые на чистоте крови идут по пути Гонтов. Чуть менее упоротые - вымарывают с родового дерева сквибов. Замкнутый круг.
С другой стороны - маги не то, чтобы глупее (в среднем), но магия - это путь лентяев. Чтобы жить и не тужить, достаточно завести домовика и осилить исполнение 20-30 бытовых заклинаний. Ну и, может, пары зелий. Все. Жизнь удалась. Да даже без домовика с базовым набором бытовых чар можно спокойно прожить всю жизнь, не напрягаясь. Локхарту вообще хватало примерно одного заклинания - Обливиэйт. А если мозг не напрягать, прогресса не достигнешь.
Третье - у магов, как говорила сама Ро, плоховато с логическим мышлением и причинно-следственными связями. Думаю, на это как-то влияет изменчивость и нестабильность их реальности - то, что у нее очень мало констант, которые нельзя изменить магией.
Четвертое - магов тупо мало, и "не обывателей", у которых есть и амбиции, и интеллект, и готовность трудиться на поколение приходится пара человек в стране. В лучшем случае.
Пятое - судя по Хогвартсу, магическое образование и наука застряли на достатутном уровне (те уровень 17 века). Никакого фундаментального подхода ни к образованию, ни к исследованиям. Обучение сводится в основном к зубрежке частных случаев, заучиванию рецептов и тд. А маггловских детей слишком рано забирают из мира магглов, чтобы они могли понять ущербность такого подхода.
Шестое - маги кое-чем напоминают пратчеттовских ведьм. Тем, что комфортная форма существования магов у Ро - как у ведьм - одна ведьма/один маг. Ну, максимум одна семья. За пределы своих ферм или поместий они вполне могут не выбираться годами.
Седьмое - маги слишком долго живут. Если посмотреть на Диппета, Марчбенкс, Батильду, да даже Дамблдора, который, если б не форс-мажор в виде проклятия, на тот свет не собирался, то можно прикинуть, что в теории маги могут жить очень долго. 100+, если не помрешь от проклятия, в бою и тп - это нормальный вариант. И половина Визенгамота вполне вероятно состоит из таких вот старцев и старух, которые еще Гриндевальда сидящим на горшке помнят. Какой прогресс, какие реформы? Старые хрычи точно знают, что в их молодость трава была зеленее, единороги доились лучше и тд, а значит жить надо как тогда жили
Восьмое - в каноне столько дыр, что гадать можно до бесконечности. Где учатся грамоте маленькие чистокровки, например? Даже не Драко "мой папа купит весь Хогвартс, если захочет" Малфой, а условная Луна Лавгуд? Родители учат? А тех - их родители... и так по цепочке вплоть до Основателей. Странно, что преподавателям эссе не сдают, написанные языком времен Шекспира (в лучшем случае). Где Барти Крауч-Старший выучил свои 150 (по другой версии - 200) языков? Путешествовал всю юность? (с таким количеством там просто обязаны быть какие-нибудь языки племен Амазонии, которые только "на месте" выучить и можно)
А вообще вопрос интересный. Возможно, есть специальные заклинания, для увеличения «инструмента».
