Гарри Поттер и всё такое

[Ёжик]

А какая разница в прочитанном сценарии - и прочитанном сюжете фильма

Дык... в первом случае вы читаете то же, что будут читать и воплощать актеры. А во втором - уже переработанное чужими мозгами. Иное дело, если вы сценарий раздобудете и прочитаете

 

[Огненный Ёж]

Дык... в первом случае вы читаете то же, что будут читать и воплощать актеры. А во втором - уже переработанное чужими мозгами. Иное дело, если вы сценарий раздобудете и прочитаете

Так 99% недовольных Проклятым Дитём и сам сценарий не читали.

 

[Ёжик]

Так 99% недовольных Проклятым Дитём и сам сценарий не читали.

Да? Не в курсе. Так как я не читала и не смотрела, я делаю вид, что никакого "Дитя" не было Но если бы мне приперло порассуждать на эту тему, я бы все-таки приобщилась к первоисточнику, честно. Потому что так сделанный в дискуссиях умный вид получается еще умнее

 

[Элани]

Я читала сию пиесу.
Мне в целом даже понравилось, но когда я дошла до информации о том, как Волдеморт и Беллатриса зачали проклятое дитя, то чуть не померла со смеху и впечатление таки себе подпортила. Сюжетный ход в лучших традициях фанфиков. Считаю, что автор первого фанфа на эту тему мог бы предъявить Роулинг

 

[taelshaany]

Элани , а все эти туда-сюда с маховиками времени? Насколько Роулинг сама признавала, что напортачила с введением такого артефакта в мир книг, и что поэтому же решила убрать все маховики (во время событий в министерстве), и тут, блин
Действительно, скорее похоже на фанфик, за который ей пообещали много денег.

 

[Элани]

Элани , а все эти туда-сюда с маховиками времени? Насколько Роулинг сама признавала, что напортачила с введением такого артефакта в мир книг, и что поэтому же решила убрать все маховики (во время событий в министерстве), и тут, блин

Поскольку я не то, чтобы великий знаток и тру-фонад мира Поттерианы, мне этот маховик ничем не насолил. Напротив, сама идея не нова, но было забавно, когда они, наворотив в прошлом, возвращались в настоящее и снова "мы такие офигели" от последствий

 

[taelshaany]

Поскольку я не то, чтобы великий знаток и тру-фонад мира Поттерианы, мне этот маховик ничем не насолил. Напротив, сама идея не нова, но было забавно, когда они, наворотив в прошлом, возвращались в настоящее и снова "мы такие офигели" от последствий

Ну, если бы эта пьеса подавалась как отдельное произведение, а сюжет всей основной Поттерианы - так, беглое предисловие (как в Звездных Войнах), то это всё можно было бы переварить.
А так был просто дикий фейспалм


Равно как и смущает меня желание Роулинг успеть ко всем современным трендам. Я сама по себе ничего не имею ни против темнокожих, ни против людей негетеросексуальной ориентации, ни против их присутствия в художественных произведениях, но вот эти попытки впихнуть их задним числом...

 

[Лютобелка]

Даа я вот так и не прочитала проклятое дитё кстати Фандом Гарри Поттера очень волен, скажем так, со своим каноном, и фанатам ничего не мешает воображать героев совсем другими, но я тупо не хочу портить себе впечатление от оригинальной саги (уж какое есть).

И посмотрев ИП , я лишний раз думаю, что это очень было мудро с моей стороны - не читать, потому что после ИП я блн ненавижу всех тех кого любила в книгах и отделить книжных персонажей от мерзких сериальных морд - не могу.

 

[Хильда]

Я сама по себе ничего не имею ни против темнокожих, ни против людей гетеросексуальной ориентации, ни против их присутствия в художественных произведениях, но вот эти попытки впихнуть их задним числом..

Это троллинг такой?

 

[taelshaany]

Это троллинг такой?

Нет, это коварная автозамена, которая посчитала, что слова "негетеросексуальная" не существует, и исправила при отправке
Спасибо, что заметили, сейчас исправлю.

 

[taelshaany]

Пару артов с Биллом Уизли:

Спойлер

 

[chantale]

По результатам теста оказалась на славном Хафлпаффе, как и хотела. На оригинальном поттерморе я на Равенкло, обычно все делится 50/50 между этими факультетами, чем я крайне довольна. Замечательные факультеты, на мой взгляд. С Равенкло все и так понятно, а потому расписывать причины уважительного отношения к этому дому нет смысла. Чего не скажешь о Хафлпаффе, прекрасном факультете, который по каким-то причинам незаслуженно недооценен. Как посмотришь, его представители обладают замечательными чертами характера, по логике должны быть вполне уважаемыми людьми, но считаются большинством фанатов ниочем и тупицами. А возьмем Сьюзен Бонус, возьмем Седрига Диггори и еще огромное кол-во ребят - разве не замечательные они люди? Мне кажется, что факультет с таким хорошим набором студентов, спокойных, адекватных и теплых, с такой уютной гостиной и соответствующей атмосферой, с приятным деканом, etc, должен быть более чем приятным местом для обучения. Признаться честно, именно за счет этой атмосферы и уюта он привлекает все же чуть больше величественного, но холодного Равенкло.

 

[Snow Castle]

Что-то наезды в другой теме породили в моей голове вопрос. А имеем ли мы все здесь право осуждать и ругать Проклятое Дитё? Кто из нас был в Лондоне? Кто из нас видел его на сцене?

О спектакле действительно может судить тот, кто его видел.
Но о пьесе - почему нет? О сюжете, характерах, языке. И о том, как содержание этой пьесы соотносится с каноном - насколько я понимаю, именно это вызывает основные претензии. Если в пьесе написано, что у Беллы и Волди был ребенок, то он и в пьесе останется, как бы не играли актеры и какими бы ни были музыка и оформление.
Нет, может быть, конечно. Могут сейчас поставить пьесу так, что на сцене все друг другу подмигивают - мол, это только так говорят, что у Б и В был ребенок, а мы-то знаем, что он вовсе из яйца Нагайны! Или играют так, что зритель понимает - никакого Седрика ребята спасать не хотели, а хотели прославиться/родительского внимания/ большой и чистой любви.
Но здесь в основном обсуждают (и осуждают) именно то, что Роулинг во многом изменила канон - раз, и за развитие характеров - два. А это остается в спектакле, как не играй.

 

[Хелльга]

Могут сейчас поставить пьесу так, что на сцене все друг другу подмигивают - мол, это только так говорят, что у Б и В был ребенок, а мы-то знаем, что он вовсе из яйца Нагайны!

Учитывая новую историю Нагайны, преподнесенную нам в Фантастических тварях, я бы и этому не особо удивилась...

 

[Snow Castle]

Учитывая новую историю Нагайны, преподнесенную нам в Фантастических тварях, я бы и этому не особо удивилась...

 

[taelshaany]

А вы не смотрели, да?

 

[Snow Castle]

А вы не смотрели, да?

Я только первых тварей видела. Ой, звучит как-то не очень.
Меня как-то всегда больше люди интересуют. А с людьми там опять все пошло куда-то не туда.

 

[taelshaany]

Профессор Квирелл

Спойлер

 

[Dora Dorn]

Разница в применённом заклинании =/

Все эти Конфундусы, Империусы, приворотные зелья различной крепости и пр. различаются между собой примерно как героин и водка. То есть в данном контексте - контексте их использования для насилия над личностью - никак, просто за героин/Непростительное вам дополнительный составчик накинут. Правда, в случае Империуса, судя по всему, как раз-таки не дополнительный, а единственный, что и страшно.

 

[Istar]

На днях смотрела кусок тайной комнаты, где Рон сам себя проклял сломанной палочкой.
Что называется - столько вопросов и так мало ответов...
Во-первых, забавно, что в мире магии, где все заклятия сложно-латинские еще и не всегда с первого раза правильно скажешь (левиОса) тут такое обывательское "Ешь слизней". Заклятия для самых маленьких? Или сам придумал?
Или вот меня безумно беспокоит вопрос со сломанной палочкой. Понятно, что Оливандер наложил свою монополию (дыра! ДЫРИЩА! в этой части истории) на палочки. Но почему он не развивает свое дело? Как же предпринимательская жилка? Плюс это школа. Детвора совсем дурная попадается. С палочками разное случается. Почему нет возможности на месте заменить ущербную палочку? Почему спрашивается все игнорировали сломанную палочку Рона. Абсолютно все. В школе магии. Это все равно, что ITишнику дать Пентиум. Считай Рон просрал больше обычного весь второй год учебы из-за этого.