Гарри спасает своего главного школьного врага от смерти -ИМХО, достаточно эпично.
Ни капли не эпично, если учесть, что у Поттера характер такой, что его хлебом не корми - дай кого-нибудь спасти. Была б на месте Малфоя миссис Норрис - Гарри бы спасал ее.
Мне например более интересной показалась даже промежуточная сцена, где Малфоя просят "опознать" Гарри и Гермиону, а он мычит, фырчит и не говорит ничего конкретного (надеюсь, никто не будет утверждать, что Драко действительно не узнал Гарри под заклятием).
После сцены в Выручай-комнате враги не говорят друг другу ни "здрасьте", ни "до свидания" и скромно расходятся в разные стороны.
Нет уж - либо Малфой должен был подтвердить свой статус сволочи и отплатить Гаррику злом за добро, либо у них должен был состояться разговор по душам, либо Драко должен был спасти Поттера (или кого-то из его друзей, скажем, Джинни) в ответ, "отдавая долг", но точно не так, как вышло.
Джеймс и Лили - люди взрослые, и сами могли это решать, и доверяли Питеру. Да, это была ошибка, люди их совершают.
Не могли! На карту была поставлена не только их жизнь, но и жизнь ребенка, про которого уже было ясно, что он ценен. Дамблдор не мог знать, что Гарри выживет после встречи с Волдемортом. Он должен был позаботится о сохранности Гарри и Невилла.
Но это была не идея Люпина. Невилл сам признался всвоем страхе. Кроме того, боггарту невозможно что-то навязать. Он покажет именно то, чего ты боишься, а не то, что тебе кто-то внушил.
Люпин мог бы оставить Невилла ПОСЛЕДНИМ (а не первым) и провернуть свой фокус с выставлением коллеги в нелепом виде тет-а-тет с Невиллом, а не на глазах у толпы учеников.
Словом - сделать ровно то, что он сделал для Гарри.
Однако Люпин решил, что Волдеморта показывать ученикам не стоит, а вот потроллить Снейпа на глазах у детей - это норм.