К преданным поклонникам Толкина себя не отношу, но "Сильмариллион" понравился больше всего. Возможно, потому что он ближе к мифам и сагам. "Властелин колец" хоть и перечитан дважды (для лучшего погружения), но показался скучноватым. Заслуги Толкина не оспариваю, но "Сильмариллион" на мой взгляд глубже и увлекательнее.
Неудивительно, учитывая, что именно с него (точнее, с создания языков и легендариума) и началась работа Толкина над миром, в котором в дальнейшем развернулись события ВК. Можно недолюбливать Сильм и считать его унылым, но без него ВК бы не было) Это тогда уж, наоборот, помимо "скучнейшего "Сильмариллиона" у Толкина были еще "великий ВК и милый "Хоббит".
Хм..... а ведь формально... формально все есть, не прикопаешьсяО, я оказывается это тоже читалаТо ли бросила, то ли читала на стадии написания, потому что не помню ничего из того что указано в таком вот впечатляющем ворнинге
:
О, у меня тоже. Вчера наконец-то смогла пройти и вот чего не ожидала, так именно этого факультета.Я ничего не имею против него, но если учесть, что таких ленивых людей, как я, нужно еще поискать, да и с умением дружить тоже порой возникают проблемы, очень любопытно, какие ответы повлияли на такой результат.а факультет — Хаффлпафф.
Да, возможно, как раз поэтому. Сам Толкин, судя по его письмам, считал именно "Сильмариллион" делом своей жизни и намеревался опубликовать сначала его, но издатели решили иначе. Впрочем, сравнивать ВК и "Сильмариллион" сложно, это как Ветхий и Новый завет (на всякий случай - сравнение чисто литературное). Два масштабных, но различных по композиции и жанру произведения дополняют друг друга и рассказывают об одном мире.
Сюжетная необходимость исключительно в том, чтобы у Альбуса все было не так, как у Гарри, а "наоборот".Полагаю, именно так несчастных Альбуса со Скорпиусом на Слизерин и запихнули.Потому что никакой другой причины для этих двух находиться у змеюк, за исключением сюжетной необходимости сделать их всеобщими изгоями, я не вижу.
Ведь слизеринцы же не обзывают всех остальных грязнокровками, что вы.
Именно так.Ну да, просто так.
Тогда как насчет Джеймса (они с Лили немало так золотых галеонов Гарри в наследство оставили) или Сириуса (несмотря на своё бунтарство, от родового имущества Блэков он не отказывался и был материально обеспечен на высоком уровне)? Они богатые и знатные, значит, скоты?
У Роулинг, как и у многих творческих (и не творческих тоже) людей, наверняка есть свои странные убежденности. Но убежденность, что любой богатый и знатный априори скотина... этого у неё нет, на мой взгляд.
Я не вполне в теме, сразу скажу: из всей поттерианы проглотила первые 3 книги, 4-ю уже осиливала, а дальше не читала. Но сложилось стойкое впечатление, что у Роулинг какой-то пунктик связан именно с чистокровностью. Читаю на днях краткую инфу о североамериканской школе и пожалуйста: у одной из основательниц была злая тетка-волшебница, повернутая на чистокровности. Ну хоть бы ради разнообразия на чем другом!
Мне прямо уже интересно стало, отчего тема чистокровности так волнует автора. Или она таким образом просто реагирует на конъюнктуру?Полагаю, чутье на конъюнктуру у Роулинг есть.
Но ведь тема "чистокровности" не вымышлена ею, в реальной истории было немало случаев геноцида по расовому и национальному признаку. Может, Роулинг волнует эта тема не только по конъюнктурно-прагматическим, а еще и по другим, человечным, гуманистическим соображениям? Идеалистически звучит, но хотелось бы в это верить. Очень может быть. Да уж слишком неуклюже и прямолинейно она эту тему раскрывает. так мне показалось. Да хотя бы вспомнить ее заявления по поводу черной Гермионы!
Не слишком убедительно.
Они те еще зас*анцы
да, идеологию о превосходстве чистокровных они не поддерживают, однако в остальном ни чуть не лучше слизеринцев. Вспомним первый диалог Гарри и Драко: Драко говорит, что собирается на Слизерин, и что уйдет из школы, если попадет на Пуффендуй. Одиннадцатилетний Джеймс в поезде говорит то же самое. Да, Альбус изначально поставлен в условия, противоположные отцу. Хотя не сказала бы, что Гарри легко находит друзей. По факту их всего два, остальные - приятели разной степени близости.
Наследство Гарри - вообще огроменный косяк))) В 1 книге оно описывается как "горы галлеонов", а в третьей есть фраза, что типа "Чтобы купить "Молнию" придется потратить все деньги из наследства". Метла - это все-таки не аналог спорткара, так что наследство видимо маловато)))Тогда как насчет Джеймса (они с Лили немало так золотых галеонов Гарри в наследство оставили) или Сириуса (несмотря на своё бунтарство, от родового имущества Блэков он не отказывался и был материально обеспечен на высоком уровне)? Они богатые и знатные, значит, скоты?
А вот у Драко явно была убежденность в том, что все "нечистокровные" - априори низшие существа, и те, кто с ними дружит, нехорошие плохиши и "осквернители чистой крови". Может, всё же именно это расхождение во взглядах было одной из основных причин конфликта Гарри и Драко?
Согласна на 100% И "Проклятое дитя" поддерживает эту мысль. Скорпиуса чмырят просто за то, что он в Слизерине + за отца, хотя сам Скорпиус просто няшкаОни те еще зас*анцы
Дамблдор в ГП и ФК говорит Гарри, что Джеймс и Снейп враждовали, как Гарри и Драко. Судя по всему, Гарри сделал вывод, что Снейп гнобил Джеймса, как Драко его, однако все было наоборот - Джеймс это такой же Драко Малфой, только с обратными убеждениями.
А уж про Сириуса, отправившего сокурсника к оборотню, я вообще молчу.
Сформулирую по-другому - Гарри довольно легко сходится с людьми)) У Альбуса нет даже приятелей
А это так избранность на людей влияет
Серьезно, сам по себе он не такой уж харизматик. Любое знакомство с Гарри начиналось с "о, да это тот самый мальчик с шрамом". Будь у Альбуса такая же изначальная известность - он бы тоже легко сходился с людьми. Слава отца - это совсем не то, что собственная слава. Гарри уже был знаменитым как мальчик, который выжил, когда приехал.Это не косяк, это Диккенс. Бедный мальчик-сирота оказывается богатым и знаменитым. Но потом понадобился актуальный конфликт. Опять же пока Гарри учится, денежный запас не пополняется, а метла очевидно стоит очень дорого и такую дырку в бюджете сразу не закроешь.
Видимо, да, английская специфика, не принято. Гарри вообще на редкость разумно относится к деньгам: возможно, понимает, что так как у него родителей нет, то и деньжат подкинуть будет некому. Но в любом случае, после женитьбы на Джинни, деньги так или иначе достались рыжим
Меня больше удивляло, что Фред и Джордж как-то не особо участвовали в финансовом обеспечении семьи после того, как открыли свой бизнес. Ну или Билл с Чарли. Впрочем, ясности в этом вопросе нет, конечно.