Нам кстати не запрещено координировать роли. Например, можно разносить сравнение статусов и чек в разные половинки списка. Это потенциально осложняет лжеки через записки, так как горроль походила не по координации уже повод не верить
Но, поскольку у нас некоторые будут спать на флажке, координацию стоит проводить заранее, чтобы ее все успели прочитать.
Просто я не хочу назначать тупую координацию вроде сравнивать статусы надо у нечётных в списке, а проверять чётных.
Всё-таки сравнение сильнее когда чек непары, это два цвета по цене одного хода. А чекать сестру вроде как излишне, даже если там маф, его все равно опасно выводить рано, а придется.
То есть по факту координировать можно, но вероятно не нужно, требуется учесть факторы которые со стороны учесть не выйдет.
Разве что кто-то очень хочет свою сверку, тогда об этом надо написать в явном виде, чтобы винифред искала другую цель, недопустимо оба чека влить в лжечекнутого игрока - очень вероятно что мафы начнут с этой способности.
Тип вот представить что я Джек. Хочу я тырить голос? Нет, потом пригодится.
Хочу допкилл? Нет, потом пригодится. Двойной повес? Явно нет, одинарного то не будет.
Блок либо блок входящих - может быть, но вроде как ранломный блок даёт мало велью.
Записку чекать - вообще глупо, реально полезных с резами взять неоткуда.
То есть выбор между лжечек статуса и исполнять обычный килл, по сути. Но исполнять мы вроде как хотим Мэри, чтобы КД пошел раньше.
Так что основной вариант это лжечекать. Блок второй, но на глазок он хуже. Блок входящих - ну мы боимся если мана то можно, но мы едва ли знаем какой из мафов под угрозой.
Так что наверное я за более свободную координацию, ходите куда хотите, плевать что упустим Профит от усложнения лжеков мафии, он мизерный на фоне рисков.
Задача обойти лжечек. Не чекать труп.
А у винифред ещё ограничения не чекать сестру и избегать непар, как более вероятных целей сверки, соответственно у масонов задача принести два мж чека с одного хода, что предполагает проверять непару - но не очевидную, на очевидную я бы на месте Джека вешал лжечек, и он тоже это прочитает, так что подобный чек перестает быть надёжным.
А проверку куда ходил я бы не координировал в первый день в любом случае, даже не говорил бы смотреть ли гостей. Базово смотреть, это в среднем большее количество инфы раньше, чем выжидать чёт. Но это не железно, после записок чек гостей мб полезнее.
Да я понимаю что блок и чек куда ходил лучше разносить по спискам, ТК блок актива даст результат для чека "не ходил", сил но путающий расклад.
Но шансы в первую ночь все равно малы на этот стак, это не повод портить роли личный выбор хотелками из темы.
Уэнсдей - ну я конечно не против долго жить, но иммун новичка полагаю все равно не даст меня пристрелить сходу, дадут поиграться чутка. Так что унылый саиохил либо при уверенности в бессмерти можно сейвить кого-то, как никак первая ночь мб двойной выстрел Мэри, это с маном три кила, шансы попасть даже в полном списке реальные. Хотя у мана смотря что за абилка ещё - но он скорее антиблок возьмёт, а не антихилл, и только для одного кила профитен античек гостей, и тот можно делать в ночь кулдауна проверки посетителей.
