Так и почему ты пытаешься навязать свое как единственно правильное?
Альтернативное. Не единственное. Как минимум я его таким не подразумеваю, но возможно так может показаться со стороны. Такой цели у меня нет.
Не могу. И, наверное, не должен. Это тоже свой плюс, разве нет? У меня есть свое виденье, своё мнение. Так намного интересней. Даже когда с человеком не сходишься во мнении, но оно у него есть. Добавляет вариантов в игру.
Простейшим правилам я соответствую. Но являться идеальным игроком для любого форума не могу.
Так с какой целью выкидать их из механизма?
Если нет желания использовать, то можно выкинуть. Автомобиль будет ехать и без крыши. Но если в тебя кинут камень или пойдёт дождь, крышу хочется. Но крыша бывает разной.
У каждого свой уникальный механизм. И чем больше разного ты добавляешь к своему тем больше шанс что он вообще не поедет ибо запутаешься и его детали будут мешать друг другу.
Гармонично использовать все механики тяжело.
Если внутри они отлично себя зарекомендовали? У тебя там миллион других форумов с другими правилами вот и впитывай в себя форматы и на каждом играй по его формату. Что-то я сомневаюсь, что ты приходишь на форум, играющий без анонимок и начинаешь им впаривать важность анонимок и удивляться почему они с ними не играют.
А я тут впариваю бесполезность анонимок?
Не поверишь, но на других форумах, когда речь заходит об анонимках, и кто-то говорит что это "бесполезная механика" я отвечаю что это механика позволяющая определённым игрокам углубить свою игру.
Так что это диалог про механики а не наставление и не нравоучение тем более. Я вас не наставляю. Я лишь беседую и обсуждаю.
Ты пойми, что по сути пришел в общину и с ноги хочешь менять на ходу правила игры.
Я всё же чуток более аккуратен. Фыркаю но использую)
А можно было прийти, разрекламировать свой формат, поагитировать людей, провести игру, где игроки на примере распробуют плюсы и минусы и таким образом органично влить изменения. Мы ж с тобой в конструктивный диалог.
Пробуем да, в конструктивный. Но он очень сложный на самом деле.
Я и агитирую посмотреть иногда под другим углом. Ситуации бывают разными)
Это весьма серьезная трата времени и сил для вопроса который не раскрывает и не влияет на контекст обсуждаемого.
Ну, я потратил. Тут кому как. На самом деле частично влияет. Но не важно, да.
Ты хочешь сказать, что жура вынесли не потому что детектив раскрыл его в своей анонимке вторым ходом, да?
Я думала, что это слишком очевидная ситуация что бы опять прописывать ее как пример.
А мы тебя не как Жура выносили если что.
Ты у нас была Гераклом номер 1.
Потом Гераклом была Ашка. Убили тебя, поняли что это Ашка.
И Гераклом ты была не только по анонке от Мессора но и по поведению в паблике. Проверила Сильф, Аферуса и ещё кого-то, голосуешь только в Аферуса(мы знали что Аферус Гидра с первого-второго дня, я его сразу же прочитал(да-да, хвастаюсь)). Т.е. ты понимаешь что он Гидра и без твоего голоса не сядет.
А анонка, это дополнение. Так что да. Взгляни на игру под другим углом.