А что Вы хотите? Книжка писалась с фигой с кармане, фильм снимался с фигой в кармане,- это не тот случай, когда минус на минус дает плюс. В этом же случае получается фига в квадрате. Мизантропия- не то чувство, которое питает любовь, а уж мизантропия в квадрате... 100500 раз смотрят те фильмы, которые снимались с любовью и о любви.
Не, сюжет - не айс. Слишком пессимистично, мизантропично , безвыходно и нереально. И Зло дано в слишком большой пропорции 99,999%. Один человек против всего населения планеты?? Книжка- для начинающих эмо.
А фильм 2019 года "Джокер" оптимистичен, человеколюбив, вселяет в людей веру в лучшее. Там же мужик в гриме.
Согласен, более того киношный формат при определеной доли таланта скроет недостатки сюжета, которые при прочтении не в юные годы бросаются в глаза.
Ничего не могу сказать о фильме "Джокер". Я его не смотрела. И смотреть не собираюсь.
Относительно гигиены люди прошлого нам бы вряд ли понравились. И, конечно, ему неприятно выносить людей, которые гораздо умнее его, коммунара.
Ну, там не поход в прошлое, а поход в будущее, но на чужую планету.
Он не спасает местное население, он катарсирует большую часть произведения.
Потому что не готов работать с таким людьми, это один из огроменных недостатков Антона и института эксперементальной истории.
Не такое уж оно мерзкое, обыватели как обыватели. Оскотинование населения господа (товарищами я их не назову) историки прошляпили... Потому что ладно, все лентяи и никому в голову не пришло писать работ о местной планете, но они и земной истории не знают.
Ну так, знаете ли, даже скептик и насмешник Гаррисон , не говоря уже о прочих американских фантастах периода 50-60-70-х годов не относился к окружавшим его американцам как к мусору. В отличие от "советской интеллигенции" (на самом деле - не советской и не интеллигенции, но это уже офф-топ), которая "ваньку [нецензурно]" терпеть не могла.
А как же книжники, поэты и т.д. которых он вывез в безопасное место? Они не местные? Но избранные?
У Руматы рвотные позывы на все слои населения. Это Авторы применили такой прием, так выразили брезгливость и неприятие, даже на уровне физиологии, ко всем слоям населения того мира. Исключение составляет только местная интеллигенция. Вот такой социальный расизм от тех, кто считал себя совестью и мозгом нации.
Совершенно верно!!
Лично мне больше у них нравятся "Хищные вещи века" и "Второе нашествие марсиан". "Улитка на склоне" ( или, в более ранней версии "Беспокойство"). Впрочем, "Понедельник..." стоило написать только ради того, чтобы его проанализировал и деконструировал Михаил Харитонов: "Трудно быть богом" интересны в той же степени, что и ПЛиО - как коллекция фактоидов, которые обыватель считает "достоверными" относительно Средневековья.
Но переход к этому уже намечен: "Тебе надо было убить дона Рэбу".
Ну, я еще месяц или полтора назад писал - для прогрессорства надо стать частью "прогрессируемой" структуры, причем не извне, со всеми этими вертолетами и тайными сходками на явках, а изнутри. Не ломать через колено, как тот предшественник Руматы, который возглавил восстание местных и был убит ими же, когда пытался не давать им грабить захваченную деревню. Нет, возглавить восстание, захватить власть (как это неоднократно происходило на Земле, от Лю Бана или Чжу Юаньчжана какого-нибудь до Сверрира в Норвегии и Густава Вазы в Швеции), и развивать просвещенный абсолютизм, причем не чураясь безжалостного вырезания оппонентов. И под эгидой этого абсолютизма уже открывать школы и университеты.
Они выглядят попаданцами-шестидесятниками, если честно. Ну, наверное, кроме Будаха, разве что, но он не зря не из Арканара вообще.
Это не прогрессорство. Это сверхгуманное минимальное воздействие, не затрагивающее основ. Под лозунгом "Нельзя лишать человечество его истории". Условно говоря, модернизация при Алексее Михайловиче. А для реальных результатов, переворачивающих историю нужно нечто типа воздействия уровня Петра Алексеевича в квадрате. Или еще сильнее.
Ну, собственно, "Обитаемый остров" - достаточно простое произведение для экранизации, с понятным линейным сюжетом, яркими персонажами, диалогами, экшном, любовной линией....
Ну, почему же. Есть Арата, барон Пампа, мальчонка этот, слуга Руматин. Отец Кабани.
Понедельник и Тройку я читала в принтерной распечатке- давным-давно и самым первым. Где-то в 70-х. Симпатичное произведение и правильно начинается
С пушкинского текста . Оптимистическое, все персонажи работают, есть юмор и ирония.
Совершенно верно! А сам Румата? Историк. Разведчик. Он, как историк производил раскопки, читал летописи, проводил анализ развития экономики, изменений климата, миграций населения??
Действительно, почему?? Арата- это один из кумиров его детства. Пампа, почему-то пахнет неплохо: лошадь, пыль и перегар смеси вин. Мальчонку он гнал мыться. А Кабани благоухал перегаром. Наверно, запах перегара является любимым запахом ГГ. Вот если бы все тетки во дворце были с перегаром, то революция нижнего белья победила бы!
