Миры Меча и Магии

[Valery]

Poison Vortex, а у меня с Ле Гуин было наоборот - в 13 лет прочитала первые 3 книги Земноморья в "Северо-Западе", была в восторге, потом тут же схватилась за Роканнон в этой серии (очень обложка мне понравилась), но тогда он мне показался очень печальным, читать было трудно.

Полтора года назад прочитала 4 часть Земноморья, рассказы и "На иных ветрах". Понравилось очень. Перечитала Роканнон и далее, тоже очень понравилось. Вообще я в детстве многое не по возрасту читала. Потом перечитывала и открывала заново.

Иеро тоже читала в "Северо-Западе" где-то в 13-14 лет. Потом мы с родителями были в гостях у папиного друга (у него шикарная коллекция фантастики и фэнтези), и у него я увидела продолжение и попросила почитать. А недавно на либрусеке увидела, что по миру Иеро ещё кучу всего понаписали. Пока не читала, не знаю, стоит ли.

Тут недавно Волкодава обсуждали. Серия мне в принципе нравится, особенно 1 и 3 книги, только конец не очень внятный, с трудом въехала.

 

[GooFraN]

Ротфусс. Вчера дочитал первую книгу (прочитал всего за пару заходов) и остался в восторге. Сразу начал вторую, благо перевод уже подоспел. Претензий у меня нет никаких, разве что боязнь того, что в следующих за «Именем ветра» двух книгах дела Квоута не раскроют должным образом (или они не будут соответствовать данным в самом начале обещаниям).

 

[Бомж с Дробовиком]

Lauren, а не пробовали Скотта Бэккера, Аберкромби, Феликса Кресса?

 

[Lauren]

Lauren, а не пробовали Скотта Бэккера, Аберкромби, Феликса Кресса?

За Аберкромби сейчас взялась. Остальных не знаю, посмотрю. Если в двух словах - это что, хотя бы жанр?

 

[Бомж с Дробовиком]

Если в двух словах - это что, хотя бы жанр?

Беккер "Князь пустоты" - циничный философский роман, написанный как эпическая фэнтези-эпопея. Как альтернатива после Мартина.
Феликс Кресс - тоже фэнтези, достаточно не плохое. Цикл "Книга всего" - романы, действия которых происходят в одном мире. Персонажи периодически пересекаются.

 

[Lauren]

Беккер "Князь пустоты" - циничный философский роман, написанный как эпическая фэнтези-эпопея. Как альтернатива после Мартина.
Феликс Кресс - тоже фэнтези, достаточно не плохое. Цикл "Книга всего" - романы, действия которых происходят в одном мире. Персонажи периодически пересекаются.

Спасибо, у меня до Мартина был немалый перерыв в фэнтези, я почти никого из новых не знаю.

 

[Insulanus]

Прочитал по наводке уважаемых софорумчан "Имя Ветра" Патрика Ротфуса. Мне понравилось. Но, начну с недостатков, хотя мои претензии озвучены другими рецензентами. Во-первых, автор перебарщивает с исключительностью главного героя. Он у него и швец, и жнец, и на дуде игрец и за что не возьмется во всем преуспеет самым лучшим образом. Во-вторых, ужасную гордыню своего персонажа Патрик Ротфус оберегает до неправдоподобия ревностно. Из всех передряг и опасностей главный герой выходит с высоко поднятой головой, ни в чем не уступив, нигде не пойдя на компромисс. Так не бывает. Такой роскоши не могут позволить себе и куда более благополучные и устроенные в жизни люди, чем предоставленный самому себе босяк. В-третьих, утомляет любовная линия героя. Очень много места отдано для томлений и вздохов, которые пока сами по себе и никакой сюжетной значимости не представляют. В-четвертых, сам сюжет весьма нетороплив и не слишком богат на действие. При всем при этом мне понравилось, и читал я с интересом и удовольствием. Написано очень хорошо. Порадовали трактиры, музыка, университет. Хорошо описано и интересно придумано. Особо хочется отметить магию, которая в описываемом мире является скорее ремеслом с четкими правилами и принципами, отраслью физики, а не волшебством, нарушающим законы материального мира. Довольно необычно. Буду читать дальше.

 

[Poison Vortex]

Во-первых, автор перебарщивает с исключительностью главного героя. Он у него и швец, и жнец, и на дуде игрец и за что не возьмется во всем преуспеет самым лучшим образом.

Написано очень хорошо.

Что и следовало доказать
З.Ы. И герою 17 лет жеж, правильно?

А я вчера начитался восторгов по поводу "Пепла и стали" Сандерсона (да и Рианна хвалила жеж), теперь сижу мечтаю, чтобы её целиком издали на русском. А то покупать только первый том.. как-то пичально
А в оригинале читать мозгов не хватит

 

[Бомж с Дробовиком]

Нет, не входит.

Н-да, остаётся надеяться, что фанаты скоро переведут. Не та эта сага, которую мне захочется перечитывать.
Описание шмоток в за******ии чуток не доходит до слезливого момента про ампутированный палец в "Кораблях" Робин Хобб.

Возможно все знакомы, не знаю.
http://www.sapkowski.su/modules.php?name=Articles&pa=showarticle&artid=65

 

[Thoros]

Да, статья эпичная. Читал ещё лет 10 назад, ржал до слёз. Всё прям про нас.

 

[Poison Vortex]

Самый большой батхерт в этом плане у меня вызвало Эксмо, которое перевело 6 из 7 книг цикла "Врата смерти" Уэйс/Хикмэн

Малацы жеж
Причём издательства тут очень мощно играют на руку электронщикам. Зачем начинать покупать бумажную серию, если её, во-первых, изуродуют, во-вторых, недоиздадут?
(превед, королевство костей и терний:

последний том не издан)
Я ещё когда лет 5 назад торчал у приятеля на точке, люди подходили и говорили "я буду покупать только завершённые циклы". Потому что выбрасывать деньги, а потом бегать по стенам - никому не нужно. Тогда пытались дождаться и купить весь цикл, теперь просто читают любой цикл в сети - даже те, кто раньше плевался на интернет-версии и любил бумажные книги. Потому что и нервы, и деньги. Я и сам раньше не задумываясь покупал один том, два тома.. но щас - нафиг-нафиг. Если тот самый Мистборн издадут целиком - куплю. Или теневой цикл Уильямса. А так..

 

[Гэз Макон]

А к разговору о Трое - начал читать трилогию Девида Геммела, пока нравится, а в одном из других циклов он озвучивал мысль .что Елена была жадной весьма и сознательно дала повод для нападения на Трою) как в трилогии незнаю)
Просто незнаю пока (только читать начал) насколько эта Троя связана с его циклом о сипстрасси.

 

[Sir Guy]

Девида Геммела

У него, оказывается, есть Артуровская дилогия. Кто-нибудь читал?

 

[Гэз Макон]

У него, оказывается, есть Артуровская дилогия. Кто-нибудь читал?

Да ,читал - это часть цикла о Сипстрасси (прелесть в том ,что читать можно отдельно - Артура, цикл о Шенноу, Друссе ,неведомом и т.д.).
Мне понравилось) Геммел вообще один из любимых авторов) ,хотя Артур и Друсс немного скучноваты местами. Но лучше начинать с Шенноу трилогии или Неведомом - иначе не очень понятно ,что такое сипстрасси.

 

[jkjkjk]

Дочитываю "Сарантийскую мозаику"… и черт, как же это все-таки здорово написано! Такое удовольствие получила

 

[Insulanus]

Дочитываю "Сарантийскую мозаику"… и черт, как же это все-таки здорово написано! Такое удовольствие получила

Да, некоторые сюжетные повороты надуманы, но написано мастерски. Огромное удовольствие получил.

 

[Бомж с Дробовиком]

, что описывай не описывай в литературе, то что "грязно и похабно" таковым и останется,

Lauren, вам определённо стоит почитать "Князя пустоты" Скотта Беккера. Это довольно психолого-философско-циничное фэнтезийное произведение. Там есть мысль о том, что "плохое" и "хорошее", "чистое" и "порочное" - всего лишь глупые термины, которым люди следуют как дети. Ну а герой Анасуримбор Келлхус - по нашему, это просто гуру НЛП.

 

[NTFS]

Анасуримбор Келлхус

Автор упоротый?

 

[Бомж с Дробовиком]

Автор упоротый?

Не всем же использовать более-менее привычные и понятные имена. Кто-то к востоку обращается. Да и в мире фэнтези не должно возбраняться придумывать имена от балды - придумывать определённый набор звуков, чтобы на имя было похоже.

 

[Lauren]

Lauren, вам определённо стоит почитать "Князя пустоты" Скотта Беккера. Это довольно психолого-философско-циничное фэнтезийное произведение. Там есть мысль о том, что "плохое" и "хорошее", "чистое" и "порочное" - всего лишь глупые термины, которым люди следуют как дети.

Ну, почитать не проблема, но это же не значит, что я возьму и сразу соглашусь с автором, я такого много читала, релятивизм вообще не для меня, для меня есть "да и нет", "хорошо и плохо", " черное и белое, и даже серое", но вот с идей, что черное это белое с определенной точки зрения я соглашаться не буду.
А само по себе описание "грязного и похабного" меня не смущает, и не заставляет требовать запретить и ликвидировать, просто не люблю, когда меня пытаются уверить, что это хорошо и правильно, вот в Мартине этого нет совсем.