Властелин колец: Кольца Власти 1 сезон [новости и обсуждение]

[LaL]

Арагорн и Халбрант... прям как близнецы-братья

 

[Лора]

Арагорн и Халбрант... прям как близнецы-братья

Кросивое.
Пересматриваем с дочерью Джексониаду (вернее, она ВК смотрела первый раз, даже не знаю, как так вышло, а я рядом булькала Шиииир... Бэгггинсссссс! неканон! Драматизма! Биполярчка! ), сколько же амазонщики спёрли оттуда чисто визуальных решений, кадров, сцен, это просто обалдеть. За столько лет забылось конечно, а когда оно прямо перед глазами, то только вот так сидишь:
Кстати, оказалось, после стольких лет Хоббит мне больше нравится. Он ярче, веселее, глупее, на Толкина мало похож, ничего не болит, гробницы Рудаура не стучат пеплом Класса в сердце. Не знаю, что это, и знать не хочу. Зато кросивое и Бильбо такой, как должен быть, а не бледная немочь фильмовый Фродо. И ещё одной немочи помирающей Арвен нет, тоже плюс.
Слабость режиссера к сценам, где персонаж медленно поворачивается, как игрушечная балерина на подставке, смешит только, ну и на Галадриэль не могу спокойно смотреть, вспоминаю Дрель и поскакало воображение. Почему-то Элронды разделились без проблем.

 

[Gotcha]

Кросивое.
Пересматриваем с дочерью Джексониаду (вернее, она ВК смотрела первый раз, даже не знаю, как так вышло, а я рядом булькала Шиииир... Бэгггинсссссс! неканон! Драматизма! Биполярчка! ), сколько же амазонщики спёрли оттуда чисто визуальных решений, кадров, сцен, это просто обалдеть. За столько лет забылось конечно, а когда оно прямо перед глазами, то только вот так сидишь:

и причем все в худшую сторону, и это испанский стыд, учитывая бюджет и технические возможности

Кстати, оказалось, после стольких лет Хоббит мне больше нравится. Он ярче, веселее, глупее, на Толкина мало похож, ничего не болит, гробницы Рудаура не стучат пеплом Класса в сердце.

мне не очень нравится Хоббит, но я рассчитывала что сериал будет хотя бы на таком уровне как аттракцион, но куда там

Зато кросивое и Бильбо такой, как должен быть, а не бледная немочь фильмовый Фродо.

под внешность Фродо у них тоже отчетливый закос с этой Нори

а вот с Галадриэль у меня наоборот, помню в детстве была очень разочарована Бланшетт, она казалась недостаточно яркой и красивой в этой роли, а сейчас смотрю, и прям царица

 

[Лора]

мне не очень нравится Хоббит, но я рассчитывала что сериал будет хотя бы на таком уровне как аттракцион, но куда там

Мне сначала Хоббит жутко не понравился, но это из-за моих обманутых ожиданий. По каким-то неведомым причинам по промо-материалам я решила, что Джексон сейчас кааак снимет пафосный эпик по Походу к Эребору в основном. Как будто первый раз смотрела фильмы этого режиссера. Поэтому меня бесило вообще все. Но. Если отвлечься от Толкина и вспомнить, что мне никто ничего не обещал, то это тупо и весело, что по нашим временам вполне неплохо.
В третьей части зачем-то грустно будет, не знаю зачем, но можно и промотать.
Впрочем, я до сих пор считаю что лучшая часть Хоббита и она же идеальная экранизация от Джексона это ролик с песней гномов. В нем все идеально и Мисти маунтинс пробирает до самых пяток. Эта же музыка в самом фильме почему-то уже не так действует, хотя все равно прекрасная.

под внешность Фродо у них тоже отчетливый закос с этой Нори

Опять же, проще посчитать, что НЕ закос, и мне опять вспоминается Адар и искушение Галадриэль на плоту и все.
Спасибо, конечно, большое, что не стали списывать образ с джексоновского Голоса Саурона с гнилыми зубами, но на целый сезон сериала за многа денег маловато оригинального контента.

а вот с Галадриэль у меня наоборот, помню в детстве была очень разочарована Бланшетт, она казалась недостаточно яркой и красивой в этой роли, а сейчас смотрю, и прям царица

А я ее сразу полюбила)))
Сцена в негативе бесила, а актриса очень нравилась.
У нее прекрасно выходило показать не-человека.

 

[KOT-a]

и причем все в худшую сторону, и это испанский стыд, учитывая бюджет и технические возможности

Разруха...

 

[KOT-a]

Кстати, оказалось, после стольких лет Хоббит мне больше нравится. Он ярче, веселее, глупее, на Толкина мало похож,

Ну у Толкин он тоже весёлый и весьма детский.

 

[Mr. Knopkin]

Есть единый бог - Эру Илуватар, который существовал всегда. Есть Айнур - ангелы, порождения Илуватара. Эру создал мир музыкой, которую исполнили все Айнур. Наиболее могущественные Айнур - это Валар, например Мелькор и Манвэ. Уступающие им в силе Айнур - это Майа, например Саурон и Гендальф.
После сотворения мира Мелькор захотел разрушить его, некоторые Майа поддержали его, в частности - Саурон. Остальные Валар победили, но Мелькор обосновался в Средиземье.
Эльфы - старшие дети Эру. Они проснулись в Средиземье и Валар начали новую войну для их спасения. В итоге Мелькор был пленён (Саурон скрылся), а часть эльфов переселилась в Валинор (континент, где живут Айнур). Светила Валинора - два Древа, одно светится золотым, другое серебряным светом.
Один из народов переселившихся эльфов - это Нолдор. У короля Нолдор Финвэ было три сына - Феанор, Финглофин и Финарфин. Келебримбор (это наверное тот самый дед, но вообще эльфы не стареют) внук старшего - Феанора. Финрод и Галадриэль - дети младшего - Финарфина. Феанор сотворил Сильмарилы, в которых заключил чистый свет Древ.
Мелькор втёрся в доверие остальным Валар и "испортил" эльфов, в особенности - Нолдор. Затем похитил Сильмарили, погубил два Древа и убил Финвэ. Феанор поклялся отомстить и вернуть Сильмарили любой ценой. Большая часть Нолдор отправляется в Средиземье, попутно устроив резню отказавшимся помогать им. Финарфин остаётся в Валиноре. Валар проклинают ушедших Нолдор.
Феанор погибает практически сразу и заставляет своих сыновей повторить клятву. Нолдор осажадют Мелькора в течении 400-500 лет. Но в итоге Мелькор прорывается, большая часть нолдор и практически все потомки Финвэ убиты. Удаётся отобрать у Моргота один Сильмариль. Дети Феанора начинают охоту за ним и опять убивают других эльфов. Отец и Мать Элронда спасаются и отправляются с Сильмарилем в Валинор за помощью. Валар приходят на помощь и Мелькор казнён. Выжившие нолдор могут вернутся, но многие остались. Саурон опять скрылся.
В итоге из потомков Финвэ (а их было весьма много) в Средиземье выжили только Келебримбор (правнук Финвэ, внук Феанора, клятву не давал), Галадриэль(внучка Финвэ, дочь Финарфина), Гил Гэлад (тут всё сложно, есть несколько версий к которому дому он принадлежал, скорее всего правнук Финвэ) и Элронд(праправнук Финголфина и прапраправнук Финвэ). Они остаются в Средиземье.
Саурон возвращается.
Живые деревья - это энты, про них лучше посмотреть фильмы Джексона, в них спойлеров нет.
Тут всё очень кратко и затронуты только потомки Финвэ. Вообще родов и историй гораздо больше.

А, во оно как, спасибо.

 

[Лора]

Ну у Толкин он тоже весёлый и весьма детский.

У Толкиена Хоббит это детская сказка, а у Джексона - семейный контент. Иф ю фоллоу.

 

[KOT-a]

У Толкиена Хоббит это детская сказка, а у Джексона - семейный контент. Иф ю фоллоу.

ну не то, чтобы семейный, но не детский да. Скорее подростковый.

 

[Deddok]

Есть у сериала всё же одна хорошая особенность - он "делает больно иначе" пуристам. И учитывая деньги Безоса, который переживет даже небольшую убыточность, будет это делать ещё лет 8, пока не будут сняты все пять сезонов
"Битва пяти воинств" вышла 8 лет назад, я успел забыть, насколько токсичная это публика.

А минусы - не то, что он "снят не по канону", а что он снят просто бездарно и некачественно. Например, пластиковые доспехи или битва 100 на 100, когда у Джексона с куда меньшим бюджетом можно наблюдать масштабные битвы за Хельмову Падь и Минас Тирит, отсутствие локаций. Сюжетные линии лишены внутренней логики и не раскрыты.

Это и в самом деле печально. Представляю сериал с таким же сюжетом, но снятый действительно добротно. Скажем, орки и Адар у Амазона получились намного лучше Толкина.

P.S. В тему пуристов вспоминается старый стебный рассказ о том, как выглядел бы Хоббит, если бы его снимали по жалобам некоторых немногочисленных, но агрессивных критиков: https://ficbook.net/readfic/4794705/12403533#part_content

 

[Лора]

Есть у сериала всё же одна хорошая особенность - он "делает больно иначе" пуристам. И учитывая деньги Безоса, который переживет даже небольшую убыточность, будет это делать ещё лет 8, пока не будут сняты все пять сезонов

Дивная логика.
- Проси что хочешь, но знай, что твоему соседу я дам вдвое.
- Тогда, Господи, выколи мне глаз!

Сюжетные линии лишены внутренней логики и не раскрыты.

У Джексона полно такого, только зрители не замечают, эмоционируя на красивую картинку.
Ну, слово "логика" уже давно стало ругательным, чему же удивляться.

Скажем, орки и Адар у Амазона получились намного лучше Толкина.

"Орки и Адар" не могу получится "лучше, чем у Толкиена", потому что Адар оригинальный персонаж Амазон и Толкиен тут ни при чем, а орков придумал автор такими, какими есть для своих художественных задач, и в экранизации они либо должны соответствовать канону, либо, в случае изменения, создавать новые смыслы, а не просто портить произведение. Пока переписать профессора, чтоб стало "лучше", ещё никому не удавалось, зато чуши нагородили вагоны.
Вы, верно, хотели сказать, что вам амазоновские орки нравятся больше книжных, это вкусовщина и к лучше/хуже Толкиена никакого отношения не имеет.

 

[Нимврод]

Ну, слово "логика" уже давно стало ругательным, чему же удивляться.

Голый эмоциональный микс(с).

 

[Deddok]

создавать новые смыслы

Они и создают новые смыслы.
Орки Амазона - народ, которому можно сочувствовать, живые существа. Про таких орков можно написать много фанфиков и сделать много фанартов. Орки Толкина - выглядят как примитивная военная пропаганда, призванная морально обосновать массовые убийства и не дать воинам сойти с ума от осознания количества крови на их руках. Или же, если воспринимать прямо, плот девайс, чтобы позволить героям поучаствовать в красиво экшене и при этом не запятнаться убийствами.

переписать профессора, чтоб стало "лучше", ещё никому не удавалось

Лучше - в каком смысле?
В плане литературном - не удавалось, действительно. Написать лучше профессора лингвистики тяжеловато, а способные на это будут писать собственные произведения и получать честно заработанные трудом деньги, которые за фанфики получить нельзя из-за авторских прав.
Отдельные моменты, например феаноринги и Мелькор, которых Толкин откровенно демонизировал, у фанатов получались лучше и интереснее.
Вот, например, произведения такого типа про Мелькора и первый дом я очень люблю - https://ficbook.net/readfic/4640827 - где их показывают как личностей, с чувствами и переживаниями, с взаимодействием между собой, а не топорное "валар всегда правы", а кто им противостоит - стереотипные гады, братопредатель Финарфин - образец добродетели, а Мандос, проклявший целый народ на ужасную участь, ну он Мандос, ему можно.

С точки зрения идей - опять же, далеко не все идеи у Толкина так хороши, как прославление дружбы и бытовой доброты (в основном представленные в образах хоббитов и Гэндальфа), которое трогает абсолютно всех. Взять, например, демонизацию индустриализации, потому что Толкин ассоциировал технику только с танками и оружием мировых войн. Прославление принципа "знай своё место" и служения, что в современном мире вызывает недоумение - взять даже тот факт, что Сэм у Толкина не лучший друг, как у Джексона, а слуга. Подчинённое положение женщин и патриархальность, где в конце даже Эовин зачем-то выходит замуж просто потому что женщина - и одна - в первой половине XX века такое нельзя было представить.

У Джексона полно такого, только зрители не замечают, эмоционируя на красивую картинку.

Я смотрел трилогию ВК раз 10, и ничего такого не замечал. Знакомые тоже не жаловались.

В Хоббите в основном ругаются на Тауриэль, обзывая её сьюхой - хотя я что-то не видел, чтобы она делала что-то за пределами возможностей Леголаса - Дол Гулдур вроде не брала в одиночку и Смауга вместо Барда не убивала. Нормальная эльфийка.

Ну и на линию с Кили ругаться грешно, когда в каноне известная эльфийская принцесса пользовалась явно не мозгом, когда предала собственное королевство ради бомжа. И это когда рядом был прекрасный и высокородный Келегорм. Кили с Тауриэль на этом фоне - апофеоз здравого смысла.

- Тогда, Господи, выколи мне глаз!

Я не против наличия книг. "Пусть соперничают сто школ".
Я против превращения книг в религию, где их нельзя критиковать, нельзя обсуждать, нельзя выдвигать теории. Это литературное произведение, а не объект культа.
Я за появление альтернатив.
Небольшой пример - мне, в большинстве случаев, не нравится слэш. Но я не считаю, что слэш надо запретить или высмеивать, это было бы некрасиво по отношению к тем, кому он нравится. Надо подходить к вопросу конструктивно и продвигать джен и гет

А то в этом самом треде кто-то возмущался, что шоураннеры хотели снять про Саурона и чтобы он был симпатичным?
А что в этом плохого?
Тем более про врагов Саурона уже всё показали в ВК. Логично показать точку зрения самого Саурона. И логично, что реальность неоднозначна, и у Саурона была своя правда.
Хотя шоураннеры, конечно, сказали бред со своим сравнением с наркобароном из Breaking Bad и боссом мафии из еще какого-то сериала, который я не смотрел (у которых с Сауроном общего только то, что они злодеи - хотя Хейзенберг всё ради семьи делал, и если шоураннеры не обманут, можно надеяться на некую "семейную" линию с "приемным отцом" Мелькором, о гибели которого Саурон скорбел? Но как-то не вяжется с его словами про Мелькора в конце первого сезона).

 

[Deddok]

p.s. Google точно создавал Саурон со своим Всевидящим Оком, достаточно было написать про Breaking Bad в прошлом сообщении, захожу на Ютуб и вижу:

 

[Лора]

Они и создают новые смыслы.
Орки Амазона - народ, которому можно сочувствовать, живые существа.

И что в этом нового? Таких "живых существ" в каждом фэнтази со времён Толкиена пучок за пятачок, и много где они раскрыты на порядке лучше Амазонии.
Не считать же "новым смыслом" голую деконструкцию, в случае "Колец власти" более похожую на пририсованные детской рукой усы портрету покорителя Арктики. И выражают обычно то, что автору высказывания банально скучно. И лучше бы он пошел в футбол играть во двор. Если, конечно, учитель не вернёт ему смартфон.
К тому же всовывать в тексты Толкиена "живых существ" ради любимой современным миром "сложности" в стиле "пусть цветут все цветы, нет ни правых, ни виноватых итд" ломает всю красоту и тонкость его историй, оставляя лишь вот это одно, навязшее в зубах "все сложно мир равномерно серый ". Зачем так делать, неясно, но, наверное, кто-то и ноутбук использует как столик для еды и более ни для чего. Кто ж запретит.

Орки Толкина - выглядят как примитивная военная пропаганда, призванная морально обосновать массовые убийства и не дать воинам сойти с ума от осознания количества крови на их руках.

Пропаганда чего?

Или же, если воспринимать прямо, плот девайс, чтобы позволить героям поучаствовать в красиво экшене и при этом не запятнаться убийствами.

Это уже частично верно, и что? Автору нужен был такой мир, он его создал. Кому-то не нравится - пожалуйста, историй с "живыми существами" миллионы написаны, выбирайте любую. Зачем лезть к Толкиену и портить его?

Написать лучше профессора лингвистики тяжеловато, а способные на это будут писать собственные произведения и получать честно заработанные трудом деньги, которые за фанфики получить нельзя из-за авторских прав.

Профессоров лингвистики в мире много, а Толкиен такой один.
Зачем профессорам и не-профессорам писать фанфики - непонятно. Что вы хотите сказать?

Отдельные моменты, например феаноринги и Мелькор, которых Толкин откровенно демонизировал, у фанатов получались лучше и интереснее.

Какую чушь вы пишите.
Толкиен не мог "демонизировать" феанорингов и Мелькора по одной простой причине - он их создал. "Демонизировать" можно лишь то, что тебе не принадлежит. Например, написать фанфик про Валар и выставить их там людоедами и извращенцами. Это будет демонизация. Про живых людей ещё удобнее это делать, особенно исторические деятели страдают от подобного.

С точки зрения идей - опять же, далеко не все идеи у Толкина так хороши, как прославление дружбы и бытовой доброты (в основном представленные в образах хоббитов и Гэндальфа), которое трогает абсолютно всех.

Для начала эти идеи неплохо бы просто увидеть. Не все справляются)))))

Взять, например, демонизацию индустриализации, потому что Толкин ассоциировал технику только с танками и оружием мировых войн.

Чиво?

где в конце даже Эовин зачем-то выходит замуж просто потому что женщина - и одна - в первой половине XX века такое нельзя было представить.

Эовин вышла замуж по любви, если вы не заметили. Нельзя такого?

Я смотрел трилогию ВК раз 10, и ничего такого не замечал. Знакомые тоже не жаловались.

Это говорит лишь о том, что вы плохо смотрели. Потому что кросивое.

Ну и на линию с Кили ругаться грешно, когда в каноне известная эльфийская принцесса пользовалась явно не мозгом, когда предала собственное королевство ради бомжа.

Чиво?
А при чем тут Тауриэль и Кили?

И это когда рядом был прекрасный и высокородный Келегорм.

Все эльфы прекрасны, мысль-то ваша в чем? С хрена Лютиен должна была влюбляется в Келегорма, прекрасного и высокородного, и убийцу родичей до кучи?

Я против превращения книг в религию, где их нельзя критиковать, нельзя обсуждать, нельзя выдвигать теории.

А кто запрещает-то критиковать, обсуждать и выдвигать теории?
Или вы опять про "гея Элронда"?
Понимаете, чтоб "выдвигать теории", а не генерировать бред (в чем, самом по себе, нет ничего плохого, если участники отдают себе отчёт в том, что они развлекаются) надо произведение всё-таки знать. Толкиен сложный автор. Это не "Таня Гроттер и волшебный утконос", недостаточно прочесть "Хоббита", и даже "ВК", чтоб строить годные теории.

И логично, что реальность неоднозначна, и у Саурона была своя правда.

Во-во-во.
И маки, чорные-чорные маки не забудьте )))))
Как связаны фанфики, слешы, геты и сериалы спрашивать пока не буду.

 

[KOT-a]

Представляю сериал с таким же сюжетом, но снятый действительно добротно.

Добротно с таким же сюжетом снять невозможно, сюжет там - откровенная лажа, написанная людьми с уровнем сознания инфантильных малолеток, лишенная как логики, так и вкуса.

 

[Deddok]

К тому же всовывать в тексты Толкиена "живых существ" ради любимой современным миром "сложности" в стиле "пусть цветут все цветы, нет ни правых, ни виноватых итд" ломает всю красоту и тонкость его историй

Красоту и тонкость?
"Есть люди и есть орки, орков не жалко" - это красота и тонкость?

Пропаганда чего?

В реальности такой прием веками использовали для обоснования уничтожения своих врагов - они там неверные и т.п.
Орки слишком карикатурны, это напоминает пропаганду - типа, не жалей этого противника, он орк. Допустимы любые средства. В целом образ Мордора карикатурен и существует, чтобы создавать проблемы главным героям повествования. Логично его развить и улучшить, если уж писать про Мордор.

Зачем лезть к Толкиену и портить его?

Персонажи у него приятные, мир красивый. Недостатки можно улучшить.

Профессоров лингвистики в мире много, а Толкиен такой один.

Я хотел сказать, что остальным профессорам есть чем заняться, кроме как "улучшать Толкина".
А непрофессора в лингвистическом смысле никогда этого не добьются. Чего стоят одни языки, созданные Толкином - впечатляющая работа.

Чиво?

Образ Мордора, Изенгарда, уничтожение промышленного Изенгарда силами Энтов, которые воплощают собой природу.
Известный пассаж про нуменорские корабли поздней эпохи, которые двигались без парусов и "были уродливы". Технология у Толкина - зло.

Эовин вышла замуж по любви, если вы не заметили

Да-да. По любви с Фарамиром, которого знала пару суток, моментально забыв про Арагорна.
Станиславский.jpeg (c)
Зачем муж победительнице Назгула, которая бы и сама справилась, вопрос открытый. Точнее закрытый - в XX веке так было принято.

А при чем тут Тауриэль и Кили?

Многие называют эту линию нелогичной или лишней, мечтают как бы вырезать.

С хрена Лютиен должна была влюбляется в Келегорма, прекрасного и высокородного, и убийцу родичей до кучи?

На порядок лучше ущербного Берена, а ещё не прервался бы род Феанора. Впрочем, даже Мелькор был бы лучше, получилась бы хотя бы сказка о красавице и чудовище. Может, исправился бы, помирился с братом. А так получилась сказка о мерзком человеке, который своим эгоизмом уничтожил пару эльфийских королевств и привёл к очередной братоубийственной войне. На месте Мандоса его бы в ад на веки вечные отправить, а не воскрешать.
Странно, что ненавистники Мэрисью так игнорируют главную сьюху канона - Берена.

А кто запрещает-то критиковать, обсуждать и выдвигать теории?

Меня в соседней теме оскорбили за упоминание сериала ¯\_(ツ)_/¯

Толкиен сложный автор. Это не "Таня Гроттер и волшебный утконос", недостаточно прочесть "Хоббита", и даже "ВК", чтоб строить годные теории

Я читал Неоконченные сказания и Письма. Из переведенного на русский читал почти всё доступное.
И теория о том, что Элронд был геем и любил Дурина или хотя бы Трандуила, мне кажется вполне логичной и каноничной, да.

И маки, чорные-чорные маки не забудьте )))))

Я не читал ЧКА
Мне не по нраву пейринг Мелькора и ОЖП, явно основанной на авторе, плюс не вполне согласен с некоторыми деталями образов.

Но даже у Толкина, если что, ВК - это повесть Фродо, а Сильм - это тексты Эльвинга, который побывал в Валиноре. Ангажированные и прошедшие Аман-Главлит тексты.
Некоторые тексты сам Толкин описывает как "нуменорские легенды". То есть, легенда, да ещё и характерная только для одного народа, а не правда.
Логично предположить, что мифология вастаков отличалась, и там Саурона считали благим королем (Тар-Майрон) и защитником от Запада, а эльдар - Врагами. И мифология там была совсем другая. А в реальности истина могла быть где-то посередине. Иронично, что сам Толкин заложил основы для куда большего разнообразия, чем хотят видеть пуристы.

В реальности, скажем, такие известные демоны как Баал, Вельзевул и Астарот были языческими богами покоренных народов. Аштарт так вообще был довольно почитаемым и добрым богом. Так что с чего бы вастакам любить Валар, а не Саурона? И почему нельзя написать текст от лица людей Тени?

 

[Gotcha]

Орки Толкина - выглядят как примитивная военная пропаганда, призванная морально обосновать массовые убийства и не дать воинам сойти с ума от осознания количества крови на их руках. Или же, если воспринимать прямо, плот девайс, чтобы позволить героям поучаствовать в красиво экшене и при этом не запятнаться убийствами.

вообще еще относительно недавно с массовыми убийствами (по крайней мере на войне) не было никаких проблем и их не надо было никак обосновывать. Чем больше убил - тем круче и доблестнее, с чего тут с ума сходить? Помню в "Трех Мушкетерах" была фраза что "хороший англичанин = мертвый англичанин", как-то так. Это в книге про XVII век, написанной автором XIX века, представители двух передовых и очень близких культурно и этнически друг другу стран так говорят.
С мирняком чуть сложнее, но знаменитые эльфийские или человеческие воины вроде и не отмечались геноцидом орчанок и орчат.

 

[KOT-a]

Подчинённое положение женщин и патриархальность, где в конце даже Эовин зачем-то выходит замуж просто потому что женщина - и одна - в первой половине XX века такое нельзя было представить.

Я смотрел трилогию ВК раз 10, и ничего такого не замечал. Знакомые тоже не жаловались.

В Хоббите в основном ругаются на Тауриэль, обзывая её сьюхой - хотя я что-то не видел, чтобы она делала что-то за пределами возможностей Леголаса - Дол Гулдур вроде не брала в одиночку и Смауга вместо Барда не убивала. Нормальная эльфийка.

Ну и на линию с Кили ругаться грешно, когда в каноне известная эльфийская принцесса пользовалась явно не мозгом, когда предала собственное королевство ради бомжа. И это когда рядом был прекрасный и высокородный Келегорм. Кили с Тауриэль на этом фоне - апофеоз здравого смысла.

Вот оно - поколение Марвел и Нетфликса .

View: https://www.youtube.com/watch?v=DB4Bvhrj1Jw

 

[Лора]

Красоту и тонкость?
"Есть люди и есть орки, орков не жалко" - это красота и тонкость?

Если вы у Толкиена вычитали только эту мысль, которая там, кстати, отсутствует, то, возможно, вам стоит читать что-то другое, потому что Толкиен явно не ваш автор. Вы его не понимаете вообще.

Орки слишком карикатурны, это напоминает пропаганду - типа, не жалей этого противника, он орк.

Вы на вопрос не ответили. Пропаганда - чего?

Допустимы любые средства. В целом образ Мордора карикатурен и существует, чтобы создавать проблемы главным героям повествования. Логично его развить и улучшить, если уж писать про Мордор.

Логично писать что-то своё, а не лезть "улучшать" то, что и без того прекрасно.
Но что-то самостоятельные опусы таких вот улучшаторов стабильно никому неинтересны, зато "профессор был не прав" все ещё собирает аудиторию. Называется такое просто - паразитирование на чужом гении.

Персонажи у него приятные, мир красивый. Недостатки можно улучшить.

Недостатки без сомнения можно улучшить, это правда. Вот "Кольца власти" улучшили, куда бы деться.
В целом, претензия на "улучшение" гения она очень смешная. Почему-то в операционную нейрохирурга в грязных лаптях пока ещё не лезут помочь и улучшить, а книжку вот можно.

Технология у Толкина - зло.

Вы упрощаете его мысль до полной неузнаваемости.

Да-да. По любви с Фарамиром, которого знала пару суток, моментально забыв про Арагорна.

Вы либо не читали книгу, либо не помните, либо сознательно троллите.
Не моментально, не забыв, и знала Эовин Фарамира не "пару суток" и всяко не меньше, чем Арагорна. А то, что на войне любовь к людям приходит быстро, то не новость даже для Станиславского.

Зачем муж победительнице Назгула, которая бы и сама справилась, вопрос открытый.

Справилась с чем?
А муж много зачем пригодиться может, даже "победительнице назгула". С хорошим мужем жизнь приятнее.

На порядок лучше ущербного Берена, а ещё не прервался бы род Феанора. Впрочем, даже Мелькор был бы лучше, получилась бы хотя бы сказка о красавице и чудовище.

Седьмая стадия. Профессор был не прав, я там был и все видел )))))))

Меня в соседней теме оскорбили за упоминание сериала ¯\_(ツ)_/¯

Вы там кстати так и не ответили, как именно я вас "оскорбила"?

И теория о том, что Элронд был геем и любил Дурина или хотя бы Трандуила, мне кажется вполне логичной и каноничной, да.

Это возможно в единственном случае - если читать не понимая прочитанного. Слова прочёл, а ч предложениями уже тяжело.
Или, версия попроще - вы просто троллите.

Иронично, что сам Толкин заложил основы для куда большего разнообразия, чем хотят видеть пуристы.

Геев Элрондов и "свою правду" Моргота он совершенно точно не закладывал, чтобы это понимать, пуристом быть необязательно.

И почему нельзя написать текст от лица людей Тени?

Кто вам запрещает-то? Пишите.