Ну хотя бы основные принципы можно оконтурить.Вы хотите, чтобы Мартин в натуре написал "Семиконечную Звезду", чтобы на нее ссылаться?
Вот это практически единственное исключение, и то Мартин подводит читателя к идее, что Рейгар перехайпленый идиот.
У меня внутри есть твёрдое убеждение, что Рейгар какой-то восторженный идиот, оторванный от реальности (фанатов Рейгар заранее прошу тапками не кидаться): игру на арфе в Блошином Конце ещё можно списать на эпатаж, но похищение Лианны и все, что за этим воспоследовало - нет, не получается.
Ну местами оконтурил, где вообще про это дело вспомнил
Судя по образам певцов в произведении, Мартин вообще музыкантов не очень жалует.
Это да. За редкими исключениями типа Тома-семерки и Манса
А, так это Вы о Доктрине
. Понятно. Но ведь Доктрина и не аргументировала свое оправдание таргоинцеста тем, что он якобы необходим для управления драконами. Доктрина просто утверждала, что, во-первых, Тарги валирийцы, а в Валирии, дескать, так было принято. А во-вторых, Тарги - кровь дракона, прямо-таки полубоги, и что дозволено Юпитеру, не дозволено быку . Упор Доктрины был на то, что Тарги "другие", и на них общие правила не распространяются. Про необходимость инцеста для управления драконами там вообще ничего не было. Что касается бастардов, то во времена Джейхейриса никто из них на драконах не летал и не мог служить доказательством неправильности Доктрины.Наверное можно
. Глупо поступали Тарги, раздавая девочек с драконами по чужим семьям.
просто фсё.
У нас в Бобруйске такое на каждом шагу. "И может он каждый день пить вино, и есть мясо коровы, и все равно я назову его принадлежащим к высочайшей касте".
В теории да, поскольку там есть священные писания, а значит, и развитая теология быть должна.
а откуда в реальных религиях с писаниями и развитой теологией брались запреты, или разрешения, на инцест и т.п.?
Вытекали из догматики же. В крайнем случае выдавались особые диспенсации.
Ну может драконов боялись, не все в Вестеросе были психами типа дорнийцев.
Так от дракона ж надёжное славянское средство есть - шкура овцы, набитая всякой дрянью. Какие-нибудь камикадзе-партизаны вполне могли б подбросить тому же Балериону и травануть.Ну может драконов боялись, не все в Вестеросе были психами типа дорнийцев.
Зачем вам штаны Арагорна?
Что? Мда, значит я уж очень давно не вникала в фэндом. Так вроде ж физически их убить можно было, к примеру попав в глаз, или как там драконшу Рейнис грохнули...Взрослого дракона нельзя отравить, в каноне. Это магическое животное, аватар Пламени, облекшийся плотью
На мой взгляд, все это является кривым переносом, существовавшей в древности и в Средние века, сакрализации верховной власти. Ну, там- помазанники божьи , родственники богов и т.д. В принципе, есть в Саге упоминание о Таргах, как о богах.
Из борьбы с другими религиями. Все запреты Библии связаны с борьбой против культов Баала и Астарты и других.
Не, я думаю, что следует верить характеристике , которую дал Барристан принцу. Принц- настырный, целеустремленный парень. Всю жизнь положивший для возрождения драконов.
по словам Марвина последних драконов как раз мейстеры потравили.Взрослого дракона нельзя отравить, в каноне. Это магическое животное, аватар Пламени, облекшийся плотью
Так последних драконов вроде как мейстеры извели ядами.Взрослого дракона нельзя отравить, в каноне. Это магическое животное, аватар Пламени, облекшийся плотью
Утро не уродец и уже не молодняк, Рейна на ней летала.