knight errant
Гость
У Азимова, кстати, бывали и бабы на главных ролях - Сьюзан Кэлвин, гениальный роботехн...
Была еще тинейджерка-журналистка\шпионка, Аркадия Дарелл. Типаж малолетки с шилом в одном месте, но не без мозгов, при этом. Как-то так )
У Азимова, кстати, бывали и бабы на главных ролях - Сьюзан Кэлвин, гениальный роботехн...
Все так, Сальвор спасает то, что она сама искренне от всего этого бардака офигевает.Беда Сальвор не в ней, а в отсутствии логики происходящего вокруг нее с самого начала. Само Основание и как они там все живут, это все очень ходульно. А Сальвор в центре этого свободного сценарного творчества без намека на критичность. Все и всё вокруг нее настолько бессвязны и нелогичны, что относится ко всей этой сюжетной арке и ее главгероине с интересом у меня не получается.
В этом смысле, мне кажется что вот она смогла бы сыграть Галину с перспективой "переиграть" Селдона, за счет простоты и при этом вдумчивости и смекалистости. Сальвор как раз выглядит психологом, в отличии от Галины, которая просто чего-то предчувствует и не понимает чего с этим делать.Плюс мне импонирует сдержанная манера игры
Я думаю, да. Это ж божественная лужа, созданная самой Матерью. Если Матерь всем окунувшимся будет одно и тоже кино показывать, кто ж в такую Матерь будет верить? Религия то держится на мысли, что душа каждого уникальна, и только Бог способен в каждую заглянуть, познать, понять и простить.Лужа одна, а видения у всех разные?
Сомневась что сценаристы всерьез над этим задумывались. Т.к. после космических кораблей, похожих на загородные особняки и путешественников в пустыне. которые зачем-то идут голые, когда им выдали какие-то тряпки, я сомневаюсь в их способности задумываться вообще.А вот у меня еще вопрос. Испытание спиралью начали несколько десятков человек. В итоге дошел только День?
Как у них там задумано, озерцо с живой водой одно на всех выживших? Лужа одна, а видения у всех разные?
Вижу, что вообще не читалиВ романе одни мужики, женщины даже как антураж не присутствуют итд.итп.
. Да там почти в каждом ключевыми персонажами дамы являются. Их по сути дела нет только в самой первой книге первоначальной трилогии. И в предысториях и в последующем цикле и в цикле Стальные пещеры женщины крайне большую роль играют, причем это совершенно нехарактерно для фантастики тех лет. Даже когда сами дамы ее писали (вроде Урсулы ЛеГуин). Нет, категорически не согласен.У клеток ограниченная способность к делению. Если клетка-донор взята у взрослого, то она свою способность уже частично исчерпала.А почему?
Беда не в том, что заменили, а как заменилиПолучается, что именно так же. Вон заменили в романе мужиков на женщин и пошли сразу: ведения, прозрения, женская интуиция, которую невозможно просчитать![]()
Да у них у самих такая деградация, что смотреть страшно. В совокупности это дает ощущение полного сюра, а вишенкой на торте Сальвор, все время корчащая суровые рожи просто так и бегающая со своей волыной туда-сюда. Зачем она эти рожи корчит, какие-такие реальные опасности грозили Основанию до прилета анакреонцев? Никаких, кроме редких зверюшек размером с собаку, поэтому ее серьезные щи мне непонятны, ее серьезность выглядит неестественно и наиграно.
Чтоб его так понимать, нужны систематические занятия, это тяжёлый труд, а не по вечерам со свечкой рисунки малевать. Еще одно "не верю". Ладно, хрен с ним, она у нас математический гений, допустим. Она говорит, что волнуется за свою планету, что будут наводнения которые все уничтожат. Что она делает? Намыливает лыжи и валит.
Никаких реальных попыток как-то спасти людей нет: ну хоть халупы их на сваях повыше сделать, не? Ладно, девочка хотела вырваться из дремучей родной дыры в столицу, вырвалась. Начинается вот эта тыква с Селдоном. Девочка пытается остаться в его институте, как-то закрепиться в столице? Неа. Летим на Терминус? Да, не вопрос, летим. Короче, я не понимаю логики этого персонажа, вообще. Болтается как известная субстанция в проруби, толку от нее 0.Т. Е. для долгодетия клона надо брать клетку у младенца или эмбриона?У клеток ограниченная способность к делению. Если клетка-донор взята у взрослого, то она свою способность уже частично исчерпала.

И мы опять возвращаемся к тому, что Гаал обычная пустая Мэри-Сью , без малейшей внутренней глубины, на которую внезапно упал волшебный свиток, решение теоремы Обамы (с), способности к предвиденью, знание астронавигации и бохх весть что еще.В этом смысле, мне кажется что вот она смогла бы сыграть Галину с перспективой "переиграть" Селдона, за счет простоты и при этом вдумчивости и смекалистости. Сальвор как раз выглядит психологом, в отличии от Галины, которая просто чего-то предчувствует и не понимает чего с этим делать.
Яблочки еще видео загрузили про съемки сериала и там есть кадры, где эта штука в раскрытом виде. Видимо в финале сезона узнаем, чего там. Может Селдон там что-то скажет, как в книге.Вильнёвская штука в небе не просто висит, а чего то ждёт
В первом романе "Основание" какие женщины ключевыми фигурами являются? Перечислите, пожалуйста. Возможно, я до них еще не дошла, хотя у меня и от уже прочтенного уже осадочек остался.Вижу, что вообще не читали. Да там почти в каждом ключевыми персонажами дамы являются.

Ах, все-таки нет.Их по сути дела нет только в самой первой книге первоначальной трилогии.

С кем, Энгельсом или Каутским?нет, категорически не согласен.

Монетку с собой не просто так носит.

в сериале эта монетка имеет совсем другой смысл.так написано в оригинале. Одно из немного (кроме имен), что осталось в сериалеНад столом раздраженно звякнул звонок, и Пирени заерзал в кресле. Он чуть было не забыл о назначенной встрече. Он нажал на кнопку и уголком глаза смотрел как открывается дверь и в ней появляется широкоплечая фигура Сальвора Хардина. Пирени не поднял головы.
Хардин улыбнулся. Он очень торопился, но не обиделся на Пирени, прекрасно зная его отношение ко всему, что мешало работать. Хардин просто опустился в кресло по другую сторону стола и стал ждать.
Карандаш Пирени скользил по бумаге почти беззвучно. Других звуков и движений не было слышно. А затем Хардин вынул из жилетного кармана монетку. Он подкинул ее и стальная поверхность отразила свет, летя в воздухе. Он поймал ее и снова подкинул, лениво наблюдая за сверкающими отражениями. Сталь была хорошей денежной единицей на планете, куда все металлы импортировались.![]()
При современных технологиях - да. Возможно в последствии это можно будет изменить. Правда, тогда вероятно и процесс старения людей можно будет точно так же изменить.Т. Е. для долгодетия клона надо брать клетку у младенца или эмбриона?
Азимову "эта гипотеза не требовалась", если перефразировать Лапласа. В Прелюдии и Пути к основанию (приквелы) женские персонажи ключевые. В финальных двух книгах женщины не просто ключевые, они ... не буду рассказывать, вдруг читать будетеАх, все-таки нет.
.
!я догадалсяв сериале эта монетка имеет совсем другой смысл.
Связи не вижу от слова совсем.Получается, что именно так же. Вон заменили в романе мужиков на женщин и пошли сразу: ведения, прозрения, женская интуиция, которую невозможно просчитать![]()
Да ради бога, он художник, он так видит. Захотел и написал про одних мужиков, хотите, читайте, не хотите - знаете, что делать.Азимову "эта гипотеза не требовалась", если перефразировать Лапласа.

Того, что в романе Основание женских персонажей нет как класса, кроме единственной третьестепенной жены царька очередной варварской планеты, крайне несимпатичной как персонаж, к слову.В Прелюдии и Пути к основанию (приквелы) женские персонажи ключевые. В финальных двух книгах женщины не просто ключевые, они ... не буду рассказывать, вдруг читать будете.
А в оригинальной трилогии два из трех романов построены на путешествиях двух близких родственниц. Чего же боле, не знаю.
Мне это тоже не нравится, даже безотносительно первоисточника.практически выкинув из истории всех сколь нибудь значимых персонажей мужского пола, заменив их дамами, клонами, роботами и бог знает еще кем.