Мафия Dark Война за Стену

[Winter Is Here]

А что в анонимке 2.6? Варамир при покушении на него не получает отчет.

Я просто сначала подумала, что он за собой проследил. Только потом посмотрела что нет, он этого не может.

Чтоли не смогли убить меня? Хм...

Как вариант.

А Варамир у нас один пока?

Два. Оба фейковые. Так что ждём третьего...

И на фоне пестроты и мельтешения первая 2.1 от Короля-за-стеной благополучно забывается...

Верите первому Мансу?

Первой может и настоящий.

Нет ЕМей, не может первый Варамир настоящим быть. Со всей ответственностью заявляю.

Балбесина ко мне приходила и покрала у меня из холодильника мороженное и литр кваса

Ещё чего. Мне чужого не надо, у меня и мороженого, и квасу в достатке

 

[EMey]

Мансы:
2.1 - ММКГ ворона
2.3 - Айка положительная (такого статуса в игре нет). Почему перечеркнуто? А кто его знает. Но, если Айка из вольного народа, 2.8 не может быть настоящей. Одна из этих анонимок, или они обе - фейк.
2.6 - Лиззз ворона

Варамиры:
2.2 - Арлисс сидела дома. Спешка детективу не к лицу.
2.6 - неудачно сделанный фейк на меня. Кто писал, тот не знал что у Варамира срывается слежка в случае покушения на него. Давно такого не было, бодрит.

Тормунд:
2.4 - Лиззз и Скалли одинаковые
2.5 - Бекки разная с Ленивой
2.8 - Айка разная с ЭМей (исключает анонимку 2.1, если настоящая, я свой статус знаю)

 

[EMey]

Нет ЕМей, не может первый Варамир настоящим быть. Со всей ответственностью заявляю.

Почему?

Ещё чего. Мне чужого не надо, у меня и мороженого, и квасу в достатке

Я вот тоже так подумала.

О, статусов то 4 - вольный народ, ворона, поклонщик, иной.

Скорее настоящие 2.1 и 2.4 или 2.5.

 

[Winter Is Here]

Почему?

Как обычно говорят в таких случаях: "Я то про себя знаю"
1)Не было меня у Арлисс и быть не могло.
2)Смысл детективу про ходячего вот так сразу рассказывать, не проследив сначала за этим ходячим и не сопоставив полученные результаты с другими анонками? Детектив такой рисковый, что не боится своего запалить?

 

[skaLLy]

Верите первому Мансу?

Пока склоняюсь к нему. Но, возможно, ищу хитроплан там, где его нет, и анонимки от мафов идут не блоками, как мне показалось. Хотя на Стене народ с выдумкой!)
Мейстер Эймон видит и общее количество посетителей, и еще у одного конкретного Дозорного - конкретных. Анонимки, конечно, не на скорую руку - разные по стилю, продуманные. Но все равно кажется, что посетители на Стене были. Значит - должен быть чек.
Варамиры не нравятся, ни один из. Оба странные.

Смысл детективу про ходячего вот так сразу рассказывать, не проследив сначала за этим ходячим и не сопоставив полученные результаты с другими анонками? Детектив такой рисковый, что не боится своего запалить?

Тоже так же кажется.
Тормунды... Все три могут быть правдивыми, у каждого свой плюс есть.) Но вот если 2.5 это фейк... (Мемно не играет ведь?)) - тогда Дозор крут! Заморочиться на такой ребус!)) Кстати, я так и не разглядела - там 15 или 16?

 

[aika]

Я гляжу новая традиция, меня либо киллить либо фейк писать.
В этой игре нет не положительного статуса, подмен нет, а Манс видит какой именно статус.
Подумаю насчёт других двух Мансов.
Тормунды, тут целых три, пока мне кажется верной та, что с ребусами
И двое Варамиров, тут оба смахивают на фейки, только зачем вкидывать фейк от детектива на первом ходу

 

[Cate]

Люди старались, поэтому пока поверю всем анонимкам
После кофе могу передумать

Я гляжу новая традиция, меня либо киллить либо фейк писать.

А чем это айка неприкосновенна для творчества мафов?
Ночной дозор, убейте ее еще надо ввести айку в круг большинства из нас

 

[Jane A.]

И двое Варамиров, тут оба смахивают на фейки, только зачем вкидывать фейк от детектива на первом ходу

Скорее всего у ворон была куча народу. Понаписали от всех.
С Варамиром непонятно - я вначале восприняла первую анонимку как свидетельство того, что Арлисс просто сидела дома и к ней никто не приходил. А приписку про приход зимы как просто для красоты. Но Винтер оказывается поняла ее как рассказ о том, что к Арлисс приходила она. Так что, да, возможно это тоже фейк. Но вообще думаю если бы имелась в виду Винтер, то написали бы конкретней. Хотя кто знает... Мирактивы порой и не такое выдают.
В письмена с ребусами слабо верю - сама недавно, будучи нейтралом, выдала понапиханный белым текстом фейк.

 

[Rebecca Armstrong]

Уф, я приехала

Восемь (!!!) анонимок! кому верить?! парад Мансов, Варамиров и Тормундов, конечно, очень интернсный, но в результате непонятно ничего! Мирактивы, пожалуйста, пишите понятнее, не нужно кубизма и супрематизма

 

[Winter Is Here]

Скорее всего у ворон была куча народу. Понаписали от всех.

Вот. Мои мысли читаешь. И в связи с этим у меня особый интерес вызывают анонки про Лиззз и Айку. Они упомянуты в анонках по 2 раза, тогда как остальные - по одному. Допускаю, что какие-то из анонок с их упоминанием вполне могут быть настоящие. Или же их крупно подставляют...

2.3 - Айка положительная (такого статуса в игре нет). Почему перечеркнуто? А кто его знает. Но, если Айка из вольного народа, 2.8 не может быть настоящей. Одна из этих анонимок, или они обе - фейк.

2.8 - Айка разная с ЭМей (исключает анонимку 2.1, если настоящая, я свой статус знаю)

2.3 - явный фейк, т.к. положительного статуса в игре нет. Но зачем? Отвлечь внимание от возможной настоящей? Или наоборот, чтобы подставить? Анонке 2.8 мне пока верится.

2.6 - Лиззз ворона

2.4 - Лиззз и Скалли одинаковые

Мансу из 2.6 мне как то больше верится, чем Тормунду из 2.4...

) Но вот если 2.5 это фейк... (Мемно не играет ведь?)) - тогда Дозор крут! Заморочиться на такой ребус!)) Кстати, я так и не разглядела - там 15 или 16

Не обязательно мафский фейк. Может быть и нейтрал с фантазией и умением в фотошоп.

я вначале восприняла первую анонимку как свидетельство того, что Арлисс просто сидела дома и к ней никто не приходил. А приписку про приход зимы как просто для красоты. Но Винтер оказывается поняла ее как рассказ о том, что к Арлисс приходила она.

Там слово "Зима" с большой буквы написано, а в игре никого другого с таким "холодным" ником, как у меня, нет.

В письмена с ребусами слабо верю - сама недавно, будучи нейтралом, выдала понапиханный белым текстом фейк.

Вот. Мне тоже при взгляде на эту анонку сразу про нейтрала подумалось...

 

[lomoff]

ей пятнадцать, рано ищо для сисек ...

Мы на Стене не привередливые.

Кто пока еще не решился, УБЕЙТЕ ЛОМОВА!!! ОН ЕРЕТИК!! ...

Хватит меня убивать первым ходом. Что я вам, СэС штоле?

Ну и резы.
Мафы стали пацифистами или попали в чей-то броник? ...

Думаю, второе. Зачем бы мафам пацифицироваться?

Jane A. , вот хз. 7 не равно 16. По идее Бекка не равна мне. А вот что такое "...

Не Ночной Дозор?

2.3 - Айка положительная (такого статуса в игре нет). Почему перечеркнуто? А кто его знает. Но, если Айка из вольного народа, 2.8 не может быть настоящей. Одна из этих анонимок, или они обе - фейк

Статуса нет. Но по книге НД как бы положительны, защищают мир от Иных и тп. Но у нас они Мафия. Отрицалы.
Я могу предположить такой ход мыслей. Не настаиваю, но почему нет?

 

[Jane A.]

2.3 - явный фейк, т.к. положительного статуса в игре нет. Но зачем? Отвлечь внимание от возможной настоящей?

Думаю да.

Или наоборот, чтобы подставить?

Возможно по совместительству и это тоже.

Там слово "Зима" с большой буквы написано, а в игре никого другого с таким "холодным" ником, как у меня, нет.

Твой ник WinterHere. Зачем мирактиву выдавать его намеками и переводами? Можно же написать гораздо более понятнее.

 

[Rebecca Armstrong]

Хватит меня убивать первым ходом. Что я вам, СэС штоле?

Поддерживаю.
Даешь Общество Защиты Коленей Ломова!

 

[Winter Is Here]

Они упомянуты в анонках по 2 раза, тогда как остальные по одному.

То есть ЕМей тоже 2 раза упоминается, причём один раз в варамирском фейке. Анонке 2.8 я пока что верю... Отсюда вопрос: кому больше верить - Айке или ЕМей? Кто из них подозрительней?

 

[Rebecca Armstrong]

Перечитала анонки, последний Тормунд мне напомнил, как я в Мор-Утопии писала лирику на выбывание Майора! "По стене ползет кирпич, деревянный, как стекло"

 

[Сехметхотеп]

То есть ЕМей тоже 2 раза упоминается, причём один раз в варамирском фейке. Анонке 2.8 я пока что верю... Отсюда вопрос: кому больше верить - Айке или ЕМей? Кто из них подозрительней?

Верю этому Тормунду и больше доверяю Айке.

 

[Winter Is Here]

Твой ник WinterHere. Зачем мирактиву выдавать его намеками и переводами? Можно же написать гораздо более понятнее.

1) его уже выдавали намеками и переводами, но в основном именно в фейках. Настоящие мирактивы, как правило, пишут ник как он есть. Латиницей либо кириллицей.
2) к сожалению, далеко не все мирактивы пишут ясно и понятно. Но не думаю, что что первый Варамир - настоящий...

P.S. Кстати, сама Арлисс тоже поняла эту анонку так, что я приходила к ней с визитом...

 

[lomoff]

Твой ник WinterHere. Зачем мирактиву выдавать его намеками и переводами? Можно же написать гораздо более понятнее

Уже не раз его писали и Винтертут, и Зимаздеся. Почему не написать просто Зима?

То есть ЕМей тоже 2 раза упоминается, причём один раз в варамирском фейке. Анонке...

Я бы предположил, что обе чернятся. Мафы не могут сразу и чернить и белить. Тут, похоже совпадение мафских и мирактивских вбросов.
Таким образом у нас два варианта. Можно посчитать их МЖ, а можно исключить из подозрений методом Корицы.

 

[Jane A.]

Настоящие мирактивы, как правило, пишут ник как он есть.

В том то и дело

к сожалению, далеко не все мирактивы пишут ясно и понятно.

Это да

 

[Jane A.]

Уже не раз его писали и Винтертут, и Зимаздеся. Почему не написать просто Зима?

Потому что "пришла Зима" это цитата из играемого сеттинга и может быть воспринята в первую очередь именно так? А мирактиву все таки важнее донести информацию?