Jane A.
Драконий ньюсмейкер
Наоборот же нет лички.очень ждал. Наличие лички 100% чёрный чек. Его не побелишь.
Наоборот же нет лички.очень ждал. Наличие лички 100% чёрный чек. Его не побелишь.
У Вереск нет. Я про суть самой проверки. Личку не побелишь/почернишь, как статус.Наоборот же нет лички.
Никакой уверенностиПрошу прощения, а откуда такая уверенность в подлинности именно этих анонимок?
На самом деле нет. Райннер может найтись с Габи или Фалько.У Вереск нет. Я про суть самой проверки. Личку не побелишь/почернишь, как статус.
И Вереск с тобой разная по проверке Журналиста.На самом деле нет. Райннер может найтись с Габи или Фалько.
Судя по всему, еще не нашелся.
Не возможно два хода подряд блочить одного и того же игрока. Разве что мирный блокер и мафиозный поочередно зашли в гости. Или была защита Имир. И все равно скорее всего была бы анонимка.7. Мой вариант - Фалько два дня били по голове
Алфер - да. На счёт Миры никогда не могу разобрать.Если ориентироваться на этот список то Алфер и Мира кажутся мирными.
Нас ждёт ещё больше замен ради бога замен?)И вообще я, похоже, ещё позавчера заболел (без шуток).
Не 100% - у мирактивов может быть личка, если они нашлись голосом или ас.Наличие лички 100% чёрный чек. Его не побелишь.
Да, она похоже мирная. Я правда запуталась в Пиках, но думаю, что в фейк своего бы тоже не вписывали.И Вереск с тобой разная по проверке Журналиста.
Я не дописал фразу, "на первых ходах". Я знаю про возможные мирличку и нейтралоличку.Не 100% - у мирактивов может быть личка, если они нашлись голосом или ас.
Я как минимум не маф по этой проверке. А на кучу людей и того нет,потому да, хорошая поверка. Спасибо автору анонимки.Я не дописал фразу, "на первых ходах". Я знаю про возможные мирличку и нейтралоличку.
к чему это? Не зря я в вас голосила.Молчание ягнят. Лектор, Ганнибал. Автобиография.
О, снова. У меня дурные ассоциации.Анонимка 3.7
Откуда такая уверенность в правдивости этой Пик? Она выглядит самой спокойной и рассудительной, но у меня нет уверенности что именно ее анонимки - настоящие.По чеку Пик 3.1 Сну и Аримана одинаковые.
У меня эта анонимка как раз оставила другое впечатление. Вообще, она написана хорошо и довольно логично. 2.1 была очень странной и поспешной на вид, я ей не поверила. 2.3 тоже не добавляла ей достоверности. Чек на Джейн вполне может быть правдив, если ей поменяли статус с мафом. Все же ей я верю. Но, эта другая. Чувствуются эмоции и обида что анонимке не верят. Конечно, у нас есть мастера так писать и вполне может быть что они в маф-личке. Но, эмоция меня подкупила.Вывод: подводят к размышлениям о посадке Титуса и с ним ещё троих, для мирактива странно.
? Почему Светл вычеркнута?3.Светл
Ниоткуда. Мей, я вообще объединил всех фигурантов анонимок я допускаю, что в них присутствуют маф или два. Но мафов 7.. Пятеро, как минимум скрываются среди тех, кто остался не вычеркнут. Мы и так уже благополучно потеряли 3х мж.Откуда такая уверенность в правдивости этой Пик? Она выглядит самой спокойной и рассудительной, но у меня нет уверенности что именно ее анонимки - настоящие
Она тоже фигурировала в какой-то анонимке. Сейчас схожу, гляну.? Почему Светл вычеркнута?