Bulldozzerr
Бульдозер мечты
Голос Доннел
-
Приветствуем вас на 7Bastards!
Большую часть разделов форума могут просматривать только зарегистрированные пользователи.
Если вы уже зарегистрированы, пожалуйста, войдите в свой аккаунт.
Если нет — зарегистрируйтесь с помощью кнопки в верхней правой части экрана или на странице https://7kingdomsbastards.ru/register/.
В случае возникновения сложностей с доступом, пишите нам на sevenbastards@mail.ru.
- Статус
Bulldozzerr
Бульдозер мечты
оно бы имело смысл, если бы не было этапами одной и той же болезни. И логично тут ингаляция.
Математик, что руководствовался бы вашей логикой подобрал бы совершенно другой ряд для этого алгоритма. Тут подобрано явно с уклоном в медицину. Вот я и говорю, что загадка очень многое может сказать.
EMey
Обитатель
Считаю что тихих и сидящих в кустах надо в первую очередь проверять и садить если нет черных чеков. Ну или плеваться в них.
Эти ребята самые страшные.
Leonard
Гость
Верно.
Анализируя ряд, эту закономерность я даже не выявила. Вот ход моих рассуждений.СветланаТ
Гость
А я собиралась в следующей игре тихо сидеть в кустах
Bulldozzerr
Бульдозер мечты
EMey
Обитатель
Если кто сидит в кустах, значит есть с чем.А я собиралась в следующей игре тихо сидеть в кустах
Jane A.
Драконий ньюсмейкер
Раз уж на то пошло, расскажу из чего исходила я.
Загадка: "Король-параноик заперся в собственном дворце в ожидании убийц, и допускает к аудиенции только тех, кому известен пароль. Паролем является верный ответ на загадку, которая меняется каждый день и относится к фактам, известным лишь доверенному окружению короля. Десять стражников, посменно работающих у дверей тронного зала, должны загадать посетителю загадку и назвать четыре варианта ответа, причем верен только один из них. Каждый стражник знает ответ только на свою загадку. Насколько надежна такая система защиты, если известно, что никто из доверенного окружения, допускаемого к аудиенции, не является убийцей и не передаст известные ему ответы сторонним лицам, а сторонних путей в тронный зал не существует?"
Варианты ответа: "Надежна", "Абсолютно ненадежна", "Надежна, но есть риск", "Мало данных".
Исходила из того, что как бы в вопросе уже есть ответ. Если никто из окружения, допускаемого к аудиенции убийцей не является, значит система работает. Т.е. надежна.
Но в общем то подходит и третий вариант вариант, так как загадок всего десять, а значит они могут начать повторятся. Но тут у нас появляется разногласие с утверждением, что никто из лиц, допущенных к аудиенции убийцей не является.
Вариант "Абсолютно ненадежна" полностью противоречит утверждению, данному в вопросе, вариант с "мало данных"...эмм... нуу....
Загадка: "Король-параноик заперся в собственном дворце в ожидании убийц, и допускает к аудиенции только тех, кому известен пароль. Паролем является верный ответ на загадку, которая меняется каждый день и относится к фактам, известным лишь доверенному окружению короля. Десять стражников, посменно работающих у дверей тронного зала, должны загадать посетителю загадку и назвать четыре варианта ответа, причем верен только один из них. Каждый стражник знает ответ только на свою загадку. Насколько надежна такая система защиты, если известно, что никто из доверенного окружения, допускаемого к аудиенции, не является убийцей и не передаст известные ему ответы сторонним лицам, а сторонних путей в тронный зал не существует?"
Варианты ответа: "Надежна", "Абсолютно ненадежна", "Надежна, но есть риск", "Мало данных".
Исходила из того, что как бы в вопросе уже есть ответ. Если никто из окружения, допускаемого к аудиенции убийцей не является, значит система работает. Т.е. надежна.
Но в общем то подходит и третий вариант вариант, так как загадок всего десять, а значит они могут начать повторятся. Но тут у нас появляется разногласие с утверждением, что никто из лиц, допущенных к аудиенции убийцей не является.
Вариант "Абсолютно ненадежна" полностью противоречит утверждению, данному в вопросе, вариант с "мало данных"...эмм... нуу....
Leonard
Гость
Bulldozzerr
Бульдозер мечты
Jane A.
Драконий ньюсмейкер
arimana , Дело в том, что в других загадках есть только один абсолютно логичный вариант ответа, и когда ты получаешь объяснение, то понимаешь, что верен только он, а другие просто не подходят. Тут с разными объяснениями и нюансами подходит несколько. Ну кроме верблюдов.
Последнее редактирование:
Rosamund
Рози Мафиози
Да дело то не в этом. А в том, что каждый из нас подходит к разгадыванию чего угодно со своей точки зрения. И если Леонард подходит к решению задач вот так, как она это делает, то естественно она не стала бы рассматривать вопрос с сугубо медицинской точки зрения. И, как мне кажется, медицинская логика вопроса возможно более очевидна для тех, кто сталкивался с тем, что описано в загадке.
black hearts
Обитатель
Эх, если бы. Все равно из игры в игру будут проверять первыми тех, кто на виду. Хоть отыгрышем, хоть звиздежом.Считаю что тихих и сидящих в кустах надо в первую очередь проверять и садить если нет черных чеков. Ну или плеваться в них.
Эти ребята самые страшные.
И будут страдать такие мафкланы как наш. Неистребима традиция сия.
arimana
Гость
все, кто отвечали неверно, тоже так думали... Джейн, верен лишь один вариант и он вполне логичен
СветланаТ
Гость
СветланаТ
Гость
Это как в детских загадках?
Три теленка - сколько ног?
- сколькоо его не три, все равно четыре?
Rina
Мать Котов
Я бы ни к кому из вас не пошла первым ходом, да я и не пошла, пошла к Светл, а уж она меня вывела на ваше гнездо, больше я и не уходила от вас.Эх, если бы. Все равно из игры в игру будут проверять первыми тех, кто на виду. Хоть отыгрышем, хоть звиздежом.
Jane A.
Драконий ньюсмейкер
Потому что три ответа можно по-разному, но обосновать, а "мало данных" нет?Я за мало данных
- Статус