Вереск
Гость
А вообще как бы у нас есть "чёрный" чек на Кейт.![]()
data:image/s3,"s3://crabby-images/74133/74133da0a4ae6dc22c4d9f8f47f0fd1484f602b6" alt="Подождите, мейстер записывает… :writing: :writing:"
А вообще как бы у нас есть "чёрный" чек на Кейт.![]()
Пролетающий мимо ворон попал в восходящий поток перегара поднимающийся от сира Бронна,
Не жалобно, а с достоинствомжалобно каркнул
обосрался
-Проспись! Мы уже рядом со Стеной - какие тут тебе Бейлоры! - посоветовал Бро с высоты.врезался головой в Септу Бейлора Благословенного
Мне кажется, в этой игре мы столкнемся с отсутствием линчей, по крайней мере на начальных этапах. Мирные жители не особо заинтересованы убивать, они заинтересованы вербоваться. Зачем убивать потенциальных работодателей тоже пока не ясно. В общем я правда в недоумении, как голосовать и зачем.А вообще как бы у нас есть "чёрный" чек на Кейт.![]()
Плюс! и еще раз плюс!В общем я правда в недоумении, как голосовать и зачем.
В общем я правда в недоумении, как голосовать и зачем.
Мирных жителей осталось мало (да и зачем им линч), кланы не захотят палиться, а если и захотят - то вряд ли это что-то даст, нейтралы ничего не смогут по линчу.
Отсутствие линчей? Нет, все обязаны голосовать. "Не судить" было только для первого хода.Мне кажется, в этой игре мы столкнемся с отсутствием линчей, по крайней мере на начальных этапах. Мирные жители не особо заинтересованы убивать, они заинтересованы вербоваться. Зачем убивать потенциальных работодателей тоже пока не ясно. В общем я правда в недоумении, как голосовать и зачем.
Зато кланы не заинтересованы в Вассалах.
Короче есть Потеряшки, а я Растеряшка. Голосовать против Кейт Старк? А смысл? Вдруг она вспомнит о старой дружбе и придет меня вербовать? А может и не вспомнит.А как же Слипа Старк? Злодейка!
При том, что даже кланы не окончательный этап, а все потом могут расформироваться и еще десять раз всформироваться заново![]()
Емей какой-то Баратеон. Их аккурат мало. Может и АС не отправляют...вдруг вассал
![]()
Нет, не Баратеон. Можете проверить посмертно.
Может я знаю что у Кейт непосадка и маскируюсь?Даргл не Старк, Старк не Даргл.
Гляди. Я советую действовать из принципа вселенской справедливости. Ну просто потому что я всегда за справедливость даже если она мне потом боком выйдет. В теме 85 процентов ролевиков, сколько там эмжешек бедных, но тут понаписали пару тройку анонимок, на Кейт, на меня и считают, что имеют право по ним судить, потому что остальные все почему-то в белом. Типа правил не виделиКороче есть Потеряшки, а я Растеряшка. Голосовать против Кейт Старк?
А вот вы подозрительны. Все ищете кто есть кто. То Даргл в Старки запишите, то меня в Баратеоны.собирается красиво погибнуть на втором ходу. О!
Граждане, да у нас тут ещё одна жертва на Линч![]()
Ого! Ага! Угу!Может я знаю что у Кейт непосадка и маскируюсь?![]()
БггА вот вы подозрительны. Все ищете кто есть кто. То Даргл в Старки запишите, то меня в Баратеоны.
Извините, я не понимаю этого юмора. Историю местной мафии не знаю.Бгг
Я всегда подозрительна.
Это мое нормальное состояние с первой игры. Меня Даргл как раз в первой игре сходу спросила не мафия ли я. В ответ я предложила конфетку. Человекам пяти. Поломала схему
Кстати, хотите конфетку?у меня тут ведро барбариса, он прекрасен.
Того кого сажают не стрельнут.Ого! Ага! Угу!
И чо это даст? Ладно бы ты знала, что у нее нет непосадки. Тогда понятно.
А так....стрЭльнут же...
За Кейт не было анонимки.Я лично за Кейт голосовать не буду![]()
А вы не ищете?)) В сторонке стоите и ждёте вербовки, платочек в руках теребя? Отсюда вот это нетленное "кланы не заинтересованы в вассалах"?))) Я вас умоляю, достаточно одного неудачного хода чтоб 4 килла пошли кучно в один клан, и он растает наполовину, а если броник удерживает не более 1 килла, то и вовсе....Все ищете кто есть кто.
Если из принципа вселенской справедливости, то Кейт еще игры три убивать нельзя.Гляди. Я советую действовать из принципа вселенской справедливости.