То есть? Изучите правила и все роли, вам как новичку это будет особенно интересно.
Я только и делаю, что их изучаю
Нюансов много.
Мэйбл АС2 “Абордажный крюк” Один раз за игру может защитить двоих игроков от любой АС Билла, МакГаккета, Гномов. (Не защитит от атаки Пухли).
А смысл в начале игры на игрока с неизвестной ролью применять
одноразовую способность? В тот ход Мэйбл даже Диппера ещё не нашла. Могла только Пасифику, а АС к ней применить лишь на следующий - третий. Так что это можно исключить.
Про Пухлю я не подумала - да, могла защититься. Но тут тоже такое - подозрений кто Пухля не было, а какова вероятность, что ты просто так, опять таки в начале игры, потратишь очки и купишь АС на один конкретный ход и именно в этот ход АС потребуется? Разве что только очков у неё уже много, поэтому их и не жалко, а значит против неё много голосовали или применяли АС.
Ещё я не подумала про вариант, когда Гидеон МГ на мж не ролевого перенаправил - тогда б да, полный блок был. Но нам известно, что МГ был перенаправлен в первый ход, стал бы он и во второй к этому игроку приходить, когда ещё не знал, кто это?
А вот теперь Мафам МГ известен, так что не удивлюсь, если они с ним задружатся
В общем всё упирается в теорию вероятности
Сегодня есть только одна анонимка: 4.1. - от дяди Форда. По крайней мере, я не вижу других.
А всё, я затупила
Думала, "Мэйбл" вышла на Форда, и тот ей сообщил, куда ходил
А на первом нет и могла завербовать гнома. Если это так, то их дело продолжается.
На первом, вероятнее всего, она не смогла завербовать Фэйри
, я бы на месте мафов так и подумала.
(читала когда-то, что Хармс на дух не переносил старух, а Энштейна пугали носки), но мне нравится ход твоих мыслей: среди мафов могут отыскаться слишком нервно реагирующие на отыгрыш. 
