Насчет анонимок. Я не знаю, какой из них верить. Хотя больше склонна верить первой. Из-за поспешности появления второй и довольно одиозного выбора тех, кого там сравнивают.
Но даже если одна из них верная, это нам почти ничего не дает.
Мало выбрать правильную анонимку, так еще надо выбрать правильного подозреваемого. А если засадим невиновного, то как раз сыграем на руку мафам.
Здесь уже предлагали голосовать вразброс, возможно, это выход. Хотя все равно кто-то один сядет.
А что касается подозреваемых из этих четырех, то еще со вчерашнего дня мне почему-то показалась подозрительной как раз Слип. Она разговорчива и игрива, сама невинность. Да еще правила до сих пор не читала (многие не читали, но не все об этом заявляют во всеуслышание). Какая-то нарочитая невинность, мне кажется.
)) Но на мой взгляд, в такой ситуации нельзя полагаться на "вдруг да пронесет". По крайней мере, вкинуть в паблик побольше имён для размышления, чтобы, не дай бог, появившийся свой - просто затерялся. Помнится, в Зверополисе так и было. А сейчас что-то как-то тихо. А вспомнить Алкомафию - вы хотя бы использовали максимум запаса своих анонимок, когда сажали Алфера! А здесь прям вот жалко на своего засветившегося потратить? Просто - мафию сейчас всё устраивает. Мне кажется так.
В бухгалтерии, конечно же. )))
, то тогда, логично рандомно выбирать из 4 имён, а не 20.