"Выследили Арлисс, узнали, что к ней приходила предположительный мирактив Таяни, на этом же ходу убили Таяни", а "Отправили заявку на слежку за Арлисс, отправили заявку на килл, убили (или нет), узнали, что к Арлисс приходила предположительный мирактив Таяни, теперь на новом ходу думаем, убивать Таяни или нет
А как было бы однако проще.
Выследили Арлисс, увидели, что к ней приходил предположительный мирактив Таяни, пошли сказали Арлисс, что Таяни ее выследила анонимкой, Арлисс недолго думая сходила ее и убила. А потом сверху убила еще и тех, кто выследил Таяни, чтобы не было свидетелей кто кого выследил, потому что отчет от Таяни сразу же перебазировался к ней пятым пунктом алгоритма. Потом пришел мафиезина, который не ходил к Таяни и тем, кто выследил Таяни, но зато он ходил к мирактиву, который ходил к другу того первого мирактива, который вычислил, что Таяни ходила к Арлисс. Отчет о том,что он ходил к своему другу, другу того мирактива, который ходил к Таяни, которая ходила к Арлисс, в итоге дошел до Арлисс и на пункте двеннадцать в алгоритме хода она вынесла и и его тоже.
Вот это я понимаю отчетность
И все за один ход.