Коротко о том, что пока вижу я (да я нуб, я циркач, так что же, но это не отменяет любопытства) или Сравнительная околовероятностная статистическая бредятина по применению АС в сложных полевых условиях первого дня и всеобщего бардака:
Мафия никого не убила, а их нечетное количество, значит выстрел был. Ну тут и так все ясно.
Братья Колобки:
1) Дин проверял (АС1).
Варианты:
- знает положительного перса (следующим ходом угадывает ишшо или убивает нагаданное братом),
- знает отрицательного (следующим ходом нас ждет смерть, ибо Кольт).
- мог быть целью мафии на этом ходу...уп-тау-дау-ду, сработал ПС )
2) Сэм сравнивал (АС1)
Варианты:
- 2 отрицательных ( можно брата попросить стрельнуть по одному из)
- 2 положительных ( спасибо, вычеркиваем миру мир, продолжаем искать) ,
- 2 разноименных ( как в мемори нужен еще ход, а то и два).
Если мафы или нейтралы по душу одного из них интересовались, братья уже знают и бегают по потолку.... Толку им от этой инфы???
Ну вот, например, мафы попали в Дина, у него сработал пс, Сэму пришло "Дина пытались убить". Ммм печально. Покурить на завалинке, почесать лаптем за ухом, дальше жить....
Прочие мирные жители:
3) Кас или "сапёр ошибается один раз". АС 1
Варианты:
- защищал и защитил (если убийце прийдет отчет о защитнике, вторым ходом с защищаемым мы прощаемся; если так - Кас знает минимум одного мж и ... толку ему от этого, все одно вторым ходом не защитит уже)
- защищал и не при-гадил-ла-а-ась
- не использовал АС1.
4) Гарт или "Сапёр ошибается-2". Ровно те же яйца, только в профиль.
Вообще, что Кас, что Гарт пока, как ведро без ручки. "Ну что же мне, что же мне сделать хорошего..."
5) Бобби.
Сейчас за игроками следить - проще удавиться. Скорее всего тупо прозябает со своим ас наперевес. То есть получил ответ про какого-то игрока "он ничего не знает, он никуда не летает". Но есть мелкий шанс, что будучи сильным игроком и интуитом поперек себя, он все же удачно нацелился и имеет инфу.... Ждём анонимок. В остальных случаях на завалинке у Винчестеров вечеринка.
6) Чарли. Хм. Как и с Бобби, дело ясное, что дело темное. В случае сильного везения и наведенной порчи узнает это, если а) удачно спросит, б) порчу вообще наводили.
Демоны:
7)Кроули....
Мда, эта штука посильнее Фауста Гете... Начинается поле рассуждений из серии "ах если бы, ах если бы, не жизнь была б, а песня бы".
Коль скоро обе АС можно разом, их и нужно разом. И так пока не кончатся возможности их применения, я считаю.
АС1 Выбрал жертву и теперь у нас есть перекрашенный мирняк. Всех поздравляю.
АС2 Прикроет кого-то из своих, разумеется, не Люцифера же крышевать. Я бы выбрала Руби, но надо это обдумать утром, возможно я крепко ошибаюсь, и даже почти наверняка.
8) Снуки.
Как и любой МАФ, знает как минимум 4 других отрицательных персонажа. Следовательно может использовать как смену валентности в одно лицо (АС1), так и обмен (АС2). Одна АС в ход. АС2 дает больше инфы. Значит обмен, ибо от кольта защищаться рано, см. ниже
Обмен пойдет, разумеется, между мафом и, если повезёт, мж. А если не повезет - АС не сработает - мафы попадут в нейтрала.
Кольтоммашущие в той же прострации, что и все остальные, похоже, поэтому можно смело использовать не перекраску валентности, а тупо обмен. Отсюда мораль - мафы либо попали в мирняка и нас ожидает увлекательный аттракцион "прощай, мирняк" следующим ходом, либо они вычислили одного нейтрала.
9) Аластар.
Опять же, я бы задействовала ас даже вслепую, даже не имея за спиной мафлички.
В порядке бреда - Аластар заблокировал АС кого-то из потенциальных убивцев, но не Дина.
10) Азазель.
Фиг его знает. Было много голосов за разных людей, но результаты вразброс. На месте адвзеля я бы не парилась с воровством голоса, разве что бы точно знала, что проголосуют на вылет собрата.
Не проверяемо.
11) Руби
Ящик Пандоры, а не АС. Плюс расстрельная должность. С другой стороны, если Кроули прикроет ее иммунитетом, может бесконечно пользоваться магнитом и отводить на себя чужие ас. И лечится, и калечится.... надо это обдумать...
Нейтралы:
12) Люцифер. Вот она сладкая мечта ....
Итак, варианты:
- убить,
- вселиться
- устроить бада-бум.
Из реального - первые два. Конечно, убить, для начала неплохо. Но кабы я была царицей, я б вселялась. Стратегический выигрыш ибо....
Таким образом, Лю вселился или пытался это сделать, и убивать начнет вторым ходом, если вселение прошло успешно. Это объяснило бы статистику смертей на первом ходу, то есть их отсутствия....
При этом, если он не смог вселиться, то знает одного мафа или Кастиэля. И в любом случае убьет следующим ходом, независимо от того вселение удалось или нет, потому как два хода подряд он не может вселяться, а не задействовать ас скучно. Романтика, блин....
13) Жнец
Воскрешать некого, сидит на той же завалинке, что и братья Винчестеры, чистит косу, смотрит вдаль. Причем ещё и неуязвим. Вполне возможно, что в него голосовала мафия, но ему все пофиг он пока не с покоса, и фиг его выпилишь, пока не размахается косой.
14) Фокусник
Прятаться не от кого (АС1), пока разброд и шатания...хотя возможно в этот ход именно по нему стреляла Фанни Каплан. Безуспешно. Поэтому скорее всего кто-то уже в плену (АС2). Пожелаем пленному удачи, бесперебойного вайфая и крыс пожирнее.
Итого из наиболее очевидного:
- следующим ходом будет много трупов - мафия, Лю, Покусник, Дин (реалии)
- один игрок уже в плену (гипотеза)
- Лю мог уже сорок раз вселиться в куда-нибудь кроме Сэма и принципиально недостижим (напоминаю, тебе в меня не надо, дорогой, у меня такие тараканы...щит умрет, а они останутся, поверь)
Отдельно выношу вопросы к ГМ:
1) Чарли проверяет игрока первым ходом. На 3-м ходу ему меняют полярность. Задним числом Чарли придет отчёт или она узнает только о том что УЖЕ было?
2) Аластар воспользовался АС и блокирует мирного жителя, у которого нет АС. Получает ли он некий отчет, что это был именно мирняк без АС? Какой отчет?
3) Опять про Аластара. Как выглядит в результатах голосования блокировка голоса? Голос просто не зачтется в результатах голосования и все, но отобразится?
4) Про Фокусника и пленного. Как засчитывается голос пленного? Как "не голосовал" или в результатах он показывается, но на результате голосования не сказывается, словно и не было его?