нет, я нимагубольшемолчать!
псто аналитики имени меня нумер хрен знает какой:
так. у нас остались только Люцик и Фокусник. поскольку они оба нейтралы, вариант вычисления (и даже подозрения) по активности отпадает. и это плохо.
пока другой вариант подозрения мне в голову не приходит, поэтому попробуем зарулить с другой стороны, может что и выплывет.
как они ходили все это время:
- Люцик:
ходы 1-2: хватает щит или пытается убить Элинор или кого-то, защищенного Касом, или в Аластара.
с Элинор все понятно. вероятно.
с Касом интереснее. если б я была Касом, я не зная никого кастовала бы первым ходом защиту на себя. но. Каса Люцик убивает только на этом ходу. значит, он не предполагал, что Афра - Кас раньше. маловероятно.
Аластор. вероятно.
определить, на каком ходу был захват, а на каком - попытка убийства, невозможно, кмк.
3 ход: убивает Мать кокаина (Снуки)
4 ход: убивает Ариману (МЖ)
5 ход: убивает Афру (Кас)
что нам это дает. первое - щит у Люцика однозначно взят первым или вторым ходом, до сих пор жив и не менялся ни разу, иначе у него не было бы три хода-убийства подряд.
второе - Люцик вряд ли пропускал ход, поэтому одно убийство у него не прошло. поскольку невозможно определить, кого именно и на каком конкретно ходу, имеет смысл проверить, кто агитировал за Элинор на втором и за УМа на третьем ходах. один из них может быть Люцифером, решившим раз не убить, так посадить свою цель.
- Фокусник:
ходы 1-2: один из ходов сидит в укрытии, второй - хватает Мамонта в плен. какой из ходов занимается чем - определить на данном этапе невозможно. кроме того, нужно уточнение
Лютобелка , узнает ли, кого захватил в плен.
если узнает - кмк, больше вероятность, что хватал Мамонта вторым ходом и наугад. когда понял, что схватил мафа да еще и с такой АС, по которой достаточно быстро можно определить, прошла она или нет, слил Мамонта пока через нее на него не вышли. но я могу ошибаться.
если не узнает - тада упс.
ход 3: хватает кого-то другого, тем самым убивая Мамонта.
ход 4: предыдущим ходом кого-то схватил, этим никого не хватал (не было убийства предыдущей жертвы от него), значит сидел в укрытии.
ход 5: два хода сидеть в укрытии не может, убийства от него не было. странно.
единственное логичное объяснение, которое я вижу -
пленник умер на предыдущем ходу и на этом он хватал кого-то нового. иначе было бы убийство. а его нет.
что нам это дает:
вместо Мамонта на третьем ходу в плен был захвачен кто-то из вынесенных вчера. и, собственно, больше ничего. мы не знаем, почему он сбросил Мамонта, но логичнее всего предположить, что увидел жертву повкуснее. из выбывших на четвертом ходу это Таяни и Вирт.
имеет смысл анализировать только их второй ход, т.к. если бы Фокусник узнал личность любого из них по результатам голосования первого - Мамонт погибла бы на втором, если была захвачена в плен первым, или вообще не попала бы в плен. а она погибла на третьем, значит до него кандидатур лучше не было.
и тут нас настигает "упс", ибо Таяни голосовала против Жнеца-Элинор, а Вирт - против Мамонта-Кроули. и следовательно узнать их роли на втором ходу Фокусник не мог.
еще остается вариант, что Мамонта он сбросил опасаясь разоблачения, а кого схватить - выбирал методом "пальцем в небо". и походу так оно и было, хоть оно ничего нам и не дает