Мафии: обсуждение

[Вереск]

Нейтральная территория не была игрой с минрым большниством , так что я бы не применяла к ней общие правила, если что

Но выброшенный из мафлички маф, знающий весь состав бы сильно качнул и так качающийся баланс. На тесте я ещё и объявляла в резах, кого конкретно обнулили. Короче, решили так, в третьей химии подумаю, может ещё как-то закручу...

 

[slip]

вся команда согласия не давала - кто-то был за, а кто-то даже не знал о такой хитромудрой стратегии

ну тада имхо должны быть санкции против этого игрока

Вереск всех мафов под маски
ну то есть, создать игротехнические акки типа "Дон", "Адвокат" и т.д.. в мафличку добавлять их, а не основные акки/игроакки мафов

 

[Мышь]

ну то есть, создать игротехнические акки типа "Дон", "Адвокат" и т.д.. в мафличку добавлять их, а не основные акки/игроакки мафов

А потом "Дон" начнёт топить против "Адвоката" в паблике

 

[Вереск]

Вереск всех мафов под маски
ну то есть, создать игротехнические акки типа "Дон", "Адвокат" и т.д.. в мафличку добавлять их, а не основные акки/игроакки мафов

Ну да, скорее всего следующая игра пойдет с основных + игроакки ролевые для переговоров. А мафию собрать с этих самых игроакков сразу. Но тут все равно допсложности взаимодействия внутри мафлички. Никаких тебе "Вась, пойди защитись, тебя топят" или там "Маша, скажи им, что у тебя другой часовой поезд и ты у мартена уже 8 часов, поэтому не отвечала"

 

[arimana]

Не знаю, у меня в моих мафличка , собственно, есть пометка про намеренный вред и "назло". Ну и если слом игры был последствием соответственно.

Откуда возник этот пункт? Примеры привести можешь?

Насколько понимаю, у нас так никто не делал. Максимум помню легенду (не ручаюсь за правдивость) про взаимный игнор Кокса и Амоса, когда они в одной мафличке оказались в какой-то из первых мафий. Там девочки радовались, мол, какое счастье - 300 пунктов айкью на двоих и щас мы всех порвем, а они, якобы, просто не общались, но и не сливали. Это подпадает под слом игры или нее?

 

[Tayany]

Вереск а потом кто-нибудь перепутает аккаунты и инфа польется в паблик

 

[Вереск]

Вереск а потом кто-нибудь перепутает аккаунты и инфа польется в паблик

Не могу отрицать, что сложно. Но люди и под обычными аккаунтами иногда пишут не туда.

 

[Янта]

Ну Даргл, конечно, в мафличке?
- Конечно, - отвечала я
- И Фиорон.
- И Фиорон, - кивала я.

А еще я и Мамонта вычислила. И даже в нее проголосовала, хотя сидевшие рядом Арлисс и Рандори кричали - в Даргл, в Даргл! Но Даргл могла сесть, а Мамонт вряд ли.

 

[Jane A.]

Короче, решили так, в третьей химии подумаю, может ещё как-то закручу...

Так и оставьте.

А мафию собрать с этих самых игроакков сразу. Но тут все равно допсложности взаимодействия внутри мафлички. Никаких тебе "Вась, пойди защитись, тебя топят" или там "Маша, скажи им, что у тебя другой часовой поезд и ты у мартена уже 8 часов, поэтому не отвечала"

Если это вроде как в Рагнареке было где я с завербованными общалась через игроакк, то не надо. Там была масса проблем из за того, что они не знали кто я, и я не могла объяснить почему мы не можем меня вербовать, почему я не мирактив и т.д.

 

[Янта]

Если это вроде как в Рагнареке было где я с завербованными общалась через игроакк, то не надо

Ох, я там намучилась из-за запрета на вскрытия. Только и делала, что писала и терла посты. Со своими же усыновленными валькирией и вот этим пацаном, как его труднозапоминающееся название, Саммерс, короче. Хорошо хоть вынесли на втором ходу.

 

[Deni]

А зачем вообще ставить игроков в такие условия и выдумывать такие правила, которые будут вынуждать их поступать против всех возможных принципов и совести? Чтобы потешить свое эго? Поиграть в великого психолога и властителя душ? Не даёт покоя стокгольмский эксперимент? Если мастер создаёт такие условия, когда сегодня это твои братья, а завтра ты должен им лично яйца канцелярскими ножницами отрезать, ну так чего удивляться потом, что кто то сливается, а кто то истерит? Живые люди играют же, а не роботы.

 

[Jane A.]

Ох, я там намучилась из-за запрета на вскрытия.

Вот. Аналогично
И да, свою команду я никогда не сдам сознательно и если это заставляют сделать правила, то это худшее наказание, которое только можно придумать. По-моему лучше стараться этого избегать.

 

[Лютобелка]

Откуда возник этот пункт? Примеры привести можешь?

Да нет, просто опыт игры с людьми пониженной адекватности в другом месте.

 

[Innai]

Если это вроде как в Рагнареке было где я с завербованными общалась через игроакк, то не надо. Там была масса проблем из за того, что они не знали кто я, и я не могла объяснить почему мы не можем меня вербовать, почему я не мирактив и т.д.

Мне это напомнило Путешествие у Дальта.
Игра шла с игроакков: я - Алиса, Рина - Дюймовочка и т.д. При этом мы были еще и мафами, для мафлички у нас были отдельные игроакки - Главный Культист, культист 1, культист 2...
И вот мы периодически донимали Рину:
- Главный Культист, давай завербуем Дюймовочку?
- Нет!
- Главный Культист, давай прокиллим Дюймовочку?
- Нет!
- Ну может, сейчас завербуем?
- Нет!
- Ну прокиллим?
- Да что вы прицепились к этой Дюймовочке, %%%&&!!!

 

[Вереск]

А зачем вообще ставить игроков в такие условия и выдумывать такие правила, которые будут вынуждать их поступать против всех возможных принципов и совести?

В моем случае была такая механика, что все игроки на старте ролевые, а потом постепенно засчет обнуления их АС и превращения в мж, мирный город становился сильнее. Комплектом, да, прилагалась смена стороны, я ее пофиксила для мафов, чтоб не устраивать гражданку в мафличке. А сама механика интересная, и ничего из ряда вон по части совести и принципов не предвещала.
Есть ситуации, которых я в мафии стараюсь ,как мастер, избегать, и конфликт интересов из них - основная засада. А нейтралы-вербовщики, к примеру, довольно распространенная роль. Или нейтралы, которые должны принять сторону. Мне кажется, отказываться от создания этих ролей в правилах полностью не стоит.

 

[Bulldozzerr]

Смена сторон мне лично не нравится. Перебежничество какое-то.
Так же, как необходимость выбирать сторону для выигрыша. Временные союзы тоже в мезанике не очень зашли как наблюдавшему - я б возмущалась, например, когда б неожиданно бортанули и побежали к другой стороне, чтоб выиграть.
Не мое это.

 

[Мышь]

Так же, как необходимость выбирать сторону для выигрыша. Временные союзы тоже в мезанике не очень зашли как наблюдавшему

Ну, временные союзы там периодически переходили в постоянные =) Но сама я тоже за постоянство - выбрал сторону, оставайся на ней =)

 

[arimana]

Да нет, просто опыт игры с людьми пониженной адекватности в другом месте.

говорю же - везет с игроками

Не знаю зачем делать пункты правил, которые изначально заточены под безответственных людей. Я хочу доверять всем тем, кто ко мне приходит играть. И доверять тем, к кому сама иду. Если ГМ пишет в правилах, что он оставляет за собой право кого-то не брать или карает санкциями за ситуацию, которой не было, то это пункт не про игроков, а про самого ГМа - его страхи, неуверенность, ранимость и подозрительность вкупе со всем остальным.

 

[Огненный Ёж]

Янта Jane A. а теперь вспомнили как там же корица с этим делом ловко управлялась и прекратили страдать

 

[Bulldozzerr]

Если ГМ пишет в правилах, что он оставляет за собой право кого-то не брать или карает санкциями за ситуацию, которой не было, то это пункт не про игроков, а про самого ГМ

Тут как работает. Не люблб ГМа, терки у нас с ГМом, я ж не пойду к нему. Так и делаю, в принципе. Редко видела что хэйтили, шли и срывали игру. И то, единичные случаи.
Но увижу правило от такого ГМа "могу отказать игроку без объяснения причин" - приму за личный троллинг. И тут уж нечего удивляться реакции.