Мне это напомнило Путешествие у Дальта.
В моем случае была такая механика, что все игроки на старте ролевые, а потом постепенно засчет обнуления их АС и превращения в мж, мирный город становился сильнее. Комплектом, да, прилагалась смена стороны, я ее пофиксила для мафов, чтоб не устраивать гражданку в мафличке. А сама механика интересная, и ничего из ряда вон по части совести и принципов не предвещала.
Ну, временные союзы там периодически переходили в постоянные =) Но сама я тоже за постоянство - выбрал сторону, оставайся на ней =)
говорю же - везет с игроками
Тут как работает. Не люблб ГМа, терки у нас с ГМом, я ж не пойду к нему. Так и делаю, в принципе. Редко видела что хэйтили, шли и срывали игру. И то, единичные случаи.
Кого я карала санкциями
Я честно говоря, хз, как там управлялась Корица. И страдать я не особо страдаю сейчас. Но если говорить о прошедших играть - это страдать, то я лучше помолчу. Послушаю гениальную Корицу.
стопКого я карала санкциями
речь не про "карала", а про превентивные пункты правил, которые больше говорят о самом ГМе, чем об игроках 
при этом ни разу не ущемляю ни твое, ни чье-либо другое право включать те пункты в свои правила, какие пожелаешь.
Каждому свое. У нас разные гербы. У Корицы Бейлиш, у меня Дэйн. Дейн не будет играть как Бейлиш, а Бейлиш не будет сражаться как Дэйн. Потому кому норм, а кому очень сложно менять сторону.
В правилах нет ничего такого. По простой причине - цена нарушения тут слом игры (в очень забитом календаре, да). Если кто-то пересрался с командой, потом слил мафличку и все поняли что это правда - это слом игры. Тут со стороны ГМа не может быть никаких санкций в пределах игры, она же поломалась. Только личное фи ГМа. Это не правило , это предупреждение, и лучше уж предупредить , чем не предупредить, потому что... ну вот даже тут, например, нет консенсуа по этом вопросу...
Ой, щаз начнется вторая серия про рандом и доверие к гму
мы вернулись туда, с чего начали
как минимум я и Городецкий с Ювентой всегда рэндомят (по их словам), поэтому в мафличку могут попасть как друзяшки, так и новички. Сломать баланс, к примеру, если он хрупкий, может как взаимный игнор двух мафиози, так и вылет по неактиву (реал хэпенс и порой внезапно) двух из четырех мафиози или ролевых. Хорошо, если есть замена под рукой, но не всегда находится. Так какой толк разводить по разным командам? Это элемент рэндома. Можно не играть в психолога там, где не обязательно, а довериться случаю и посмотреть, как сработаются люди и пойдет игра.
Слишком много в игре других составляющих помимо личных зае... ээээ... особенностей игроков. И делать ставки на составы команд не рационально.Как вариант - три клана в многоклановке. Две сильные команды и третья - "задохлики". "Силачи" с энтузиазмом выпиливают друг друга, "задохлики" смотрят на это дело вот так -Сильная команда с тактикой, стратегией и логикой вылетает первой, а задохлики доползают до финала.
И в итоге выезжают =)
