Korica
Гость
Это не так делается. Вот, берёшь эту штукуKorica давай я тоже попробую. Скажи любую цифру от 1 до 25.![]()
https://castlots.org/generator-sluchajnyh-chisel/
он выберет номер и ты проголосуешь, только никому не говори, какой номер выпал.
Это не так делается. Вот, берёшь эту штукуKorica давай я тоже попробую. Скажи любую цифру от 1 до 25.![]()
выбрала.Это не так делается. Вот, берёшь эту штуку
https://castlots.org/generator-sluchajnyh-chisel/
он выберет номер и ты проголосуешь, только никому не говори, какой номер выпал.

В целом пофиг.Но если ты хочешь непременно кого-то садить, можем посадить тебя. Как ты на это смотришь?


Очень низкая, но как эта вероятность отражается на выборе? Даже если будет вероятность 99%, то легко можно угодить в 1% неудачников.Какова вероятность того, что:
а) в один номер ГСЧ попадет хотя бы 3 раза?
б) в два номера попадет равное количество голосов, больше 1?
СгенерировалаЭто не так делается. Вот, берёшь эту штуку
https://castlots.org/generator-sluchajnyh-chisel/
 Выбор ГСЧ меня не устроил, не хочу в этот номер. Спасибо за рекомендацию, непременно загляну!Лучше всего троллий кабак. Расплавленный металл, газированная лава, ноздреватая пемза, мм. Впрочем, человеческие напитки там тоже есть.
Она, явно, тоже что-то вспоминает.Кажется Алиска начинает что то вспоминать.....
Весьма существенная.а) в один номер ГСЧ попадет хотя бы 3 раза?
б) в два номера попадет равное количество голосов, больше 1?


Ну это понятно, что уговаривать тебя голосовать в тебя - это надо мощный обоснуйВ целом пофиг.
Но голосовать я всё равно буду за одну из тех кого хочу посадить я.![]()

Расщепление голосов в этой игре, а также массовость посадок невиновных будет и так высокой, зачем усугублять это первым ходом?При равенстве сядут все. Добро пожаловать в Ланкр.
Ну для равновесия и гармонии я отправлю значит свой голос в тебяТипа для равновесия и гармонии.![]()
 Эти посты не игрока, а игрока, который сам писал вчера, что не хочет переноса личного в тему и других игр, а сам его же и перенес, немного раздражают.Я не их конкретно защищаю. Я вообще считаю ошибкой сажать кого бы то ни было в первый ход без проверок если есть возможность этого не делать.Но к тем кто их уж очень защищает тоже стоит присмотреться конечно.![]()
Мне не нравиться твой экспериментВообще я давно хочу провести эксперимент, на первом ходу всем проголосовать по ГСЧ и посмотреть, что из это выйдет. Если что, я уже.

И все таки обидно, да?Раз там выиграли, значит здесь будет не так обидно( ну должно быть ) если сразу посадят. Типа для равновесия и гармонии.![]()

А почему она должна отражаться на выборе? Мне интересна сама задача и способы ее решения.Очень низкая, но как эта вероятность отражается на выборе? Даже если будет вероятность 99%, то легко можно угодить в 1% неудачников.
- Куст, ты неправ. 8 из 10 тут не сработает. - сказал Кусту неизвестный герой, выпуская кольцо дыма и опираясь на меч. - Знаешь, почему? Потому что шанс посадить полезного мирактива не "один на миллион", а существенно ниже. Один из 50, где-то так. Наверное.А ещё куст был достаточно разумен, чтобы понимать простую истину: на Плоском мире, где шанс "один на миллион" выпадает восемь из десяти раз, возможная посадка первым ходом полезнейшего мирактива при случайном голосовании перерастает практически в стопроцентную уверенность.
Позащищаю Джейн. Я вообще считаю ошибкой сажать кого бы то ни было в первый ход без проверок если есть возможность этого не делать.
 потом мне отольется, но это уж потом.Ты гонишь.Эти посты не игрока, а игрока, который сам писал вчера, что не хочет переноса личного в тему и других игр

Если б мне было обидно - я бы просто тихо сделала какую-нить подлянку.И все таки обидно, да?![]()

После извлечения корней Лютобелкой в прошлой игре, щетаю этот метод слишком простым.Или...ой, давай сделаем так: Янта-Майор+Даргл:2=будет мой голос.
Я знаю, что такое Ферма. И сейчас покажу ее.докажем теорему Ферма!![]()
