Snorri
Гость
Korica, Cenci, очень жаль!
Особенно, конечно, Корицу. Начав вчера писать свою аналитику я был уверен в её мафиозности. Потом дописал про Хулигана и уверился в обратном.
DoS, большая анонимка и ElenaSh заставили колебаться, и, в общем, решил в Майора (по мне, черный чек на него похож на обманку самого Майора. Он может.).
Снорри думать будет.
Пока же у меня просьба к Ватсону (я знаю, он сейчас наверняка дописывает пятую страницу анонимки): что было нотариально заверенным черным чеком в прошлой анонимке, а что нет? Иными словами - что автор точно узнал, а что надумал. Прошу отразить. И в текущей тоже.

Особенно, конечно, Корицу. Начав вчера писать свою аналитику я был уверен в её мафиозности. Потом дописал про Хулигана и уверился в обратном.
DoS, большая анонимка и ElenaSh заставили колебаться, и, в общем, решил в Майора (по мне, черный чек на него похож на обманку самого Майора. Он может.).
При том, что есть черный чек на Лизу?Возвращаясь к Даргл, я бы в этот ход сажала всеж ее при прочих равных.
Снорри думать будет.
Пока же у меня просьба к Ватсону (я знаю, он сейчас наверняка дописывает пятую страницу анонимки): что было нотариально заверенным черным чеком в прошлой анонимке, а что нет? Иными словами - что автор точно узнал, а что надумал. Прошу отразить. И в текущей тоже.
Снорри не употребляет, если ты об этомМожет Снорри, который ругал стиль Конан Дойла?

Если он был, то почему, собственно, мирактивы вообще сажали Корицу изначально. Нет, если есть черный чек на Лиз, то сажать нужно ее скорее всего. Но с другой стороны таки там может быть нейтрал-травитель. 


