Вот только я не понимаю, какое отношение тема личной мотивации Саурона и его достоинств и недостатков имеет к теме обращения "хороших парней" с "плохими" в мире Толкина. Не говоря уж о том, что во второй приведенной вами цитате речь идет о реальном мире, а не о вымышленной вселенной ВК (Толкин сам неоднократно подчеркивал, что в них различается многое вплоть до теологических вопросов, собственно).
К "тем рядовым и денщикам, которых я знал во время войны 1914 года, и которым сам я уступал столь во многом". Речь идет о конкретных людях, лично ему известных, и Толкин пишет, что "уступал им столь во многом". Про начальство он же ЕМНИП писал, что там "мало джентельменов". Это конкретное утверждение о вполне конкретных людях, среди абстрактного "начальства" джентельменов не может быть ни "мало", ни "много".
В сказке?
А что собственно в нем непонятного? Хотя наличие понятных магических объектов - это скорее исключение и у точно к сказкам не относятся.
Опоздали маленько с Декларацийе - он уже написал книгу, когда ее выпустили. И Толкиен пишет не современниках, а как уже говорилось, в подорожании средневековым эпосам. Да и не о борьбе добра со злом он пишет, а о борьбе людей со злом.
То есть о борьбе Добра со Злом в ПЛИО по вашему ничего нет? Хотя там от средневековых персонажей,ак раз чуть меньше чем ничего.
Любопытно. Вот и Фродо так же появился - представляете, какое совпадение?
а нельзя ли по конкретнее, где они такие есть?
Вы говорили о соответствии солдат и орков - к кому из них вы относите Гимли С Леголасом? К чему это вообще?
это все?Очень хорошо. Когда капитулянты и пацифисты беснуются - добрые люди радуются.
А что, там не люди живут?
Собственно, уже тут чувствуется острое неравнодушие выступающего, так сказать.
мне кажется там все описано предельно ясно: кольцо попало в Шир случайно (по воле судьбы), его ни Элронд, ни Арагорн с Гендальфом Бильбо не подкидывали. Почему оно осталось у Фродо тоже понятно - для более компетентых людей, наделенных властью, кольцо стало бы слишком сильным искушением. У хоббитов, в силу их образа жизни, гораздо меньше вариантов присвоить такую вещь и воспользоваться ею, чем у правителя или мага. Да еще и природный резист к магии.
ничего не угрожало, однако назгулы тайно пробрались на территорию Шира и преследовали хоббитов, вместо того чтобы открыто прислать посольство и договориться о передаче ценного артефакта
вообще факт, оно расплавилось.
кольцо однажды уже упало в болото, а потом вернулось, решение об уничтожении принято с учетом ошибок прошлых лет.
Вот кстати забавно - дунландцы стали врагами нуменорцев по той же причине, что энты - врагами Изенгарда (из-за вырубки их лесов), и хэйтдом Толкина им на этом основании дружно сочувствует. По вашей логике, они тоже виноваты, что не попытались с нуменорцами договориться?
Для начала, союзник Мордора (Саруман) организовал в Шире переворот (через Лотто Саквилль-Бэггинса) и вооруженную интервенцию (силами "огромин"). На фоне этого анекдотические похождения в Шире назгулов (со всем этим "открыть именем Мордора") смотрятся скорее комично.
Блин такое впечатление, что читаешь статьи гондорской лево-либеральной оппозиции.
До того бы не расстроились, что Элронд аж сам ходил с целью его уничтожить и сожалел, что своего родственника ради этого не ухлопал.
Выступлю в роли адвоката дьявола (в случае с Сауроном, собственно, не такая уж это и метафораЧто-то вы им не предъявляете за непопытку дипломатического урегулирования вопроса.
) - с теми же гномами он честно попытался, те его послали. Правда, лично я не вижу причин полагать, что на гипотетическое посольство энтов с просьбой не рубить их леса Саруман отреагировал бы более дружелюбно, чем гномы - на посольство Саурона. При том, что он майя и о системе приоритетов энтов должен знать. Это не говоря уж о том, что Саруман вступил в союз с Сауроном, из-за которого энты потеряли своих жен и который изгнал их с востока.
Ну гномы всетаки к Ширу отношения не имеют. И потом он пытался не столько договориться, сколько на них влиять и подчинить в итоге.
Ну тут в общем-то тоже никакого глумления нет. Скорее выплескивание злобы, вполне понятной. Опять же речь не о свершившемся факте, а об угрозах.
это случилось уже в самом конце, когда хоббиты и Саруман были враждебны, поэтому может рассматриваться как ответное действие на разрушение Айсенгарда.
Так огромные запасы ширского курительного зелья Пиппин и Мерри обнаружили ещё в Изенгарде, насколько я помню, что означало, что Саруман уже приступил к своей операции по захвате Шира через экономическую аферу Саквилль-Бэггинсов по скупке всего ценного.
Ну это само собой. Авторы всех этих рассуждений про "Саурон хотел всего-то ничего" почему-то "забывают" (именно в кавычках), что его итоговой целью (как и у Моргота Бауглира) было стать Богом-с-Большой-Буквы для Эрухини и он уже объявил себя вернувшимся Морготом, хотя цитату Толкина про "Бога и его право на божественные почести" они же обожают приводить в контексте того, какой Толкин нехороший клерикал-обскурант - игнорируя, что противоположенная сторона у Толкина там, где она показана автором, не менее религиозна, чем её визави.
Справедливости ради, Киплинга тоже обзывают по-всякому. Империалист, милитарист, шовинист и даже расист.
Это в советское время. И эти "обзывательства" имели под собой сильно больше обоснований (разве что "расист" можно при желании поставить под сомнение). Другой вопрос, что сам Киплинг с высокой вероятностью в ответ на них ответил бы с гордостью "да, я такой".
И сейчас тоже. Сами британцы так и считают. Про индийцев и говорить нечего. Но творческое наследие все же не забывают. «Всё сложно», одним словом
Да, как-то так.И сейчас тоже. Сами британцы так и считают. Про индийцев и говорить нечего. Но творческое наследие все же не забывают. «Всё сложно», одним словом