Разным людям нужно разное количество внимания и поддержки, для самолюбивых это повышенная доза. Семейная ситуация Бена, вот объективно, не хуже чем у большинства детей, мама на работе, папа в командировках, вообще обычное дело, а реагирует он на нее острее. Это не его вина, но он такой и правда несчастен из-за этого
А кто сказал, что ему нужна повышенная доза? Думаю, обычной ему вполне хватило бы: всего-то не стоило Лее избавляться от сына, перепоручая его Люку, а последнему явно не стоило пытаться его убить. В такой ситуации даже тибетский монах мог почувствовать себя преданным и никому не нужным.
Не по-джедайски как-то Люк себя повёл. Минус ему в карму.
Пытаться убить явно не стоило, это правда жесть, но сомневаюсь чтобы тибетский монах после покушения решил бы сам стать убийцей. Очень кривая сцена, как ни посмотри, я ее только воздействием Императора на обоих могу объяснить. А вот воспитание вне дома и не родителями это вообще самая обычная практика, особенно для детей влиятельных семей. По всему миру были всякие элитные заведения, откуда дети приезжали домой только на каникулы. Но Лее стоило понять что конкретно для ее ребенка это не подходит. Ему с таким складом характера нужен был индивидуальный подход
Даже джедай не застрахован от ошибок. Я, кстати, и Люка защищаю в этой ситуации. Виню во всем только Палыча и ко.
Ну так он не в одночасье же убийцей стал. Как раз наоборот он старался мирно разрулить ситуацию в Храме джедаев. Уже потом Сноук его сломал, но и то не до конца - Бен всё-таки вернулся и показал, какой он на самом деле - самоотверженный герой. Самолюбивостью тут вообще не пахнет.
После покушения, может, и не стал бы. Но вообще тибетские монахи убивать могут.
ткнула пальцем в небо, а попала в глаз)))))
Какого именно сценария? Так как мне было всё понятно еще с ПС, а ПД вообще всё подтвердил. ВС, конечно, набор плохо склеенных сцен, но по крайней мере одна сцена не оставляет никаких сомнений в отношении истинной сущности Бена, которая скрывалась под оболочкой Кайло. Умер то он как герой однозначно, двух мнений тут быть не может. А люди рассуждают так, как будто вообще не смотрели 9-ку, продолжая оставаться на уровне своих домыслов. Я не против подобных домыслов во время просмотра - каждый имеет право на свое мнение. Но когда финал прямо в лоб сказал в о характере персонажа, расставив все точки над i хотя бы по этому вопросу, то как можно продолжать заблуждаться?
О, мое юное летнее дитя, есть масса причин: троллинг, попытка вывести на эмоции, неприятие персонажа по иррациональным причинам, желание как-то задеть поклонников, да куча всего. А то, что Бен золотко - я согласна
Поэтому гг ходит с самым пафосным лазерным мечом за последнюю тысячу лет
А если завтра в комиксе скажут, что он котят через дорогу переводил и бабушек с деревьев снимал, то мы и это скушаем
Теперь можно весь фильм всех убивать, а в конце сделать доброе дело, и все - ты герой
Он же просто бракованный вроде?
И это говорит непременно о его самовлюбленности? Ну давайте всех теперь, кто хочет для себя крутую машину, телефон, квартиру, записывать в самовлюбленных))Поэтому гг ходит с самым пафосным лазерным мечом за последнюю тысячу лет
Ну если скажут, что он делал это до того, как пал на ТС, то почему бы и нет?А если завтра в комиксе скажут, что он котят через дорогу переводил и бабушек с деревьев снимал, то мы и это скушаем
Да, герой, хотя это не отменяет его злодейства. Такой вот неоднозначный персонаж. Это всё можно не принимать, но отрицать это бесполезно. Канон есть канон. Я совершенно недовольна финалом, но не говорю, что Бен жив, пока это не будет опровергнуто каноном (если будет).Теперь можно весь фильм всех убивать, а в конце сделать доброе дело, и все - ты герой
Я-то наивный всегда предполагал, что оценка действий персонажа - прерогатива зрителей
То есть для Вас человек, без раздумья жертвующей своей жизнью ради другого - не герой? Не показатель того, что какими бы чудовищными его действия не были в прошлом, в нем еще осталось то, что обычного человека или даже злодея может сделать героем?Я-то наивный всегда предполагал, что оценка действий персонажа - прерогатива зрителей
Ради женщины, в которую влюблен, это вообще другое. И злодеи могут любить, у героев же обычно есть внутренняя потребность поступать честно и правильно не только по отношению к самым близким своим людям.
Не другое. А наоборот умноженное в несколько раз с точки зрения драматичности и эмоциональности. Бывший злодей, совершающий самоотверженный поступок - это ода героизму и любви, убеждающая нас, что истинные ценности имеют в сердцах людей гораздо больше власти, чем злодейская мелочность и эгоизм. Зачем принижать это? Кроме того, побежал то он к Палычу, чтобы спасти Сопротивление, он даже не знал, есть ли на Эксеголе Рей. Это тоже поступок, свойственный героям. Ну а другие геройские поступки ему просто не дали совершить, преждевременно убив.
Ну вот у нас есть Рей, Финн и По, которые "типо герои", но тем не менее первая чуть было не стала Императрицей, и если бы не Бен, то эта няша продолжила бы дело дедушки, ибо гены и все такое, второй - перебежчик, который потом своих бывших камрадов пачками гасил, а третий - барыга банальный, который тьму своих же положил, ибо что-то в пятой точке кольнуло. У Кайло хотя бы есть весомый довод почему он такой - он чувствительный к Силе человек, которого с самого детства не в ту степь клонили (и любого бы также Палпатин нагнул, раз он весь совет джедаев и сенат одурачил в свое время, то подросток для него - плевое дело), которого подставили и манипулировали всю его жизнь, но тем не менее он нашел в итоге в себе силы, это все преодолев, а картонки, которых нужно считать за героев, никакой критики не выдерживают, если взглянуть на того же Финна или По отстраненно, и провести банальные логические цепочки. Рей еще как герой - ну такое, может быть, с натяжкой, но все равно - вышла настолько вторичной по отношению к образу Люка, что особо дискутировать не о чем, она даже лицом франшизы не стала