Звёздные Войны

[Арканис]

Ваш контракт закончен, вы уволены пулей в лоб! А могли бы ещё что-нибудь спроектировать

А могли и растрепать секреты, что в итоге и произошло.

Выше я приводила идею по поводу вербальной комуникации дроидов - чтобы их могли контролировать органики, и Скайнет не расползся по галактике. А ещё зрители тоже люди!

Про зрителей, конечно, аргумент: дроидам явно выдали комедийную роль. Но какое-то объяснение их поведения в рамках вселенной все равно должно быть. А что до органики, то обратите внимание, что боевые корабли сепаратистов, бывало, ни одного живого существа не несли, там были одни дроиды, но они все равно трепались между собой не хуже людей, а не общались импульсным кодом по вай-фаю.

Цитата... очень спорная. В ней писатель пишет не для энциклопедии, а даёт ПОВ дроида и с мучениями одногогой собачки

Если вам что-то не нравится, это не значит... Помните? Цитата не становится спорной, если вы с ней не согласны. Тем более, конкурирующей цитаты c вашей точкой зрения я не нашел.

 

[Kars]

Leroks ↑, в принципе пример из нашей истории огромный линкор утонул от одной не особо большой мины.так что может ионные торпеды появились в ответ на появление звёздных разрушителей.и вполне могли совершенствовался из боя в бой.

А креник не особо умный функционер который готов сделать все что угодно что бы прикрыть свою задницу.если ляпы уже разбирать то первая сцена с высадкой и захватом ..главного инжинера..почти полностью из себя ляп.но если так заморачиватся то и лукасовские фильмы полная чушь и сказки.все таки надо допускать какие та условности.

 

[Lestarh]

Но вы в обсуждении космического кораблестроения вы использовали неправдоподобность физики в этой вселенной качестве аргумента.

Иллюстрации.
Наличие во вселенной Звёздных войн инерционной массы и гравитации можно считать очевидным. А вот о принципах конструирования кораблей этой вселенной мы не знаем ничего.
Поэтому спорить о том можно ли изменить направление движения в безвоздушной среде массивного тела путём приложения к нему дополнительного импульса мы вполне можем.
А обсуждение того сколько дублирующих систем у корабля и что может привести к их отключению - бессмысленно за отсутствием исходных данных.

База объективно более ценна, потому что на ней создали все условия чтобы с заниматься разработками и производством потенциальных ЗС, увеличивая мощь Империи.

Насколько я понял там только архив. Разработками для ЗС занимались в совсем другом месте и там погром устроили Креник и повстанцы, а не Таркин.
Грубо говоря Таркин взорвал серверную с бэкапами и только.

Ну и потом: до какого момента спорить?

Исключительно по желанию.
На самом деле предмет спора в данном случае вообще лежит не в вопросе что взорвал Таркин.
Очередной раз цитирую.

Обычно читатели, которым что-то не понравилось, начинают сходу придумывать недочеты, и это будут те же самые недочеты, которые они никогда не заметят в тексте понравившемся. «Вряд ли бы маньяк решил сразу после убийства ехать в банк за деньгами», — говорят они. «Вряд ли бы пожарник так ответил, обычно пожарники так не отвечают». «Откуда у него с собой на вечеринке отвертка?» «Вряд ли дирижабль мог подняться на такую высоту...» Все это — претензии к вашей достоверности. Но сколько бы вы ни исправляли логику поступков маньяка, какую бы легенду ни придумали про забытую в кармане отвертку, как ни высчитывали высоту дирижабля, читатель останется недоволен. Потому что он сам не понимает, что проблема не в этом. Была бы проблема в дирижабле — он бы так и сказал: «Книга — потрясающая, только исправь 20 километров на 2, а вообще — потрясающе!» Но если он так не сказал, значит, его не зацепил сам текст, не показался достоверным.

Проблема не в том, что взорвал Таркин и сколько стоила база. Проблема в том, что Вам сам фильм в целом не понравился.

В принципе Вы же сами это очень чётко озвучили:

При том что ЗВ в основе своей космоопера, космическая сказка. Практически единственная в своём жанре на киноэкранах. Убери из неё космо-сказу, что останется? Как убрать эпопею из ВК и добавить десяток бессмысленных, но неожиданных смертей в духе современных тенденций. Смысл теряется начисто.

Если у Лукаса, при всех недостатках, ЗВ всё так были борьбой Добра со Злом, оставаясь таковыми даже в порой морально сложных и мрачных мультиках про гражданскую войну в республике, то Дисней слепил борьбу Посредственностей с Клубом Косплееров.

Вот в чём суть. А всё остальное - попытки найти к этому разочарованию некий формальный обоснуй.

Вам в принципе не понравилась попытка сделать из сказочного материала нечто иное. Нарушить общие принципы построения эпического сюжета.
Были ли при этом мотивы Таркина осмысленны - глубоко вторично.

 

[Leroks]

А вот о принципах конструирования кораблей этой вселенной мы не знаем ничего.

Целая "The Essential Guide to Weapons and Technology" энциклопедия в вашем распоряжении. Начинаю сомневаться, что вы ориентируетесь в матчасти за пределами показанного в фильмах.

Насколько я понял там только архив. Разработками для ЗС занимались в совсем другом месте и там погром устроили Креник и повстанцы, а не Таркин.
Грубо говоря Таркин взорвал серверную с бэкапами и только.

Опять берём энциклопедию и в графе по планете читаем "основной экспорт: космические корабли, поставки для Звезды Смерти". Там же читаем о научных разработках для военной сферы и хранилище самых засекреченных архивов Империи.
Кадр с выстрелом, произведённым аналогичным оружием после аналогичного приказа по планете на 2000 км в диаметре больше, в теме выше. Ах да, это же другая планета. По другой планете стреляли чем-то другими и результат совсем иной, а тут всё в порядке. Только аргументов, ни по каким пунктам, кроме вашего слова, у вас нет. Раз так, то всё в порядке, после выстрела ЗС по городу можно ходить в соседний лес по грибы и ягоды.

Вот в чём суть. А всё остальное - попытки найти к этому разочарованию некий формальный обоснуй.
Вам в принципе не понравилась попытка сделать из сказочного материала нечто иное. Нарушить общие принципы построения эпического сюжета.
Были ли при этом мотивы Таркина осмысленны - глубоко вторично.

Если всё объясняется так просто... вам в принципе фильм чем-то очень понравился, вы всеми силами стараетесь не замечать запредельной сценаристской халтуры.
Мда, Лестарх, ещё за меня покушайте.
Вы можете продолжать, но мы закончили.

 

[Lestarh]

Начинаю сомневаться, что вы ориентируетесь в матчасти за пределами показанного в фильмах.

Не сомневайтесь - не ориентируюсь.

Целая "The Essential Guide to Weapons and Technology" энциклопедия в вашем распоряжении.

Это Legend.
То есть уже не канон.

Опять берём энциклопедию

Можно не читать. Rogue One - это другой канон, к которому энциклопедии Расширенной Вселенной отношения не имеют.

Если всё объясняется так просто...

В общем да. Это исключительно вопрос подавления недоверия.

Можно нарушать любые законы — литературные и реальной жизни, — отказываться от всякой логики и разрушать достоверность, действовать наперекор всему и всем мыслимым-немыслимым предписаниям и правилам, если только в результате достигается главная цель: в читателе вспыхивает готовность к сопереживанию, — и чем сильнее эта готовность, тем большие нарушения и разрушения позволяется совершать автору.

В Вашем случае готовности к сопереживанию не получилось.

Вы можете продолжать, но мы закончили.

Приятно было побеседовать.

 

[Leroks]

Это Legend.То есть уже не канон.

Почему книжка по фильмам вдруг Legend? Ни на каких сайтах приставки легенд не значится. Дисней объявила неканоном РВ а не предыдущие шесть фильмов и два сериала.
Что вы вообще пытаетесь доказать? Что вообще нужно?
Листок из ревитта со схемками от НИИ "Империал шипс" и главинженера, окончившего признаваемое РФ высшее инженерное учебное заведение? От Мартина тоже требуете в приложениях верифицированное генетическое исследование природы феномена драконовластия?
Что Звёздные разрушители не оборудованы щитами и стабилизаторами, автопилотом? Что во вселенной SW их нет? Это дешёвая и доступная технология в этой Вселенной, установлена на каждом дроиде и корабле, в фильмах по 100 раз включают и выключают её.
Призываете на помощь законы физики, но законы логики у вас почему-то не работают.
Технология производится не поточно а с нуля изобретается велосипед? По вашей логике, если в фильме этого не показали и не упомянули, ни один Звёздный Разрушитель не оборудован туалетами, и вся команда и пассажиры ссут во фляжки или терпят от планеты и до планеты. Что? На одном корабле есть? Так это не доказывает, что на других есть! Финн - сантехник? Так он из Первого Ордена 30 лет спустя, и снабжение кораблей унитазами - технический прорыв Армии зла!

В Вашем случае готовности к сопереживанию не получилось.

Последовательность выходит такая: Leroks ↑, не убедили сопереживать, значит ЗС не разбомбила к ядрёне фене планету, а империя свои корабли ничем не оборудует. Это же и и было в первых комментариях. Фильм не полная шляпа, простое и честное одноразовое проходное зрелище, которое только художники и моушен кэпчур подняли на уровень.

Можно не читать. Rogue One - это другой канон, к которому энциклопедии Расширенной Вселенной отношения не имеют.

Вот знала, что нельзя зарекаться...именно это побудило меня таки ответить. Каким образом Скариф, придуманная Диснеем для Изгоя, вдруг попала в РВ, которую упразднили до рождения этой планетки? Загадка. Вы хоть основы того что пишите, в гугле пробивайте, вроде в ВИФе сидите...

 

[Kars]

Leroks ↑, ну да а в возвращении джидая звёздный разрушитель теряет управление и падает в звезду смерти 2 от попадания одного истребителя в командный мостик.
Хоть при технологиях зв мостик в принципе не должен находится на поверхности корабля так как в космосе вид из илюминатора совершенно бесполезен.

 

[Lestarh]

Почему книжка по фильмам вдруг Legend?

The third book in Del Rey's Essential Guide series, The Essential Guide to Weapons and Technology featured an in-depth look at one hundred different devices from works that had been published before and during 1997 ... While the book does detail a number of movie devices, it also includes a significant number of pre-acquisition Expanded Universe devices and includes details about movie devices that were established in non-movie works, thus relegating the book to Legends status today.

http://starwars.wikia.com/wiki/The_Essential_Guide_to_Weapons_and_Technology
Все вопросы к ним.

Последовательность выходит такая: Leroks ↑, не убедили сопереживать...

Вот где-то на этом месте моя мысль заканчивается. Остальное - не ко мне.

Каким образом Скариф, придуманная Диснеем для Изгоя, вдруг попала в РВ, которую упразднили до рождения этой планетки?

Ну Вы же не уточняете в какой именно энциклопедии это читаете? А перед этим упоминали Essential Guide 1997 года издания. Вот его и не читайте.

Целая "The Essential Guide to Weapons and Technology" энциклопедия в вашем распоряжении.

Опять берём энциклопедию и в графе по планете читаем "основной экспорт: космические корабли, поставки для Звезды Смерти".

 

[Lestarh]

Вы хоть основы того что пишите, в гугле пробивайте, вроде в ВИФе сидите...

А зачем?
Я оцениваю фильм не как специалист по вселенной ЗВ (коим я и не являюсь), а как зритель "со стороны".
Я вообще принципиальный противник дополнительных материалов. Всё необходимое для понимания произведения должно содержаться в самом произведении. Максимум в примечаниях к нему (но это уже нехорошо). А остальное - от лукавого.
В этом плане вникать в океан созданных по ЗВ фанфиков и дополнительных материалов я не собираюсь, и совершенно честно это сказал в самом начале. "Изгой" я оцениваю исключительно как самостоятельное произведение, а не как часть Вселенной.
Уж извините, если это Вас расстроит.

Фильм не полная шляпа, простое и честное одноразовое проходное зрелище

Фильм не полная шляпа, но простое и честное одноразовое и проходное зрелище. Как и остальные семь.

 

[Leroks]

ну да а в возвращении джидая звёздный разрушитель теряет управление и падает в звезду смерти 2 от попадания одного истребителя в командный мостик.
Хоть при технологиях зв мостик в принципе не должен находится на поверхности корабля так как в космосе вид из илюминатора совершенно бесполезен.

Если бы я хотела обсудить "Возвращение Джедая", я бы его обсудила.
Мостик на поверхности, потому что если накроется транслирующее оборудование, к мостику в недрах корабля не будет поступать никакой информации.

http://starwars.wikia.com/wiki/The_Essential_Guide_to_Weapons_and_Technology
Все вопросы к ним.

И какие же вопросы? Я вам указала источник, наивно полагая, что вы пройдёте и посмотрите технологии, любезно расписанные каким-то добрым человеком. Там-то вам и легендс есть и канон, обе вкладки. Наличие щитов, стабилизатора и автопилота это не РВ, это фразы из фильмов: "Включить щиты", или "Автопилот не исправен". Впрочем, очень наивно было предполагать что вы так поступите, ведь вы доказываете отсутствие присутствующих вещей.

Ну Вы же не уточняете в какой именно энциклопедии это читаете? А перед этим упоминали Essential Guide 1997 года издания. Вот его и не читайте.

То есть вы комментируете планету, даже не зная, что это планета, а виновата я. Заставляла буквы писать?

А зачем? Я оцениваю фильм не как специалист по вселенной ЗВ (коим я и не являюсь), а как зритель "со стороны".
Я вообще принципиальный противник дополнительных материалов. Всё необходимое для понимания произведения должно содержаться в самом произведении. Максимум в примечаниях к нему (но это уже нехорошо). А остальное - от лукавого.
В этом плане вникать в океан созданных по ЗВ фанфиков и дополнительных материалов я не собираюсь, и совершенно честно это сказал в самом начале. "Изгой" я оцениваю исключительно как самостоятельное произведение, а не как часть Вселенной.

https://7kingdomsbastards.ru/threads/7756/page-116#post-2766696 - нет, не сказали.
А тогда зачем? Зачем вы здесь пишите? Вы посмотрели фильм, хотите обсудить фильм? По фильмам есть тема Cinema, а это тема Звёздные войны - фанатская, где дополнительные материалы, частности и прочие фанфики обсуждаются. Наверное нужно мнения по околоисторическим фильмам и сериалам публиковать в ВИФе... разницы, почитай что и нет.

Фильм не полная шляпа, но простое и честное одноразовое и проходное зрелище. Как и остальные семь.

Проходное зрелище само себя раскрутило так, что о нём 40 лет гудят.
А что, есть нечестное одноразовое зрелище? Когда вместо кино крутят пустую плёнку.

 

[Lestarh]

По фильмам есть тема Cinema

Где фильмы ЗВ не обсуждают, ибо "для них есть специальная тема"

Я вам указала источник, наивно полагая, что вы пройдёте и посмотрите технологии, любезно расписанные каким-то добрым человеком.

На что я ответил, что данный указанный источник в настоящий момент каноном, используемым при снятии новых фильмов, не является. Что не так?

То есть вы комментируете планету, даже не зная, что это планета, а виновата я. Заставляла буквы писать?

Я не комментирую планету. Я высказываю свои соображения.

Насколько я понял там только архив. Разработками для ЗС занимались в совсем другом месте и там погром устроили Креник и повстанцы, а не Таркин.
Грубо говоря Таркин взорвал серверную с бэкапами и только.

И прямо из фильма совершенно однозначно следует, что разработкой занималось КБ, расположенное в совершенно другом месте, и подвергшееся нападению повстанцев в другое время и другим образом. На Скарифе располагался общий архив, где хранилась некая копия чертежей ЗС,
Это Вы, сначала зачем-то отсылаете меня читать неканоничную энциклопедию, в которой про эту планету ничего не написано, а затем сами же и возмущаетесь этим фактом...

Проходное зрелище само себя раскрутило так, что о нём 40 лет гудят.

Лукас всегда был мастером франшизы.
Я, кстати, ещё застал зарю этой раскрутки. Помню.

 

[Сулла]

Мостик на поверхности, потому что если накроется транслирующее оборудование, к мостику в недрах корабля не будет поступать никакой информации.

И это объяснение в стиле реализм?)

 

[Kars]

Leroks ↑, никакой информации через иллюминаторы получить нельзя))визуально что то увидеть на дистанциях в десятки километров)а в ближнем бою не среагировать.неговоря уже о том что космос трехмерен)и к кораблю могут подлетать с любой стороны)а зеркал заднего вида я не заметил.
Так что мостик придумали чисто для визуальной составляющей фильма.а не для боевого корабля который может подвергается обстрелу.

 

[Leroks]

На что я ответил, что данный указанный источник в настоящий момент каноном, используемым при снятии новых фильмов, не является. Что не так?

Том что через указанный источник удобно смотреть вещи, записанные в нём, оставшиеся каноном, так как помимо книг, присутствуют в фильмах и сериалах. А канон это всё что присутствовало в шести фильмах и Войнах Клонов.

Я не комментирую планету. Я высказываю свои соображения.

Как раз планету и комментировали. Назвали её неканоном. При этом она канон.

И прямо из фильма совершенно однозначно следует, что разработкой занималось КБ, расположенное в совершенно другом месте, и подвергшееся нападению повстанцев в другое время и другим образом. На Скарифе располагался общий архив, где хранилась некая копия чертежей ЗС,

Это не значит, что на Скарифе не могли ТОЖЕ могли заниматься разработками для ЗС. В материалах к фильму прямо говориться: Скариф делал поставки для ЗС. Планета экспортирует космические корабли, наработки по оборонной сфере для секретных проектов. Может когда-нибудь это будет неканон, но пока канон.

Это Вы, сначала зачем-то отсылаете меня читать неканоничную энциклопедию, в которой про эту планету ничего не написано, а затем сами же и возмущаетесь этим фактом...

А зачем вы делаете вид, будто наивно думаете, что в книге про оружие и технику находится описание планет? И вас не затруднит привести цитату, в которой я посылаю вас читать о планете гайд по оружию?

никакой информации через иллюминаторы получить нельзя)

Через иллюминатор можно увидеть, как к кораблю решительно что-то летит и пройти в более защищённое место. Можно осмотреть свой корабль.

Так что мостик придумали чисто для визуальной составляющей фильма.а не для боевого корабля который может подвергается обстрелу.

И где я говорю, что мостик придумали не для визуальной составляющей фильма?

И это объяснение в стиле реализм?)

А при чём реализм и ЗВ? Мостик - во многом художественное решение. В стиле реализм... весьма вероятно, мостик скорее всего сохраниться как церемониальное место, для встреч и выделения особого статуса капитана и высшего состава.

 

[Сулла]

А при чём реализм и ЗВ?

Тогда я не понимаю суть спора, который видится мне как ваше обвинение новых звездных войн в нелогичности поступков персонажей?

 

[Kars]

Leroks ↑, не в космосе ничего не увидеть.и с космическими скоростями не успеть уйти.нужны телескопы и радары с компьютерной обработкой.
Так что изгой один и класические фильмы примерно на одном уровне,изгой по мне даже реалистичней.

 

[Lestarh]

Том что через указанный источник удобно смотреть вещи, записанные в нём, оставшиеся каноном, так как помимо книг, присутствуют в фильмах и сериалах. А канон это всё что присутствовало в шести фильмах и Войнах Клонов.

Книга в целом - не канон. Как Вы будете там отфильтровывать что Дисней им считает, а что уже нет - совершенно непонятно.

Как раз планету и комментировали. Назвали её неканоном. При этом она канон.

Неканоном я называл энциклопедию, а не планету.

Опять берём энциклопедию и в графе по планете читаем...

Можно не читать. Rogue One - это другой канон, к которому энциклопедии Расширенной Вселенной отношения не имеют.

Где в этом моём предложении хоть слово про планету Скариф? Вы планету читали?

Это не значит, что на Скарифе не могли ТОЖЕ могли заниматься разработками для ЗС.

Опа.
То есть уже "нигде не сказано, что не могли тоже заниматься"? Хороший поворот.

А зачем вы делаете вид, будто наивно думаете, что в книге про оружие и технику находится описание планет? И вас не затруднит привести цитату, в которой я посылаю вас читать о планете гайд по оружию?

Вы назвали в тексте поста всего одну книгу. Следовательно посылали читать именно её.
Если хотели послать другую - следовало её назвать.

И да - The Essential Guide to Planets and Moons (если Вы, конечно, имели в виду её, поскольку Вы пока так не сообщили в какой именно энциклопедии Вы читали про Скариф, а мыслей я читать не умею) - это тоже Legends. И изданы они были в 2009 году, когда Скарифа ещё не придумали.

Через иллюминатор можно увидеть, как к кораблю решительно что-то летит и пройти в более защищённое место.

Ну да - а через окно можно увидеть, что к тебе летит пуля и уйти в более защищённое место...

Можно осмотреть свой корабль.

Через иллюминатор во внешней стенке? Правда?
То есть я через окно могу осмотреть стены моего дома?

 

[Leroks]

Тогда я не понимаю суть спора, который видится мне как ваше обвинение новых звездных войн в нелогичности поступков персонажей?

А я не понимаю, почему вы считаете, что в историях вне жанра реализма нельзя ждать логичных действий от персонажей. Или как наличие мостика из дизайна семидесятых даёт кард-бланш на халтуру сценариста в середине две тысячи десятых. Уже не упоминая о том, что дизайн и сценарий делали как бы разные люди в отрыве друг от друга.

не в космосе ничего не увидеть.и с космическими скоростями не успеть уйти.нужны телескопы и радары с компьютерной обработкой.

А зачем смотреть в иллюминатор в гипердрайве? В гипердрайве это бесполезно. Сражения происходят не в гипердрайве.
Посмотреть можно и на медленном ходу и даже остановившись, так обычно и происходит.
И радары есть, и телескопы. И иллюминаторы тоже решили поставить, а то место ещё осталось.

Как Вы будете там отфильтровывать что Дисней им считает, а что уже нет - совершенно непонятно.

Э... вам совершенно непонятно как отфильтровывать, но вы называете одни вещи каноном а другие нет? Очень запутано. Удивительно, но выше я уже написала, как дисней отфильтровывает, одним лаконичным предложением они обошлись.

Где в этом моём предложении хоть слово про планету Скариф? Вы планету читали?

Я то читала, а вы, по вашему собственнмоу признанию, нет.
А где хоть слово, вы выделяете отрывок о планете, вы комментируете отрывок о планете, вы говорите не о планете.

Опять берём энциклопедию и в графе по планете читаем "основной экспорт: космические корабли, поставки для Звезды Смерти".

Можно не читать. Rogue One - это другой канон, к которому энциклопедии Расширенной Вселенной отношения не имеют.

То есть уже "нигде не сказано, что не могли тоже заниматься"? Хороший поворот.

Раз вы решили откомментировать это предложение отделив его от последующего, я вам его ещё раз напишу и даже подчеркну: "В материалах к фильму информация : Скариф делал поставки для ЗС. Планета экспортирует космические корабли, наработки по оборонной сфере для секретных проектов. "
Если вас волнует уровень доказательности и чистота формулировок, то напомню ваши же слова с предыдущей страницы:

Подозреваю

я верю

.

И да - The Essential Guide to Planets and Moons (если Вы, конечно, имели в виду её, поскольку Вы пока так не сообщили в какой именно энциклопедии Вы читали про Скариф, а мыслей я читать не умею) - это тоже Legends. И изданы они были в 2009 году, когда Скарифа ещё не придумали.

Вы уже поняли, что найти в справочнике 2009 планету из 2016 не выйдет и знаете, чем пользоваться. В том же светоче информации, откуда вы приносили цитату, можете насладиться сносками и ссылочками.

Вы назвали в тексте поста всего одну книгу. Следовательно посылали читать именно её.
Если хотели послать другую - следовало её назвать.

Ещё раз. Прошу цитату, где я посылаю вас читать о планете в гайде по оружию.
Будучи на этом форуме, вы неоднократно доказали способность пользоваться гуглем и знанием о существовании вукипедии, запостив цитату оттуда. Никакая череда комментариев не изменит того, что вы были не правы, когда решили прогуглить там книгу, но не прогуглили там же планету про которую сделали прямое и безкомпромисное заявление. Что странно, ведь что раз вам её показали в фильме, то это канон. Но если вам так больно от косяка в посте в теме, посвящённой пиу-пиу-космооперы, то я готова пойти навстречу: вы уничтожите ту часть своих комментариев где были сорваны покоровы с неканоничности Скарифа, а я в своих сообщениях тоже сотру всякое упоминание об этой ветке разговора. Всё, конечно, останется в кэше , но... уничтожим хотя бы видимые улики!

Ну да - а через окно можно увидеть, что к тебе летит пуля и уйти в более защищённое место...

Ничего не знаю о поведении пуль в космосе. Но в мире ДДГ пулями почти не пользуются, палят из медленных бластеров с яркими светящимися зарядами. Не говоря уже о том, что к кораблю лететь может не пуля, а какой-нибудь обломок. За кадром вопрос, кто будет палить крошечной пулей в громадный корабль на расстоянии в несколько сотен или тысяч километров, и как эту полю заметят.
Воюют и отдают приказы в ЗВ следя за своими и чужими кораблями в иллюминаторы, стоя на мостике. Тут уже все вопросы к Лукасартс, из чьих недр вышел подобный произвол.

То есть я через окно могу осмотреть стены моего дома?

Не рискну делать каких-либо заявлений, я не у вас дома. Я из своих могу осмотреть дом с одной стороны полностью, переходя от одного окна к другому.

 

[Kars]

Leroks ↑, ну да)в космосе сражения происходят на расстоянии пары км))хоть даже у нас линкоры воевали с дистанции свыше 20 км)
Хоть да у Лукаса же космические корабли обстреливают друг друга как пиратские бригантины в 16 веке)))
Это я уже про скоростях не вспоминаю.

 

[Leroks]

ну да)в космосе сражения происходят на расстоянии пары км))хоть даже у нас линкоры воевали с дистанции свыше 20 км)
Хоть да у Лукаса же космические корабли обстреливают друг друга как пиратские бригантины в 16 веке)))
Это я уже про скоростях не вспоминаю.

Это что вообще вы комментируете?