Вот так заходишь почитать обсуждение любимой книги своего детства и внезапно узнаешь, что там творился адовый трэш
И сломалось детство под натиском реальности. И ведь не поспоришь, просто в 13-15 лет эта картина как-то ускользала от внимания, даже если положение гоблинов возмущало уже тогда.Особенно когда у братьев совсем другая комплекция. Я не понимаю, о чем мы спорим. Вы хотите меня убедить, что бедность Уизли на самом деле не была бедностью?
Да дети, как дети, честно говоря.
А это как раз реалистично, по-моему. У меня тоже так былоВот с Джинни странным образом его не торкало, а в один момент вдруг проникся, стоило ей поцеловаться у него на глазах с другим
Когда сто лет друг друга знаете, наверное, только так и можно влюбиться - когда вдруг торкает.Честные, совестливые, храбрые, достойные люди. Уж получше, чем у Малфоев вышло.
Большей сахарной клюквы и придумать было невозможно.Его же лишили способности любить с самого момента зачатия же
Конечно, не у всех. Но клевые (с моей точки зрения) мужики обычно обладают здоровым аппетитом и крепкой душевной организацией.Да как бы не у всех.
А клевать как птичка и плакать над закатом - для хлюпиков.
Да что вы все про Малфоев, как будто там только два семейства потомственных магов существовало
Первые две части самые атмосферные. И Ричард Харрис был именно тем Дамблдором которого я представляла когда читала
Это решаемые вопросы.
Нет, конечно, они бедные. Но не нищие. И вполне могут позволить себе самореализацию для всех членов своей семьи.
1. Кто? Малфой, которому больше хвалиться было нечем? Правильно Гермиона сказала, что в команде Гриффиндора места были не купленные.
На три головы выше Малфоя и прихлебателей.
Только пижоны вроде Малфоя.
Опять же, в основном Малфой.
Они все выбрали занятия себе по душе, а не пошли заколачивать деньги на ненавистной работе.
О, кстате, вспомнила. Одну меня вымораживает как Гарри и Джинни назвали своих детей. Особенно последнего, это просто шедеврально
Стоп, что?
Да, образ "невысокого худенького мальчика Гарри" Рекдлиффу удался на пять с плюсом
Не помню уже, какая это была часть (шестая?), но хорошо помню, как меня пробило на истерическое ха-ха прямо в кинотеатре при виде этого коротко стриженого громилы, который трогательно качался на качельках. Впрочем, в первых фильмах, детишками, они все очень хорошо вписывались.Потому что это классическая дихотомия. Добрые - злые, бедные - богатые, Уизли - Малфои.Да что вы все про Малфоев, как будто там только два семейства потомственных магов существовало
Конечно, не у всех. Но клевые (с моей точки зрения) мужики обычно обладают здоровым аппетитом и крепкой душевной организацией.
Что-то Роулинг писала на тему, что в какой-то момент он сделал подобное предложение обоим Поттерам.
Первые три. Потом пошло что-то не то...
О, меня тоже это напрягалоОдну меня вымораживает как Гарри и Джинни назвали своих детей. Особенно последнего, это просто шедеврально
Зачем называть детей в честь умерших родственников? В этом плане Билл и Флер молодцы.Ну, Рон отлично подходит к той крайности, которая мне кажется классной.В мире есть не только крайности.
Кстати, да, Харрис был бесподобен. Даже с учетом того, что в последних книгах образ доброго дедушки Дамблдора с лукавыми очками-половинками слегка, эм, поплыл, очень жаль, что так вышло со сменой актера.
Когда мой друг, не читавший книг, смотрел четвертую часть, он первые полчаса регулярно стучался в скайп с вопросом "А что тут вообще происходит?". Каково было его удивление, когда я сообщила, что меня при просмотре преследовал тот же вопрос.
Первые две очень хороши, спору нет. Третья ужасна, четвертая немногим лучше. Пятая - бест оф, потому что из неё выгнали долбаного Стива Кловза, писавшего сценарии в расчете "и так все все читали". В шестую и последние он увы вернулся и они воспринимались хуже. А так в них с актерами лучше всего.