Не видела в нем злодея и плохиша уже после первой истории, где он спасал Гарри на квиддиче.
ППКС. После первой книги не воспринимала больше Снейпа, как злодея. В моем представлении Снейп является полной противоположностью тому же Хитклиффу или Бейлишу. Есть все-таки некоторые сходства между Хитклиффом и Снейпом. Например, оба имели не очень счастливое детство. Но различия более существенные.Снейп-израненный человек, но по своей сути он совсем неплохой. Снейп при всех своих отрицательных качествах все-таки человек самоотверженный и храбрый. Его любовь к Лили представляется мне очень светлым чувством, которое возвышает. Именно благодаря этой любви Снейп постепенно преобразился из пожирателя смерти в человека, который вложил весомую долю в победу над Волдемортом и его режимом, защищал учеников и преподавательский состав от произвола Кэрроу, оказал довольно-таки специфическую услугу Дамблдору, помогал всю дорогу избранному(например, спас ему жизнь на первом курсе, передал меч Гриффиндора на седьмом). Всю свою жизнь после Холма Снейп посвятил искуплению прошлых прегрешений. Очень интересный персонаж. Неудивительно, что у него столько фанатов. И Рикман тут совсем ни при чём, хотя актер он хороший и Снейпа сыграл неплохо.
Не без этого
, но его основная задача была довести Гарри до финала и победы в турнире (в смысле,чтобы он первым добрался до кубка ). Поэтому и учил его сопротивляться Империусу, на всякий случай - мало ли что там дурмстранговцы устроят. ИМХО.
Для того, чтобы довести Гарри до финала учить его было совсем необязательно. Предотвратить нападение всяких недоброжелателей-задача Крауча. Вообще мне кажется сомнительным то, что Крауч всерьез пытался учить чему-то детей, в частности Гарри. Зачем фанатично преданному Пожирателю учить детей и избранного тому, как противостоять Волдеморту и его приспешникам? Он совсем идиот, что ли?