Гарри Поттер и всё такое

[Зима]

но не питаю надежд на то, что сценаристы адекватно вытянут сюжет со сменой внешности,

А нужно ли вообще давать объяснение? Поменяли актёра и поменяли - обычный рабочий процесс. Я во всяком случае надеюсь именно на этот вариант, особенно с Мадсом.

 

[Ta-nin]

Спойлер

 

[Duath]

Волосища белые как то Мадсу на мой взгляд больше к лицу, чем Деппу были. А так да, этот неестественный злодейский белый *закатываю глаза совсем не нравится

Ну так Мадс из скандинавов, а Депп из индейцев.
А вообще где хорошие немецкие актёры, пусть даже говорит с жутким немецким акцентом.

 

[Angron]

Чет мне кажется что после достаточно жутковатого типажа Мадса,Володя будет выглядеть еще более несерьезно и комично

 

[Vinnypu]

Чет мне кажется что после достаточно жутковатого типажа Мадса,Володя будет выглядеть еще более несерьезно и комично

Ну лично меня Володя никогда не впечатлял.
Вся серия началась с того,что он не смог ребёнка убить. Потом опять...и опять...и опять...При этом на фоне он ничего серьёзно-злодейского не делает.
Вот за все фильмы только его дуэль с Дамблдором в министерстве магии смотрелась ничего так...и то,мне казалось,что там Альбус рулил.
Проделки Гирна в двух фильмах привели к разрушениям в Нью-Йорке и если бы не Ньют с товарищами...то и Парижу был бы кирдык...магия во всех смыслах вырвалась из магического мира и потребовалась армия мракоборцев,чтобы отмотать последствия. Гриндевальд опаснее и нам об этом говорят прямо. И опасен он вообще для всех,а не только для мальчика со странным шрамом или магического мира.
И да,Грин знает крутые заклинания,а не только "Авада Кедавра!!!"

 

[Angron]

Ну лично меня Володя никогда не впечатлял.
Вся серия началась с того,что он не смог ребёнка убить. Потом опять...и опять...и опять...При этом на фоне он ничего серьёзно-злодейского не делает.
Вот за все фильмы только его дуэль с Дамблдором в министерстве магии смотрелась ничего так...и то,мне казалось,что там Альбус рулил.
Проделки Гирна в двух фильмах привели к разрушениям в Нью-Йорке и если бы не Ньют с товарищами...то и Парижу был бы кирдык...магия во всех смыслах вырвалась из магического мира и потребовалась армия мракоборцев,чтобы отмотать последствия. Гриндевальд опаснее и нам об этом говорят прямо. И опасен он вообще для всех,а не только для мальчика со странным шрамом или магического мира.
И да,Грин знает крутые заклинания,а не только "Авада Кедавра!!!"

Так то оно так.Но в книгах нам неоднократно напоминали что Гриндевальд только номер 2 и как волшебник слабее Володи.Про бой в министерстве,как раз в фильмах ему хотели предать большей значимости и чуть ли он не заборол Альбуса.
На самом же деле

— Ты не собираешься убивать меня, Дамблдор? — воскликнул Волан-де-Морт, и его красные глаза над щитом насмешливо сощурились. — Считаешь себя выше такой жестокости? — Мы оба знаем, что есть другие способы погубить человека, Том, — негромко отозвался Дамблдор, продолжая наступать на Волан-де-Морта, словно ничто на свете не могло испугать его, словно никакие вражеские усилия не могли остановить эту спокойную поступь. — Готов сознаться, что я не получил бы удовлетворения, попросту отняв у тебя жизнь...

 

[Черт из табакерки]

Волди прекрасен в своей всепожирающей жажде разрушения, ну прям Шива какой. И проблемы с детства веревочкой вились, и эти комплексы, озлобленность, жажда выйти за пределы себя и возможностей, душевная дисморфофобия, ну просто прелесть С Беллой они для меня просто апофеоз partners in great crimes, и тоже эта страсть вкупе с ненавистью к остальному миру. Годные герои в плане прописки и вызываемых чувств. До моей главной пары не дотягивают, но все же свою нишу в сердце занимают. Грин лично для меня меркнет как образ в сравнени с Володей. Нет амбивалентности и надлома какого-то.

 

[Зима]

ИМХО Волдеморт - гораздо более цельный характер. Хотя способ его раскрытия по-прежнему вызывает у меня фейспалм. Мы представляем кто он, что он хочет и как дошёл до жизни такой. Гриндевальд спецэффектен, но по сути что мы можем сказать о нём как о персонаже? Ну... он хотел заполучить обскура. Потому что он злодей, а обскур невероятно крутое средство разрушения. Он выглядит нелепо зловеще. Режет всех направо-налево и хочет плохо сделать магглам, потому что засцал потому что магглы могут его опередить и сделать плохо себе сами. И даже на книгу не обопрёшься на худой конец, потому что его мотивация в фильме идёт в разрез с его же мотивациями из книги, где он хотел счастья для всех, даром и только пусть попробуют сопротивляться. Нурменгард - тюрьма и для волшебников была, однако. А в фильмах это всё перечеркнули и мы имеем недоволдеморта, чьими единственными качествами являются крутость магумений, злодейский шарм и сомнительная необычная внешность. Собственно, с предысторией Волдеморта он бы заиграл. Ну, или Волдеморт с его спецэффектами и экранным временем. А так... За два фильма можно было бы и создать ему характер, а не только лишь яркий образ очередного одноклеточного злого властелина. Если он ещё и над Дамблдором будет гнусно ржать, как круто отобрал у него всю семью за предательство - это будет вообще финиш.

 

[Hunter]

Нет амбивалентности

А у Волдеморта где амбивалентность? Он чистое эталонное зло.

 

[Черт из табакерки]

А у Волдеморта где амбивалентность? Он чистое эталонное зло.

В нем есть страхи, тьма совершенно человеческих комплексов и закидонов, которые если вовремя их элиминировать, могли бы вывести его на другую тропу. Вся его история - смесь страха смерти и ненависть к отцу. Страх смерти вообще культовая штука в искусстве, сколько этих героев, начиная от Гильгамеша на нем погорела.

 

[Hunter]

В нем есть страхи, тьма совершенно человеческих комплексов и закидонов

Например?

Вся его история - смесь страха смерти

Страх смерти не имеет отношения к амбивалентности, это базовый инстинкт.

ненависть к отцу

Ну да, злой персонаж ненавидит батю и всех вообще. Амбивалентность где?

 

[Черт из табакерки]

Например?

Комплекс своего происхождения, стыд за это, гиперкомпенсация через власть и страх. Дамблдор в седьмой книге, когда Гарри попал после "смерти" на вокзал, емнип, говорил, что у Реддла был шанс, но он сам своими ручками все нашаманил себе во вред.

 

[Hunter]

Комплекс своего происхождения, стыд за это, гиперкомпенсация через власть и страх.

А может он просто психопат и социопат с раннего детства, как можно было понять из главы, где Дамблдор встречает его в приюте? Продолжаю не понимать, где в нём амбивалентность? Он когда-то колебался между добром и злом, делал или думал что-то, что не вписывалось бы в образ картонного злодея?

 

[Vinnypu]

Мне интересен герой,когда у него есть хоть какие-то отрицательные черты,делающие его в какой-то момент более объёмным,живым. Он может кого-то ненавидеть,поступать плохо и т.д. 100% гордости,чести,а ещё белости и пушистости...угнетают! это тупо скучно.
Со злодеями то же самое. Даже самый аЦкий сатана должен иметь хоть крупицу человечности,сострадания,хоть кого-то любить. Иначе между зрителем/читателем и персонажем появится эмоциональная стена.
Вот с Володей у меня получилось именно так. Он чистое зло а-ля Палпатин и им подобные. Никакой рефлексии,ничего живого в душе.
В книге я это ещё острее чувствовала. Страх,ненависть,ярость с самого детства,то есть даже в невинном возрасте он уже был психопатом без всяких там чувств.
Можно восхищаться крайностью,но в этом случае я не могу. Володя-злое беспросветное зло. Если бы Роулинг хоть одной строкой намекнула на какие-то там движения в душе Воландеморта..то финальная дуэль была бы мощнее,ибо попытка Поттера достучаться до него имела бы хоть малейший шанс. А так...Воланд даже не понимал о чём Поттер говорил. Роулинг так и пишет-он не понимает любви,сострадания и чего-либо ещё.К слову,поэтому дальнейшие потуги прописать Володе и Белле любовную! прости Господи,линию...вызвали у меня только рвотные позывы. Ну не умеет мама Ро в пейринги

 

[Черт из табакерки]

Продолжаю не понимать, где в нём амбивалентность?

Я это еще понимаю как сомнение. Да и пакости из приюта - типичная маскировка комплексов и слабости, а в моем понимании зло оно ни капельки не отягощено такими типично человеческими чувствами, тем более слабостями. Дамблдор это сомнение видел, оттого и была в нем жалость по отношению к Реддлу, увы, зря. Я историю Реддла рассматриваю как аллегорию ненужного априори ребенка, который был зачат без любви, а под приворотным зельем, без истинной нужды в нем, оттого мир он не принимает, не любит, и хочет перекроить реальность, но убежать от себя конечно же не может.

 

[Hunter]

Я это еще понимаю как сомнение

Сомнение кого в чём? Волдеморта в своих действиях? Оно имело место быть?

Дамблдор это сомнение видел

Не поленилась достать с полки «Дары» и пробежать глазами главу Кингс-Кросс. Ничего подобного не увидела.

 

[Черт из табакерки]

Волдеморта в своих действиях?

В себе, не в действиях. Абсолютно же ненужный с рождения человек, да еще и отягощенный какими-то материнскими расстройствами психики. На самом деле грустная история, немного, правда, с оттенком нравоучения и морализаторства - не заводите детей когда они вам не нужны, тем более - путем обмана второго участника зачатия.

 

[Hunter]

В себе, не в действиях.

В чём выражались сомнения? Только по тексту, если можно
Он был психопатом, манипулятором и приобрёл чувство превосходства над другими ещё до того, как узнал о существовании волшебного мира и наличии в нём таких понятий как «чистая кровь» и получил возможность приобрести какие-то комплексы по этому поводу.

 

[Черт из табакерки]

Hunter , Когда человек целостный, а тем более без надлома и комплексов да неврозов с рождения, ему не до манипуляций своими сверстниками, пакостей и упивания властью. Целостный человек строит гармоничные и равноправные отношения с другими людьми, а не пытается свою ненужность и лишнесть выместить на других.

 

[Arsinoe]

А вообще где хорошие немецкие актёры, пусть даже говорит с жутким немецким акцентом.

У мен в голове сразу же возник образ того актера-немца, которому битой размозжили голову в Бесславных ублюдках