Гарри Поттер и всё такое

[dreamer]

Нет, не буду ввязываться в холивар. Но если говорить об атмосфере, то у Куарона она лучшая

Вот атмосфера да, лучшая. Хотя не идеальная, я все ждала магическую моду и куча ярких красок. Но по крайней мере не чорная-чорная-мрачная боль, которая в других фильмах почему-то.

 

[Waterbender]

По-моему, первые два фильма были лучшими, и мне вообще непонятно, чего ради они убрали с режиссерского кресла Коламбуса. Книги, может, и взрослеют от первой к седьмой, но сказкой быть не перестают. Третий фильм вообще какой-то не в кассу по своей атмосфере. Последующие еще туда-сюда.

 

[Tinatin]

А вообще, мне думается, что для франшизы пошло бы на пользу, если бы все фильмы делал один режиссер (да, я понимаю, что это почти невозможно). А то одни линии появлялись, потом внезапно обрывались, терялись, концов не видно. Ну и визуальная стилистка была бы единой - а то метка в небе выглядит по-разному, дементоры то такие, то другие (но у Куарона они мне больше нравились). Ну или хотя бы режиссеры сверялись с предшественниками при постановке.

 

[Tinatin]

Третий фильм вообще какой-то не в кассу по своей атмосфере

А вот фигня в том, что он вроде бы и выбивается из ряда, но при этом мне почему-то оказался ближе всего. И с книгой диссонанса для меня нет, она для меня тоже слегка так выбивается из ряда. Про сюжетные нестыковки - разговор отдельный, этим вообще все грешили.

 

[Tinatin]

По-моему, первые два фильма были лучшими, и мне вообще непонятно, чего ради они убрали с режиссерского кресла Коламбуса.

Нет, на мой вкус, Коламбус все же заточен на одну возрастную аудиторию.

 

[dreamer]

Третий фильм – единственный фильм с приличными костюмами и прическами, которые идут актерам и близки к оригиналу. Это во-первых. Потому что ни до, ни после, Редклифф, Уотсон и Гринт на своих героев так похожи не были. Плюс это единственный задорный фильм. Учитывая, что я поттериану за задорность и люблю, это мой любимый фильм.

 

[Огненный Ёж]

то у Куарона она лучшая

Повторяю. СУШЕНАЯ ВИЗГЛИВАЯ ГОЛОВА В АВТОБУСЕ. Да и тыквы глаз корбили.

Да что там, он и с кастингом налажал. В остальных фильмах взрослый кастинг винрарнейший, а тут из всех хороши были только Эмма Томпсон и Тимоти Сполл (Трелони и Петтигрю). Тьюлис какой-то незапоминающийся, Олдман - вообще фэйл. Майкла Гэмбона ругать не могу, у Йейтса он разыгрался и выдал сильнейший образ. Хотя... У Альфонсо (какое-же все-таки мерзкое имя) он никакой был. Совсем фоновый Дамблдор.

 

[Waterbender]

Потому что ни до, ни после, Редклифф, Уотсон и Гринт на своих героев так похожи не были.

Гермиона как раз в третьем фильме и перестала походить на книжную Гермиону.

Плюс то единственный задорный фильм. Учитывая, что я поттериану за задорность и люблю, это мой любимый фильм.

Задорности я там вообще не вижу, если честно. Он какой-то рваный и драный, этот третий фильм, атмосферы чуда и магии там нет от слова вообще.

 

[Tinatin]

Вот в ПП Йейтса - к чему была сцена с сожжением Норы? Ни смысла, ни роли она не несла и поставлена бредово. Пожиратели поджигают поле - на дворе Рождество, между прочим, откуда пшеница? Почему сразу не дом? Почему, пока Гарри и Джинни бегали в колосьях, они их десять раз не порубили в капусту? Где жила семья Уизли после пожара? Что это вообще было - визит невежливости, привет от Волдеморта, мол, помнит, любит и ждет?
Вот за такие "находки" мне Йейтс и не нравится.

 

[Tinatin]

Тьюлис какой-то незапоминающийся, Олдман - вообще фэйл.

На вкус и цвет фломастеры разные. По мне так Олдмен наоборот удача для фильма, причем именно в третьем фильме это был тот самый Сириус Блэк - в пятом фильме тот же Олдмен уже не тот (и это не вина актера, просто на образ режиссер забил). И Тьюлис отличный, он для меня книжного Люпина сделал по-настоящему живым.

 

[Tinatin]

СУШЕНАЯ ВИЗГЛИВАЯ ГОЛОВА В АВТОБУСЕ. Да и тыквы глаз корбили.

Ну голова и голова: веселый трэш в хорошем смысле этого слова.

 

[dreamer]

Гермиона как раз в третьем фильме и перестала походить на книжную Гермиону.

Офигенная укладка у нее появилась во втором. А тут она лохматая, не прилизанная и вообще не особо парится из-за внешности, судя по одежде, но при этом очень симпатичная. Типическая Гермиона.

Спойлер: Гермиона

Он какой-то рваный и драный, этот третий фильм, атмосферы чуда и магии там нет от слова вообще.

А я обожаю. От Мардж до Клювокрыла, министра магии и всего этого. А чудовищная книга о чудовищах? Шедевр же!
И вообще, в этом фильме были подобраны Гэри Олдмен под Сириуса (и это лучший Сириус за все время, которое он появляется в фильме) и шикарнейший Дэвид Тьюлис, тоже его лучшее появление в поттериане, кстати.

 

[dreamer]

На вкус и цвет фломастеры разные. По мне так Олдмен наоборот удача для фильма, причем именно в третьем фильме это был тот самый Сириус Блэк - в пятом фильме тот же Олдмен уже не тот (и это не вина актера, просто на образ режиссер забил). И Тьюлис отличный, он для меня книжного Люпина сделал по-настоящему живым.

 

[Огненный Ёж]

Пожиратели поджигают поле - на дворе Рождество, между прочим, откуда пшеница?

Погода в Англии не наша. Могла и остаться. Плюс, зачем Уизли убирать её?

Почему сразу не дом? Почему, пока Гарри и Джинни бегали в колосьях они их десять раз не порубили в капусту?

Слова "акт устрашения" вам ни о чем не говорят? Напасть на семью, играющую важную роль в Ордене Феникса, показать ей что уязвимы все и из высокомерия никого не тронуть - типичный злодейский ход.

Где жила семья Уизли после пожара?

У семьи три взрослых сына, которы небедно живут. Даже если убрать Перси, сомневаюсь что Чарли и Билл не помогли бы родным.

Вот за такие "находки" мне Йейтс и не нравится.

За то, что заставляет подумать?

 

[dreamer]

За то, что заставляет подумать?

О чем там заставляет думать сожжение Норы, которая какбэ неприступна? О том, что Пожиратели круты, а Орден – лузеры?

 

[Tinatin]

(и это лучший Сириус за все время, которое он появляется в фильме) и шикарнейший Дэвид Тьюлис, тоже его лучшее появление в поттериане, кстати

Да, именно там они просто превосходны, я вообще "Узник" пересматриваю как отдельный фильм чаще всего, его можно смотреть в отрыве от всей франшизы, он законченное произведение.

 

[dreamer]

Да, именно там они просто превосходны, я вообще "Узник" пересматриваю как отдельный фильм чаще всего, его можно смотреть в отрыве от всей франшизы, он законченное произведение.

И саундтрэк там лучше всего, и природа хоть присутствует, а не просто мрачные коридоры и сомнительные диалоги.

 

[Dernhelm]

откуда пшеница?

А разве это были не сухие камыши?

Касательно фильмов - больше всего нравятся первые три. Все остальные - посмотреть, покритиковать и забыть.

 

[Ta-nin]

Вот в ПП Йейтса - к чему была сцена с сожжением Норы?

+мульён. А сцену с нападение на Хогвардс наоборот убрали.

откуда пшеница

там сухой тростник был.

 

[Tinatin]

Погода в Англии не наша. Могла и остаться. Плюс, зачем Уизли убирать её?

Англия все-таки не юг, там круглый год урожай не собирают, где снег на Рождество?

За то, что заставляет подумать?

О чем? О том, зачем вообще это было нужно?

Слова "акт устрашения" вам ни о чем не говорят? Напасть на семью, играющую важную роль в Ордене Феникса, показать ей что уязвимы все и из высокомерия никого не тронуть - типичный злодейский ход.

Ага, а то так же непонятно, что все плохо. Вы думаете, что Поттера нужно убеждать, что Волдеморт - не милашка? Гарри вроде не Фадж, в курсе с первой книги, спасибо. И уж если хотели совсем напугать, то нужно было убивать - ан нет, так как в каноне такого нет, то и ограничились только вот такой сценой, повисшей в воздухе.