Гарри Поттер и всё такое

[Vincent]

Ну ок, не получается у нее видимо с другими книжками, вот и подогревает интерес, но, блин, есть столько тем, про которые можно написать книги! Даже не про детей, а про создателей Ордена Феникса, например. Вот вы хотите увидеть молодого Аластора Муди? Я хочу.
Нееет, мы будем привлекать к себе внимание вздохами в твиттере. Фу.

Про другие книги - вопрос, скажем так, дискуссионный
"Случайная вакансия", например - довольно показательный пример переноса сильных сторон Роулинг (персонажи и их взаимоотношения, помноженные на увлекательность повествования) в направление реализма, что породило весьма недурственную социальную драму. Можно вполне четко понять, как выглядел бы "Гарри Поттер", решись автор добавить туда темы секса, насилия и наркотиков.

С другой стороны, писать ответвления и продолжения грандиозного романа, создание которого заняло десять лет - идея не из лучших, главным образом для самой Роулинг. Он представляет из себя самостоятельное и законченное произведение, на фоне которого чуждо выглядят даже три маленькие бессюжетные книжки из серии "Библиотека Хогвартса". Так ли ему нужны искусственные припарки в виде дополнительных историй?
Вернее даже так: что эти истории могут нам дать? Очень маловероятно, что они будут в состоянии существенно улучшить роман. Так не лучше ли оставить их на домыслы читателя?

 

[Marshan]

Думаю, Регулус был скорее исключением в плане отношения к эльфам. Удивляет, сколько у него фанатов, учитывая, что о нём почти ничего неизвестно.

Удивляется человек на форуме, где есть фанклубы давно покойных брата и сестры Дейн, Рейгара, Лианны, Элии, а также ни разу не появлявшихся семейства Хайтауэров и Хоуленда Рида.

Флёр гламурная, но умная, решительная, в общем-то не робкого десятка.

Она странная какая-то. Там 2 совершенно разных человека:
одна из 4-ой книги - высокомерная, да и не особо одаренная (по-моему, зафейлила почти все испытания на турнире, и это при том, что ей активно помогали)
другая - из всех последующих. Эта уже и умная (банковский сотрудник), и добрая-любящая "маленькая миссис Уизли", и храбрая-опасная сотрудница Ордена, и вообще...
Нет, ну люди меняются конечно. Но как-то это уж слишком кардинально было.

 

[Tinatin]

Удивляется человек на форуме, где есть фанклубы давно покойных брата и сестры Дейн, Рейгара, Лианны, Элии, а также ни разу не появлявшихся семейства Хайтауэров и Хоуленда Рида.

А это меня тоже удивляет Хотя о Рейегаре сказано все-таки побольше, чем о Регулусе.

Она странная какая-то. Там 2 совершенно разных человека:

Нет, просто это вопрос приближения и отдаления фокуса. В четвертой книге - она одна из многих и в общем-то все видят именно внешнюю ее сторону. Если именно ее выбрал Кубок, то слабой она по определению быть не могла. Потом, при приближении, становится понятно, что она не такая однозначная, как кажется на первый взгляд.

 

[Leroks]

да еще и лишиться палочек.

Да им палочки и не нужны - вспомните, как Добби колдовал, и как стал свободных эльфом, взрослого мага не самой последней категории спустил с лестницы.
Роулинг никакой информации не давала.

 

[Tinatin]

Да им палочки и не нужны - вспомните, как Добби колдовал, и как стал свободных эльфом, взрослого мага не самой последней категории спустил с лестницы.

Тем более - а если бы палочка была, может и расплющил бы бывшего хозяина.

 

[Lizchen]

Я вообще не понимаю, что то было, учитывая, что Гарри и Гермиона всю дорогу позиционировались, как брат и сестра

Я довольно долго была уверена, что тройная дружба закончится любовным треугольником и в итоге Гарри с Гермионой вместе будут, так как они более гармоничная пара. Читала седьмой том и, когда Рон свалил, думала, что вот как раз они и поймут, что вместе должны быть. Но потом облом-с вышел

А вообще, не верю в отношения, которые возникают между людьми, которые с детства общаются почти круглосуточно и круглогодично. Есть в этом что-то неестественное. Вот много ли пар, которые с первого класса дружат, а потом женятся и живут всю жизнь?

Ну ок, не получается у нее видимо с другими книжками, вот и подогревает интерес, но, блин, есть столько тем, про которые можно написать книги! Даже не про детей, а про создателей Ордена Феникса, например. Вот вы хотите увидеть молодого Аластора Муди? Я хочу.
Нееет, мы будем привлекать к себе внимание вздохами в твиттере. Фу.

Как минимум две книги точно можно: одну про Дамба и Гелерта, вторую про Мародеров и начало восхождения ТЛ. Только книги должны ориентированны быть на взрослых читателей. Ажиотаж бы был сумасшедший.

 

[Marshan]

Если именно ее выбрал Кубок, то слабой она по определению быть не могла.

А чего на турнире она так жестко обломалась?...

 

[Arystan]

А чего на турнире она так жестко обломалась?...

Ну конкретно в третьем испытании ее оглушил Крам, что по-моему запрещено правилами, а в первом она наложила усыпляющие чары на дракона, для чего обычно требуется минимум трое волшебников. Да и как замечали в книге, победы Шармабатона и Хогвартса примерно равны, что говорит о хорошей подготовке южноевропейских студентов.

 

[Tinatin]

Marshan, потому что это спорт, тут всякое бывает. Кубок выбирал лучших, значит, счёл её достойной. Первое испытание она прошла, во втором ей просто не повезло, а в третьем там вообще всем не повезло, заколдованный Крам и прочее. Так что судить о ней по турниру не стоит.

 

[Tinatin]

Lizchen, про Мародёров точно нужна книга. Там же готовая драма уже, со слезами и кровью. И мы наконец узнаем все об отношениях Джеймса, Сириуса, Лили, Снейпа, Люпина, а то сколько можно авторов фанфиков мучить))

 

[Waterbender]

Так ли ему нужны искусственные припарки в виде дополнительных историй?
Вернее даже так: что эти истории могут нам дать? Очень маловероятно, что они будут в состоянии существенно улучшить роман. Так не лучше ли оставить их на домыслы читателя?

Почему "припарки"? Что плохого в ответвлениях основного цикла?
А дать они могут более широкий взгляд на магический мир (не все же нам с Поттермора узнавать, в самом деле), а также раскрыть персонажей, которые были очень классными и очень второстепенными в основном цикле (как тот же Грюм, например, которого Дример уже упоминала). Вон, тот же Мартин пишет цикл про Дунка, который много чего нам дает и вовсе не делает ПЛиО хуже.

 

[Гагарион]

Вернее даже так: что эти истории могут нам дать?

А что нам дают ну скажем повести о Дунке и Эгге? Это вполне самостоятельные произведения, которые в качетве бонуса - с одной стороны происходят в контексте уже известного мира, с другой позволяют взглянуть на него немного с другой стороны. Лично мне например был бы очень интересен взгляд на мир с позиций взрослого волшебника. Кстати, в этом контексте был бы интересен даже например суровыйЪ нуарный детектив, о том как взрослый Гарри расследует чего-нибудь в районе 2015 года. Он же все-таки мракоборец - профессия, позволяющая, как говорил один мой одногруппник об ФСБшниках "насмотреться на говно". Хотя это уже пожалуй деконструкция. А вот такой же детектив, но с Кингсли - еще нет.

 

[Pendalf]

ВОт Джинни дико выбешивала. Ревнивая клуша

Вас выбешивало то, что Джинни, будучи в подростковом возрасте, несколько резковато реагировала на "ути-пути" в свой адрес?

Молли и Джинни абсолютно одинаковые

Да ну.

Роулинг говорила, что хотела включить в седьмую книгу разговор Драко с Ноттом

И во вторую вроде бы, и в четвёртую, да не вплеталось никак.

 

[Гагарион]

А вообще давно хотел высказаться по поводу экранизации. Удивительно, насколько точно выполняется правило "чем лучше книга - тем хуже фильм". Лучший фильм имхо снят по проходной "Тайной комнате", а самый скомканный и унылый - по шедевральному Ордену Феникса. Самое обидное - что после этого Йейтса не выгнали на мороз, а напротив доверили снимать все последующие фильмы. В итоге, в последних четырех фильмах нету даже экшена, который Ро заботливо расставила в книгах видимо специально для экранизаторов - про внятное раскрытие персонажей и адекватное отображения сюжета чя вообще молчу. У меня ощущение, что фильмы о ГП на этом этапе вышли уже на тот уровень популярности, при котором окупались автоматически. Вот люди ответственные за их создание и решили, что проще пилить бабло и делать, что получится, чем пытаться сотворить качественное кино на весьма удобном для этого материале.

 

[Tinatin]

Удивительно, насколько точно выполняется правило "чем лучше книга - тем хуже фильм". Лучший фильм имхо снят по проходной "Тайной комнате", а самый скомканный и унылый - по шедевральному Ордену Феникса.

Ну тут, наверно, у каждого свой рейтинг. Поскольку в моем первое место держит "Узник Азкабана". И книга - тоже. Собственно, посмотрев "Узник", я и заинтересовалась Гарри Поттером. Первые два фильма, как и книги, все-таки были слишком детскими для меня, потому что Поттериану я читала, будучи взрослой. Но худшие фильмы франшизы были бесспорно у Йейтса (зачем ему отдали ее до конца серии непонятно), правда, "Принц-полукровка" для меня еще хуже "Ордена Феникса".

 

[Гагарион]

Поскольку в моем первое место держит "Узник Азкабана"

Я его смотрел единственный раз очень давно (лет десять назад наверно) и он тогда меня покоробил игнором достаточно важных для общей картины моментов - например тем, что патронусы там показаны чисто как поток света. Его стилистика слишком уж контрастировала с коламбусовской, в результате чего и началась категорическая несобираемость всего сериала в единое. Возможно, тогда я был слишком придирчив и сам по себе фильм неплох (а уж по сравнению с последующими - тем более) целое. Что до книг - то имхо УА лучше ТК и ФК, возможно, лучше КО, но хуже книг с 5 по 7. Коламбус снимал фильм-сказку по книге-сказке и сказка вышла просто великолепная. А вот из четвертый фильм я не помню. Практически вообще не помню, кроме того, что у Дурмстранга был двуглавый орел на парусе, а сам матч по квиддичу так и не показали. И это само по себе о чем-то говорит.

 

[Tinatin]

Его стилистика слишком уж контрастировала с коламбусовской, в результате чего и началась категорическая несобираемость всего сериала в единое.

Да, согласна, потом фильмы стали неоднородными. Но это отчасти созвучно тому, что сами книги становились все более взрослыми. А Коламбус бы снимал и дальше детскую сказку.

Коламбус снимал фильм-сказку по книге-сказке и сказка вышла просто великолепная.

Да, не спорю, сказка получилась отличная. Если бы была тогда ребенком, то наверняка вдохновилась. Но из двух коламбусовских фильмов второй мне нравится больше.

Что до книг - то имхо УА лучше ТК и ФК, возможно, лучше КО, но хуже книг с 5 по 7.

В ОФ мне не хватало детективной интриги, в ПП - не знаю, почему, но динамики. Только загадка давала какую-то интригу. ДС - первая часть книги мне показалась откровенно затянутой. При этом то, что творилось с героями, пока они бродили и прятались, мне вообще нравилось. Вторая часть - лучше. Но общая мрачность книги и тот факт, что она последняя для меня сыграли в минус. Конечно, все ИМХО.

А вот из четвертый фильм я не помню. Практически вообще не помню, кроме того, что у Дурмстранга был двуглавый орел на парусе, а сам матч по квиддичу так и не показали.

КО для меня во всем средний фильм. То есть не плохой, но и не хороший - слишком мало там для меня личности самого режиссера, изюминки какой-то.

 

[Огненный Ёж]

А мне фильмы Йейтса нравятся. В них цельность мира появилась, выдержанная атмосфера... Да, косяков до хрена, но отдельные моменты прекрасны. А Куаран - бездарь. Это я понял еще на сцене с автобусом (ну нафиг там эта сушеная голова?!!!). И оборотень позорный.

 

[dreamer]

А вообще, не верю в отношения, которые возникают между людьми, которые с детства общаются почти круглосуточно и круглогодично. Есть в этом что-то неестественное. Вот много ли пар, которые с первого класса дружат, а потом женятся и живут всю жизнь?

Ну, я знакома с тремя состоявшимися. И с несколькими, которые еще не всю жизнь, но расставаться не собираются.
Тем более, что в случае Гарри, Рона и Гермионы, они вместе пережили столько, что по сути, только они друг друга и могут понять, ну и еще человек пять, в которые, кстати, Джинни входит очень хорошо. У них выбора-то особого нету. А Гарри и Гермиона никогда друг друга романтически не любили, в отличие от Рона и Гермионы, у которых с первой книги отношения отдают романтикой (в первой книге, правда, романтикой в стиле "портфелем по голове").

Как минимум две книги точно можно: одну про Дамба и Гелерта, вторую про Мародеров и начало восхождения ТЛ. Только книги должны ориентированны быть на взрослых читателей. Ажиотаж бы был сумасшедший.

Нет, только не мародеры. Они уже в печенках. Чуть пораньше лучше бы.

Вас выбешивало то, что Джинни, будучи в подростковом возрасте, несколько резковато реагировала на "ути-пути" в свой адрес?

Меня выбешивало, что Джинни считала, что Билл при выборе девушки нуждается в ее одобрении. Очень собственническая позиция.

 

[Tinatin]

А Куаран - бездарь. Это я понял еще на сцене с автобусом (ну нафиг там эта сушеная голова?!!!). И оборотень позорный.

Нет, не буду ввязываться в холивар. Но если говорить об атмосфере, то у Куарона она лучшая