Мафия Alt Парад Маньяков (Игровая тема)

[PIRO]

у. То есть если мы голосуем против Пиро, шериф стреляет в мамонта этим же днём,

голосуйте если все просчитали, но я думаю (знаю) что есть подвох раз мамонт это и предлагает

 

[МаленькийМамонт-Колючий голубь]

Не может.

Это так, да.

Значит ход Путаны не видела, я о том же. Поэтому утвреждать, что Путана была именно у Истар, странно.

Да бл гспд
Путана не была у Ленивой
Пенсионерка ходила- ЗНАЧИТ И У ПЕНСИОНЕРКИ ОНА НЕ БЫЛА
Путана даже если была у шерифа, она ничего не могла ей сделать Из-за защиты Истар.
Я думаю, Путана понимала, что к Шерифу тупо идти.
У Маньяка тоже не была -тот стрелял.
Остаётся только Истар.

 

[Пташка]

Будь Пиро Пенсионеркой, он бы уже как-то наехал на Мамонта, что она тянет чужую роль на себя. Я этого не наблюдаю.

Если Пиро Айтишник, то он не мог два хода подряд ходить к Мамонту. Но про Мамонта-отрицала две анонимки подряд по одной в ход. Будь это не писанина настоящего Айтишника, Пиро бы этим анонимкам не верил. Но он верит.

У меня получается маном Пиро. Пиро, сорян.

 

[Пташка]

Да бл гспд
Путана не была у Ленивой
Пенсионерка ходила- ЗНАЧИТ И У ПЕНСИОНЕРКИ ОНА НЕ БЫЛА
Путана даже если была у шерифа, она ничего не могла ей сделать Из-за защиты Истар.
Я думаю, Путана понимала, что к Шерифу тупо идти.
У Маньяка тоже не была -тот стрелял.
Остаётся только Истар.

Логично.

 

[PIRO]

Ну значит анонимка вчерашняя на Мамонта от Айтишника т

Будь Пиро Пенсионеркой, он бы уже как-то наехал на Мамонта, что она тянет чужую роль на себя. Я этого не наблюдаю.

Если Пиро Айтишник, то он не мог два хода подряд ходить к Мамонту. Но про Мамонта-отрицала две анонимки подряд по одной в ход. Будь это не писанина настоящего Айтишника, Пиро бы этим анонимкам не верил. Но он верит.

У меня получается маном Пиро. Пиро, сорян.

айтишнк мог в анонке написать про ход прошлой ночи, если у него черный чек, то последний ход смысла не имеет давать

 

[Пташка]

айтишнк мог в анонке написать про ход прошлой ночи, если у него черный чек, то последний ход смысла не имеет давать

Но он сам себя тогда ставит в дурацкое положение. Во-первых, не ходил или не дал инфы по новому ходу. Во-вторых, щас сиди и думай, фейковал он сегодня или вчера или два дня подряд.

 

[lenivaya]

айтишнк мог в анонке написать про ход прошлой ночи, если у него черный чек, то последний ход смысла не имеет давать

Вот тут я сильно сомневаюсь. У него был шанс проверить еще кого то, а он решает не проверять?

 

[PIRO]

на пд это базовая механика про кд по цели любой абилкой кроме кила

Но он сам себя тогда ставит в дурацкое положение. Во-первых, не ходил или не дал инфы по новому ходу. Во-вторых, щас сиди и думай, фейковал он сегодня или вчера или два дня подряд.

какая инфа может быть в новом ходу если у него известна последняя мафия и лучше сосредоточиться на этом?

 

[МаленькийМамонт-Колючий голубь]

то есть она подразумевает что записка про ход пенсии по ленивой фейк

Вот опять Третий раз переиначиваешь мои слова Когда я подразумевала ту анонку фейком?
Свои выводы по ходу путаны я разложила Но тебе "посрать" Ты игнорируешь все, что мешает твоей линии.

 

[МаленькийМамонт-Колючий голубь]

на пд это базовая механика про кд по цели любой абилкой кроме кила

какая инфа может быть в новом ходу если у него известна последняя мафия и лучше сосредоточиться на этом?

Так мне казалось "айтишник" топит за мирность Банкира Следовательно в его голове есть ещё второй ман. Который нн банкир/лизз. И он его не проверяет???

 

[PIRO]

Вот тут я сильно сомневаюсь. У него был шанс проверить еще кого то, а он решает не проверять?

нет, он мог проверить, но после роли лизз нет смысла давать анонимку на что то другое кроме подтверждения прошлого хода

 

[PIRO]

Так мне казалось "айтишник" топит за мирность Банкира Следовательно в его голове есть ещё второй ман. Который нн банкир/лизз. И он его не проверяет???

он проверил, но анонку не было смвсла давать с ходом после роли лизз

 

[lenivaya]

В общем способ, надежный как часы, посадить Пиро и превентивно стрельнуть в Мумантену. Надежный, но некрасивый.

 

[PIRO]

В общем способ, надежный как часы, посадить Пиро и превентивно стрельнуть в Мумантену. Надежный, но некрасивый.

так я опроверг твой аргумент

 

[МаленькийМамонт-Колючий голубь]

он проверил, но анонку не было смвсла давать с ходом после роли лизз

Ха. Мирный бы расписал прошлый ход. В любом случае. Чтобы всем все стало яснее И не замутнять картину Что делаешь ты сегодня

 

[Пташка]

В общем способ, надежный как часы, посадить Пиро и превентивно стрельнуть в Мумантену. Надежный, но некрасивый.

Не мы такие.
Но у нас действительно сейчас вот такой выбор.

Голосуем или ждём чего-то?

 

[PIRO]

айтишник дает в прошлый день фейк черного мамонта
ее в итоге в теории выгоняют
она уходит красной
айтишник сразу ман и выгоняется
я говорю даже будь айтишник маном, то он бы правду писал

 

[Пташка]

Если чек Айтишника ушёл в труп, это не значит, что его писать не надо.
Арлис вот проверяла труп и не боялась об этом сказать. И правильно сделала.

 

[PIRO]

айтишник дает в прошлый день фейк черного мамонта
ее в итоге в теории выгоняют
она уходит красной
айтишник сразу ман и выгоняется
я говорю даже будь айтишник маном, то он бы правду писал

опровергните

 

[МаленькийМамонт-Колючий голубь]

Не мы такие.
Но у нас действительно сейчас вот такой выбор.

Голосуем или ждём чего-то?

Голосуем Чего ждать Анонок больше не будет ж