Мафия Alt Парад Маньяков (Игровая тема)

[Пташка]

И? Кого путана блочила ?

Не Ленивую, а кого именно, мы не знаем. Но в плане голосования это важно только по 1 игроку.

У нее одна АС: блок, он же отравление. Идет раньше всех киллов

 

[МаленькийМамонт-Колючий голубь]

Путана не блочила Ленивую.
Путана к ней не ходила.
И пенсионерку не блочила.
И шерифа не блочила.

 

[МаленькийМамонт-Колючий голубь]

Не Ленивую, а кого именно, мы не знаем. Но в плане голосования это важно только по 1 игроку.

У нее одна АС: блок, он же отравление. Идет раньше всех киллов

Так она блочит голос против себя Даже если почему-то веришь в ее блок
Путаны нет в игре Ничей голос против нее не блочится

 

[PIRO]

есть такой момент что мамонт не пишет фейк записки айтишника, потому что у нее позиция что я айтишник-ман, а такие записки сломали бы ее позицию мол я не айтишник вобще, сечете о чем я?

 

[МаленькийМамонт-Колючий голубь]

"Я анализировал много вчера"
А сейчас не помогаешь пташке не заблуждаться !
Что со своим опасным-преопасным мстителем Что насчёт блока путаны и влияния на голос

 

[Пташка]

У одного точно мирного игрока из оставшихся успешное применение АС обнуляет голос

Это общее замечание, анонимки со своим ником я не комментирую.

 

[PIRO]

Путана не блочила Ленивую.
Путана к ней не ходила.
И пенсионерку не блочила.
И шерифа не блочила.

получается она блочила маньяка меня по твоей позиции
но килы маньяков прошли

 

[МаленькийМамонт-Колючий голубь]

получается она блочила маньяка меня по твоей позиции
но килы маньяков прошли

Истар. По моей позиции Истар
Хватит за меня мою позицию озвучивать ошибочно Уже второй раз

 

[PIRO]

Путана не блочила Ленивую.
Путана к ней не ходила.
И пенсионерку не блочила.
И шерифа не блочила.

короче мамонт тут попалась
она по сути говорит что путана была у меня
при этом все килы мана были, значит я не могу быть маном у нее

+если я все равно жертва путаны, то зачем меня вперед ее выгонять?

 

[МаленькийМамонт-Колючий голубь]

короче мамонт тут попалась
она по сути говорит что путана была у меня
при этом все килы мана были, значит я не могу быть маном у нее

+если я все равно жертва путаны, то зачем меня вперед ее выгонять?

Я этого не говорила ! Это что за выкрутасы ? Пмздец

 

[Пташка]

она по сути говорит что путана была у меня

Она не это говорила, но утверждение, что Путана была у Истар, не вяжется с анонимкой Пенсионерки.

 

[lenivaya]

Так. Доброе утро товарищи. У меня во-первых есть вопрос. Может ли айтишник две ночи подряд проверять одного и того же человека. точнее два дня то есть была анонимка на мамонта что она отрицал. И вчера снова на мамонта что она отрицала. Почему-то я помню что в правилах написано не убивающие ас нельзя применять два раза подряд на одной цели. Второе. Ночью мне как и вам пришла прекрасная мысль с ароматом корицы. А именно одного садить второго стрелять. Моральная ориентиры этого способа стремятся к нулю. Но они гарантируют городу победу. То есть если мы голосуем против Пиро, шериф стреляет в мамонта этим же днём, что мы в любом случае побеждаем. Если оказывается что маньяк мамонт, то мы всё равно побеждаем. Я понимаю что такое способ большинства людей тригеррит. Я бы согласилась чтоб меня пристрелили для победы города, но не каждый на это пойдёт. Вариантов на самом деле не так много. Единственный вариант при котором город не побеждает, это если маньяк и второй мирный проголосуют в одну цель. Тогда будет два на два, два выстрела, и останутся мирноый – маньяк, победа маньяка. Звучит мерзко, но работает.

 

[PIRO]

ладно, в истар так в истар

 

[МаленькийМамонт-Колючий голубь]

Она не это говорила, но утверждение, что Путана была у Истар, не вяжется с анонимкой Пенсионерки.

Почему? Путаны не было у Ленивой!

 

[МаленькийМамонт-Колючий голубь]

Пенсионерка следила за ленивой

 

[Пташка]

Может ли айтишник две ночи подряд проверять одного и того же человека

Не может.

Почему-то я помню что в правилах написано не убивающие ас нельзя применять два раза подряд на одной цели

Это так, да.

Пенсионерка следила за ленивой

Значит ход Путаны не видела, я о том же. Поэтому утвреждать, что Путана была именно у Истар, странно.

 

[МаленькийМамонт-Колючий голубь]

Так. Доброе утро товарищи. У меня во-первых есть вопрос. Может ли айтишник две ночи подряд проверять одного и того же человека. точнее два дня то есть была анонимка на мамонта что она отрицал. И вчера снова на мамонта что она отрицала. Почему-то я помню что в правилах написано не убивающие ас нельзя применять два раза подряд на одной цели. Второе. Ночью мне как и вам пришла прекрасная мысль с ароматом корицы. А именно одного садить второго стрелять. Моральная ориентиры этого способа стремятся к нулю. Но они гарантируют городу победу. То есть если мы голосуем против Пиро, шериф стреляет в мамонта этим же днём, что мы в любом случае побеждаем. Если оказывается что маньяк мамонт, то мы всё равно побеждаем. Я понимаю что такое способ большинства людей тригеррит. Я бы согласилась чтоб меня пристрелили для победы города, но не каждый на это пойдёт. Вариантов на самом деле не так много. Единственный вариант при котором город не побеждает, это если маньяк и второй мирный проголосуют в одну цель. Тогда будет два на два, два выстрела, и останутся мирноый – маньяк, победа маньяка. Звучит мерзко, но работает.

По моим данным мирный город побеждает. Точка.

 

[PIRO]

Она не это говорила, но утверждение, что Путана была у Истар, не вяжется с анонимкой Пенсионерки.

ну айтишником она быть не может так как пол игры меня им считает
то есть она подразумевает что записка про ход пенсии по ленивой фейк
почему же она не отправила про истар тогда записку?

 

[PIRO]

Пенсионерка следила за ленивой

и почему тогда путана у истар была?

 

[lenivaya]

Ну значит анонимка вчерашняя на Мамонта от Айтишника точно фейк