Istar
Обитатель
Да можетПотому что это норма , детектив - партизан, он не может на первом ходу прям найти стоящую и 100% инфу
Да можетПотому что это норма , детектив - партизан, он не может на первом ходу прям найти стоящую и 100% инфу
Работает, ещё как работает , понимаю вам сложно понять, просто нужно попытаться влиться без сарказма и отрицания.Имея возможность выдать неограниченный обьем инфы ужать ее? Да ну нет, это у вас серьезно работает как схема?
Не, можешь.Так что с шифром? Я ведь верно понимаю, что могу анонимки спамить с прямой связью через код. Или редактирование все же есть?
Вообще нет сарказма. Я достаточно отыграл с записками - но они выкладываются все одновременно, так что правильное решение при возможности кидать инфу сразу или ждать я не знаю.Работает, ещё как работает , понимаю вам сложно понять, просто нужно попытаться влиться без сарказма и отрицания.
Даже когда мирный город идёт не тем путём, в плане следования фейкам от мафов, это достаточно быстро исправляется.
У нас обычно лидер или зам лидера этого Кулака это маф. Если мирные скооперировались, то тут 3 варианта.Кулаку плевать на это. Они нашли друг друга и выгоняют среди мутных (не вошедших) Вот то что записка может игрока спалить ролью и включить в кулак это правда.
Их главная задача - голосовать вместе. Не могут выбрать Вася Юля. Значит сажают женю как более черного по их мнению.
Так это и происходитИх главная задача - голосовать вместе. Не могут выбрать Вася Юля. Значит сажают женю как более черного по их мнению.
Вообще конечно однозначные проверки в основном кидают сразу, но можно и подождать, что бы оценить фейки, максимально отлично от них потом написать, всё опровергнуть ( хоть и понятно что хрен кто поверит, но тем не менее надо!)Вообще нет сарказма. Я достаточно отыграл с записками - но они выкладываются все одновременно, так что правильное решение при возможности кидать инфу сразу или ждать я не знаю.
Какая-то цитата Мастера Угвея из кун-фу панды.Все события не случайны (с)
Игры, где комми следит за ходячими мафами
Игры, где жур получает чеки на недокрашенных мафов
Игры, где доктор четыре раза подряд удачно лечит цель мафкила
Игры, где мафы сами накидали не увязывающие логично проверки с ходами и паблик знает тру анонимки.
Все это было. Все получалось. Но всегда вылазил кто-то с круглыми глазами и НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ
Наташа, я не думаю, что Уран (Сутулый) подходит с сарказмом или еще как-то.)Работает, ещё как работает , понимаю вам сложно понять, просто нужно попытаться влиться без сарказма и отрицания.
Отсылку всегда можно написать, не факт что это не сделает черный.Каждую из своих Анонок подписывал и писал в следующей отсылку к прошлым. И в итоге у меня была цепочка из нескольких проверок.
Смотри, я подписи не ставили и не писала какая предыдущая анонимка моя. Но паблик и такКаждую из своих Анонок подписывал и писал в следующей отсылку к прошлым. И в итоге у меня была цепочка из нескольких проверок.
Ну можно. Но тяжело) Свой шифр у меня там тоже был. Своё значение.Отсылку всегда можно написать, не факт что это не сделает черный.
Да, вполне.Но ведь можно буквально сделать шифр, расшифровать его в следующей записке и тут же сделать новый.
Эту линию вообще не сломать, только свою вести в контру.
Бывает(((Поэтому я немного не врубаюсь в отсутствие редактирования от гма - как у вас мафы вообще справляются с этими записками, если можно верификацию делать близкую к идеальной.
Что за шифр?Так что с шифром? Я ведь верно понимаю, что могу анонимки спамить с прямой связью через код. Или редактирование все же есть?
Я и не предъявляла, просто после Аферуса , не могла не написать. А то распинаюсь тут , объясняю, не хочу чтобы над моими потугами ржали )))Наташа, я не думаю, что Уран (Сутулый) подходит с сарказмом или еще как-то.)
Он реально сейчас анализирует механику, которая у нас принята, потому что играл с другой, вот и всё.)
Да. Но просто мафии было лень так делать. У тебя был стиль, что отчасти тоже шифр.Смотри, я подписи не ставили и не писала какая предыдущая анонимка моя. Но паблик и тако回елдогадывался по стилю и складывал их в одно авторство.
У нас вообще шифры очень любят!!!! У нас даже по «ё» в анонимках анализируют )))Отсылку всегда можно написать, не факт что это не сделает черный.
Но ведь можно буквально сделать шифр, расшифровать его в следующей записке и тут же сделать новый.
Эту линию вообще не сломать, только свою вести в контру.
Поэтому я немного не врубаюсь в отсутствие редактирования от гма - как у вас мафы вообще справляются с этими записками, если можно верификацию делать близкую к идеальной.