-
Приветствуем вас на 7Bastards!
Большую часть разделов форума могут просматривать только зарегистрированные пользователи.
Если вы уже зарегистрированы, пожалуйста, войдите в свой аккаунт.
Если нет — зарегистрируйтесь с помощью кнопки в верхней правой части экрана или на странице https://7kingdomsbastards.ru/register/.
В случае возникновения сложностей с доступом, пишите нам на sevenbastards@mail.ru. -
Год заканчивается, а значит пришло время подводить его итоги. Хотите поделиться ими с форумчанами? Или почитать, чем захотели поделиться другие?
Тогда заходите скорее в итоговые темы на свой вкус:
— Общие итоги 2024
— Игровые итоги 2024
— Мафиозные итоги 2024
Мафия Lite Русы против Ящеров
- Автор темы Огненный Ёж
- Дата начала
Sylphrena
Королева Скавенов
Или все три липовые.То есть настоящая анонимка про Джея, выходит?если и про Ребекку Фейк?
Мне рассуждения Фокса нравятся. Если не Лерокс/Рандори (причем из них мне подозрительнее кажется Лерокс, просто чуйкой), то Фейри.
Пташка
Бёрдон
Рекорд, кажется, был у ЛфЛ, когда к ней первым ходом 4 человека понабижали, а она ни сном, ни духом, и вообще мирный валенок
Leo
Обитатель
Быстро проглядела паблик.
Насчет Бекки, Лерокс и Рандори - не знаю. Мне всегда подозрительна Бекки, когда начинает задавать невинные вопросы, вроде "а сколько сейчас градусов ниже нуля?" "как голосуем, в личке или в паблике?".
С обелением Фейри вот что смущает: ну, допустим, мафы дважды решили фейками обелить своего. Так ведь это до ближайшего хода. МА верифицируют свои анонимки, и не этим ходом, так следующим, мафиозность Фейри вскроется. Стоило ли привлекать к нему внимание этими фейками?
Хотя, допускаю, что ящеры так резвятся.
За кого голосовать, пока не знаю.
Насчет Бекки, Лерокс и Рандори - не знаю. Мне всегда подозрительна Бекки, когда начинает задавать невинные вопросы, вроде
С обелением Фейри вот что смущает: ну, допустим, мафы дважды решили фейками обелить своего. Так ведь это до ближайшего хода. МА верифицируют свои анонимки, и не этим ходом, так следующим, мафиозность Фейри вскроется. Стоило ли привлекать к нему внимание этими фейками?
Хотя, допускаю, что ящеры так резвятся.
За кого голосовать, пока не знаю.
Огненный Ёж
Горячий Йожик
И воскрешениеДжей проспал свое убийство?
Natalia19957
Обитатель
Так голосовать то где?
Блин и дедлайн в 18 это прям подстава )))
И ещё вопрос, анонимки все на первой странице? Или надо поискать ещё?
Leo
Обитатель
В личке.
Все анонимки на первой странице. ))
lomoff
Пророк Ломовианства
Привет!
Фокс
Сеньор
Задумался об анонимках 1.2+1.4.
В голове они шли тандемом. Либо обе правда, либо обе фейк.
Однако я прикинул и уже не так уверен.
Может ли 1.2 быть фейком, а 1.4 правдой? Крайне маловероятно, требует слишком жесткого совпадения, да и в целом тогда фейк детектива какой-то малоосмысленный.
Может ли 1.2 быть правдой, а 1.4 фейком? А вот тут уже возможности появляются. Банальное: маф-сменщик статусов сходил к Фейри, фейком этого мафа-сменщика от тру-детектива прикрыли.
То есть надо учесть, что совпадение истинности 1.2 и 1.4 очень вероятное, но все-таки не стопроцентное.
В голове они шли тандемом. Либо обе правда, либо обе фейк.
Однако я прикинул и уже не так уверен.
Может ли 1.2 быть фейком, а 1.4 правдой? Крайне маловероятно, требует слишком жесткого совпадения, да и в целом тогда фейк детектива какой-то малоосмысленный.
Может ли 1.2 быть правдой, а 1.4 фейком? А вот тут уже возможности появляются. Банальное: маф-сменщик статусов сходил к Фейри, фейком этого мафа-сменщика от тру-детектива прикрыли.
То есть надо учесть, что совпадение истинности 1.2 и 1.4 очень вероятное, но все-таки не стопроцентное.
Пташка
Бёрдон
Вернулся в игру не приходя в сознание, ок
Пташка
Бёрдон
У нас всё вероятное и не стопроцентное, к сожалению
Пташка
Бёрдон
Фокс, тут смотри еще какой нюанс:
По алгоритму идут : начало слежки, потом побелка, потом чеки мирактивов, потом конец слежки. Т.е., если у Фейри были двое, то детектив должен был видеть обоих. Если допустить, что у нас альтернативно-одаренный детектив, который ходил к Фейри и написал об этом в анонимке 1.2, то он мог видеть либо чекера статуса, либо того, кто менял статус. Т.е., если Фейри - маф, обе анонимки правдивыми быть никак не могут. Если правдивы обе, то детектив видел чекера.
По алгоритму идут : начало слежки, потом побелка, потом чеки мирактивов, потом конец слежки. Т.е., если у Фейри были двое, то детектив должен был видеть обоих. Если допустить, что у нас альтернативно-одаренный детектив, который ходил к Фейри и написал об этом в анонимке 1.2, то он мог видеть либо чекера статуса, либо того, кто менял статус. Т.е., если Фейри - маф, обе анонимки правдивыми быть никак не могут. Если правдивы обе, то детектив видел чекера.
Джей
Волшебный единорог
С этой точки зрения, можно отметить, что из четырёх обвиняемых Рандори единственная пропустила голосование. А по ощущениям, мирактивы скорее не пропускают. Так что если очень не хочется убить МА…
Rebecca Armstrong
Потрясающая Пером
Подождите, я все пропустила. Джея воскресили?? Откуда Наташа? 
че происходит
че происходит
Пташка
Бёрдон
Подождите, я все пропустила. Джея воскресили?? Откуда Наташа?
Фокс
Сеньор
Ну в целом да. Если обе правдивые, то как раз опираемся на то, что 1.4 настоящий ком.
Я просто прикинул, что есть возможность, что 1.2 правдива, но 1.4 нет. Скажем так, Фейри-маф не делает 1.2 100% ложной, во, правда в таком случае Фейри не просто маф, а конкретный маф - неотслеживаемый вербовщик. Ну или подменщик голосов, ему нет особого смысла выходить в день несудизма.
Ну он не вскрыл ходячего
И то хлеб.
Rebecca Armstrong
Потрясающая Пером
Спасибо
Понимаю Лео насчет моей подозрительности. Не ради оправдания, а просто: у нас сегодня разверзлись хляби небесные, лютейший снегопад и пробки 10 баллов, я с огромным трудом села на трамвай, до этого не могла даже просто карту открыть - снег валит на экран.
Все, теперь я снова с вами)) передаю из трамвая: я не маф, меня сажать не надо!